Sweetwater Forum
Allgemeines => Bücher, Filme, Publikationen => Thema gestartet von: Gabriel Flavius am 27. Dezember 2010 - 16:58:12
-
Die Story:Im Jahr 140 nach Christus erstreckt sich das Römische Reich bis nach Britannien, doch hoch im Norden der Insel herrschen die rebellischen Stämme Kaledoniens. Vor 20 Jahren verschwand dort die 5.000 Mann starke, von Flavius Aquila kommandierte Neunte Legion spurlos. In Britannien eingetroffen, will Flavius\' Sohn Marcus (CHANNING TATUM) den angeschlagenen Ruf seines Vaters wiederherstellen und das Mysterium aufklären. Als ein Gerücht die Runde macht, dass der Goldene Adler, das Feldzeichen der Legion, jenseits des Hadrianwalls gesichtet wurde, bricht Marcus sofort auf. An seiner Seite ist Esca (JAMIE BELL), ein junger britischer Sklave, der Marcus Treue schwor, nachdem dieser ihm das Leben rettete. Je weiter die beiden Männer, die eigentlich nur Misstrauen und ein Eid verbindet, in das Territorium vordringen, das für Rom das Ende der bekannten Welt markiert, desto größer wird die Gefahr - und auch das Geheimnis um Esca, der mehr als nur seinen Hass auf Rom verbirgt...
hir noch der Link zu ofizelen Kinoseite. Link zum Trailer (http://www.kinofilmtrailer.de/trailer/der-adler-der-neunten-legion)
Gruß G
-
Auf den freu ich mich jetzt schon :).
-
Söldner ? :pinch:
-
Hmmm, vielleicht sollte ich das Buch vorher doch nochmal lesen, liegt seit langem bei mir auf der Bank. Werde ich mir auf jeden Fall anschauen, wenn es nicht wieder solch ein \"moderner\" unkorrekter Film wird.
Gruß
Zwerch!!!
-
Schönes Jugendbuch! :sm_pirate_thumbs1: Aber wir haben schon einen Thread zum Film... Ich erwarte Schlimmstes.
-
Hallo,
ich habe mir jetzt den Film im Kino angeschaut. die verfilmung ist wirklich toll. Ich werde ihn mir auch als DVD hollen.
Kann denn Film mit gut gewissen weiterempfehlen.
Gruß Gabriel :hutab:
-
Der Film war so scheiße, ich bin am heulen. Der erste Teil richtig gut, historisch klasse, an Buchvorlage orientiert (o.k. die normalen Patzer; Lederuniformen etc.; aber ich bin kein Knöpfchenzähler). Dafür tolles kleines Römerfort, sehr schöne Villa, tolle Sichelstreitwagen ...
Na und am Ende Irokesen in Schottland und alte Männer, die Reste der 9., TATATA, im Kampf gegen die Iros.
\"Who will win ????? Scottish Warrior of the Iroquois Federation or Vet Grandpa of the Ninth ???\"
Was ein Müll !!!!
Nebenbei ... habe das Buch x-mal gelesen.
-
Danke, Koppi. Ich denke, wir sind in so einigen Dingen auf gleicher Erfahrungsstufe/Wellenlänge. Ich erspare mir das Drama dann mal, lese das Buch zum gefühlt 15. (?) mal und warte ab, bis das Ding auf DVD in der Videothek ist, um es dann zu zerreissen... :thumbsup:
-
...lese das Buch zum gefühlt 15. (?) mal und ...
:thumbsup:
Als Jugendromane noch Action hatten, und es nicht um die Entdeckung von Gefühlen ging.
-
Ich habe den Film nicht gesehen, möchte aber anmerken, dass er in der Cinema Bestbewertung erhielt, und zwar mit ungefähr folgender Begründung:
Wie so viele andere Historienfilme sei das ja ein Portrait der Moderne, die Römer quasi wie Amerika eine Weltmacht, die die Kulturen, mit denen sie in Konflikt gerät, nicht versteht.
Ergo seien die indianerartigen Wilden genau das Richtige und der Film voll knorke.
Kann man nun von halten, was man will. Ich werde den Film auch nicht sehen.
-
allein diese Interpretation macht den Film sehenswert :D :vinsent:
-
Der Sandalenfilm als Welterklärer und mit karikativem Touch...
Ich bin ja durchaus bereit - falls der Film spannend ist und schöne Bilder, Kostüme und Bauwerke zeigt - an der historischen Interpretation einiges zu akzeptieren, aber diese political correctness geht mir tierisch auf den Sack. Avatar war da der traurige Höhepunkt, die bösen Marines gegen die edlen Wilden...
Man müsste mal einen Film drehen, in dem über eineinhalb Stunden lang nur aztekische Menschenopfer gezeigt werden :uebel:
-
@Zitoid: Da sieht man mal wieder, welchen Bockmist die Journaillen zuweilen verfassen. Die Römer sind das Original. Neu-Rom, oder die USA die billige Kopie. Wenn überhaupt. Denn all die Political-correktness-Weicheier, die die Amis heute haben, hätten im Imperialen Rom wohl nicht lange überlebt.
Und wer meint, mit der Verfilmung eines, im römisch dominierten Europa angesiedelten Jugendromans versteckte Kritik an den USA üben zu müssen, hat eh den Schuss nicht gehört. Ich habe das Lesen der Cinema vor Jahren aufgegeben. Ich weiß, warum.
-
@Scarface
Gibt es doch schon....
-
@ Thorulf: Recht haste ja - aber erklär das mal jemandem heute, dass sich Geschichte wiederholt - vor allem jemandem in einem Land, in dem man bei einer Stadtrundfahrt hört: \"Dieses Gebäude ist das Älteste der Stadt. Es ist sooo unglaublich alt. Schon über 100 Jahre!\" (vor ca 10 Jahren mit der Schule in Seattle gewesen - hatte uns doch schmunzeln lassen, die wir aus Dörfern kommen, die nicht ganz 1000 Jahre älter sind)
Soll jetzt aber keine Amerikadiskussion lostreten. Was ich bloß klarstellen wollte:
Auch, wenn die Cinema mich des Öfteren enttäuscht, geht die Deutung des Films auf den Regisseur selbst zurück. Da können die Schreiberlinge mal nix für ;)
-
@Scarface
Gibt es doch schon....
Genau, und zwar von einem bösen Marine gedreht... :whistling:
-
Uff, was soll man da als Augsburger sagen, deren Stadt direkt auf die Römer zurückgeht....
Cinema hab ich glaub ich irgendwann Ende der 80er aufgehört zu lesen, als ich deren Artikel über Star Wars in die Hände bekam. Inkompetent wäre noch geschmeichelt gewesen für dieses Machwerk.
-
Seattle? Als Schauplatz für Shadowrun - okay... ansonsten erwarte ich da höchstens Grunch. Keine Historie. sm_party_joint
-
Hallo,
ich finde diese discuson etwas daneben. Endlich kommt mal wieder ein Römer Film raus und ihr habt nichts besseres zu tun als über diesen Film nur rum zu nörgel und zu schupfen. :cursing: Finde ich ehlich gesagt etwas blöde! Es ist doch uns allen klar das wen Hoolywond eine Historische Verfilmung in die Hand nimmt immer etwas vom Thema abweicht.
Letztendlich handelt es sich ja bei diesem Film nur um die Verfilming eines Abenteur Romans. Und nicht um eine Historische Verfilmung wie z. B Julius Caesar, Hanibal ode Augustus.
Und lasst uns doch mal erlich sein: Es gab in den letzten 3 oder 4 Jahern schlimmere Verfilmungen als diese. Denken wir doch nur mal an den Film die letzte Legion. X(
Das war doch ein schwachsinn. Nichts im vergleich mit diesem Film. Ich war jetzt zweimal im Kino und habe ein Jahr zuvor das Buch gelessen. Sie haben sich im großen und ganzen doch zimmlich an das Buch gehalte. Bis auf diese kleine letzte Schlacht. Das war etwas Hooliwond Dramatik.
Ich bin der Meinun wir sollten den Film nicht so runterdrucken. Es waren doch schöne Szenen, die Kulisen war gut rausgesucht und ebenfalls die Darsteller. :S
Gruß G :hutab:
-
ich finde diese discuson etwas daneben. Endlich kommt mal wieder ein Römer Film raus und ihr habt nichts besseres zu tun als über diesen Film nur rum zu nörgel und zu schupfen. :cursing: Finde ich ehlich gesagt etwas blöde! Es ist doch uns allen klar das wen Hoolywond eine Historische Verfilmung in die Hand nimmt immer etwas vom Thema abweicht.
Die Diskussion ist absolut legitim, bloß weil irgendwo Römer drauf steht muß nicht jeder den Film super finden.
Es war eine wirklich bescheidene Verfilmung des Buches, das doch eine bedeutend glaubwürdigere Geschichte ist als die Handlung des Filmes. Und das Buch kenn ich gut! Also bezeichnen wir den Film lieber mal als angelehnt an das Buch, statt als eine Verfilmung.
Der Film war manchmal etwas langatmig, aber ich fand ihn trotzdem sehr unterhaltsam. Aber er ist dem Film Centurion deutlich unterlegen, sowohl in Spannung, Ausstattung, Schauspielerei etc.
Leider hat dieser Seehund Clan, und ein paar ander Sachen bei der Ausstattung das ganze doch in einen Fantasy Film abgleiten lassen.
Meine Empfehlung ... den Film ruhig anschauen, aber danach das Buch im englischen Orginal lesen ... und danach alle anderen Romane der Suttcliff
-
Hauptsache Römer! sm_party_box
-
Schwächer als Centurion? Oh Mann, der war doch schon mau!
-
Ich vermiese mir die Erinnerungen an die Bücher von Sutcliff nicht mit diesem Film. Hab schon beim Trailer gekotzt...
-
Es ist immer wieder ein Genuss Filmkritiken auf dieser historischen Wargamer Forumsseite zu lesen.
Unbezahlbar Jungs. Danke !
-
:roflmao:
-
Es ist immer wieder ein Genuss Filmkritiken auf dieser historischen Wargamer Forumsseite zu lesen.
Unbezahlbar Jungs. Danke !
Internetzugang: 19,90€
Computer, Monitor etc: 250€
Kinokarte: 8,50€
Vorher wissen, welcher Film Mist ist: unbezahlbar!
Für manche Dinge, hat man einfach ein gutes Board. :D
-
Computer, Monitor etc: 250€
Ein bissel wenig oder :D ...
-
Second Hand von einem guten Freund funktioniert, ansonsten die Summe mit 3 oder 4 multiplizieren, da kommen wir der Sache schon näher.
Ansonsten, nettes Popcorn Kino hier sm_party_popcorn
Erinnert mich auf einmal an den Artikel den ich mal gelesen habe, wo einer TT mit Römern anfangen will, zum Händler geht und gefragt wird, Republikanische vor Marius, nach Marius, Frühimperiale etc. etc. Naja die mit den eckigen Schilden. Ach so, Hollywood Römer. :D
Grüße
Wolflord
-
irgendwie weicht doch fast alles vom Buch ab-nicht nur dieser Film. Ein stummer ständiger Vergleich läuft parallel....aber daS eNDE war irgendwie doch spannend, auch weils sosehr abwich. Naja, sosehr schlecht wars nicht, doch unterhaltsam genug. Sporen haben Sie sich incl. Centurion nicht verdient, aber ich hab auch schon viel schlechteres neues Material gesehen.