Sweetwater Forum
Allgemeines => Tabletop News => Thema gestartet von: Regulator am 01. März 2011 - 17:32:44
-
It\'s officially not a WI one off anymore:
(http://i103.photobucket.com/albums/m146/CiaphasCain_album/FoW-Vietnam-Logo.jpg)
Available from April:
(http://i103.photobucket.com/albums/m146/CiaphasCain_album/FoW-Vietnam.jpg)
-
DARAUF hab\' ich gewartet, zumal ich beide Armee Deals aus der WI hier liegen habe. Ich hab\'s gewusst. Dazu war das Material bisher zu gut, um das Thema einfach einzustampfen. Es geht massiv an den Maltisch. Diese M113 sind ja wohl der Oberhammer. Ich vermisse nur noch den Ontos und ein paar vietnamesische Panzer (Ja, die hatten auch welche, beispielsweise PT 76) Nice to have wären auch ein Shilka und ein Duster....
Hey, weiss jemand, wo man hier vietnamesisches Bier kriegt? Was, Ihr wollt es nicht übertreiben? Formaldehyd? Na schön, sm_party_joint was zu rauchen tut\'s auch.... Meat is murder!
-
Ich nicht! Hatte gehofft die kommen nie raus. Verdammt, jetzt hab ich noch ein neues Projekt an der Backe..... ;(
-
Also die Panzer und Hubschrauber sehen schick aus, aber ich hoffe sie drehen gewaltig an der Qualität der Infantrie. Die sind einfach nicht mehr Stand der Dinge in 15mm, kurzum richtig hässlich.
-
Hey, weiss jemand, wo man hier vietnamesisches Bier kriegt? Was, Ihr wollt es nicht übertreiben? Formaldehyd? Na schön, sm_party_joint was zu rauchen tut\'s auch.... Meat is murder!
Dem Manne kann geholfen werden schau mal da (http://www.biershop-hamburg.de/epages/61099670.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/61099670/Categories/%22Biere%20aus%20aller%20Welt%22/Asien/Vietnam) (wenn auch ohne Formaldehyd... mal sehen wie dann der Geschmack ist) und wegen was zu rauchen wende dich einfach an die freundlichen Herren an der U-bahn \'Lübecker Str\' (hinterer Ausgang) in Erinnerung an alte Zeiten wo man da schon beim Aussteigen mit genervt wurde :D
Bin dann ja mal gespannt wenn die Teile da sind und werde mir dann in jedem Fall die Box ACAV gönnen sowie evtl die M48 für einen netten Convoi ins Zentrale Hochland
-
@agrivain Da musste ja ein Kommentar von Dir kommen! Das Hanoi Beer ist Dir beim nächsten Besuch sicher... zum Grünkohl vielleicht...? sm_party_graete Naja, DAS vielleicht doch nicht.
@ Wolfslord Die Infanterie... Naja, es geht sicher hübscher, aber es gibt ja auch noch ein paar andere Produzenten...Überdies finde ich das in Anbetracht von Tarnkampfklamotten nicht so schlimm, da soll eh alles eher verwischt aussehen. Mache Leute finden das natürlich total daneben, weil man nicht gesehen wird wenn man so in den Dschungel geht... \"Der Modebewusste Kämpfer geht als bunte Granate..:\"
Spass beiseite, ich denke, zum Glücklich sein fehlt mir nur noch Infanterie und ein paar Details am Fuhrpark für Korea, dann haben wir alles abgedeckt. Und natürlich den Pazifik im WWII nicht zu vergessen. sm_party_joint
-
(http://www.flamesofwar.com/Portals/0/all_images/News/JPsUpdates/Vietnam-Cover.jpg)
Dieses 48seitige Booklet wird dann bei der nächsten WI dabei sein.
Last year in Wargames Illustrated we tried something new and let a
charge of enthusiasm for an exciting period, led by Pete, culminate in
our first attempt at adapting the Flames Of War mechanics to other
periods. The result was a wonderful success and with so many people
getting excited about both the idea and the period we realised that it
could not simply be a one-off. What we have decided to do is bring you
Vietnam part II this April with a following instalment each year. The
rolling plan has us adding to the forces, models and how it can be
played. This has made us realise that Flames Of War Vietnam has become
our second period and it will receive ongoing support.
Phil takes us back to a Vietnam in WI282 to bring you the armour
and new helicopters for the US and the big guns for the PAVN. Rather
than just taking up space in WI we decided to include the 48 page
intelligence handbook as a bonus with WI so that everything you need to
play is now its own book as well as being free. Phil being the excellent
chap he is did not only get you new lists but included everything from
the first outing we made to Vietnam so this booklet really has
everything you need to play.
Now no good book would be the same without some
great new models and we have 15 A6 boxes, and some tokens and dice to
give you reason to not buy quite some many chocolate eggs this Easter,
and pick up a new Cobra instead.
-
oh mein gott, ich sehe schon meine zukünftige luftkavallerie landen, mit napalm natürlich!!!!! ui ui ui!!!!! und jede menge kleine schwarzgekleidete freaks die den amis richtig die hölle heiß machen!!!! klasse!
-
...ich sehe dabei nur ein Problem: wer will bei soviel coolem Zeug nur zur Hölle die Pyjama-Gooks spielen!? Ohne Gegner ist das zwar rechr original (wer weiß schon wo charly sich versteckt :zitat: ) aber doch ein wenig... einseitig
-
Sicherlich mit einem frechen Preisschild versehen :S . Wenn einer von euch Zeit übrig hat würde mich ein kleiner Review der Regeln interessieren, habe so meine Zweifel ob FoW die richtige Grundlage für ein Vietnam Spiel ist ;) .
-
Sicherlich mit einem frechen Preisschild versehen :S . Wenn einer von euch Zeit übrig hat würde mich ein kleiner Review der Regeln interessieren, habe so meine Zweifel ob FoW die richtige Grundlage für ein Vietnam Spiel ist ;) .
That\'s what I\'m thinking in that this period is more suited probably to skirmish gaming. :sm_pirat_confused: ;)
Christopher
-
Das wird noch interessant. Die bisherigen Regeln aus der alten WI sind nicht wirklich für eine asymmetrische Auseinandersetzung geschrieben, da sich im Ia Drang Valley die Air Cavalry mit regulärer nordvietnamesischer Armee geschlagen hat.
Hier also ganz klar die Frage: Wie ist \"Charly\", also der Vietkong (original heissen die alle Nguyen oder so, das kann der Durchschnitts-Soldat aus der Bronx oder tiefstem Alabama nicht aussprechen), in die Regeln aufgenommen wurden? Figuren gibt es in dieser Range bisher jedenfalls nur für reguläre Nordvietnamesische Truppen, und da passt FoW m.E. noch ganz gut.
Verwendbare Vietkongs gibt es übrigens von Peter Pig, aber ich vermute, da existieren noch woanders Figuren. sm_party_joint Diese Farben!
-
man merkt das du voll in der zeit drinne bist^^
-
Die Modelle sind hochinteressant, der Konflikt als tabletop eigentlich eher nicht, aber ausprobieren würde ich es schon gern. Lustig auch, dass man als Charlie nach dem Grundieren schon fertig ist :D
Am spannensten find ich allerdings die Frage, ob battlefront wirklich groß in post-WWII-Konflikte einsteigt, die Arabisch -Israelischen Konflikte drängen sich ja auf.
cheers
-
Wäre sehr spannend. Zumal da interessante Fahrzeuge rumkurven. Centurions oder die Kampfwertgesteigerten Shermans der israelischen Armee mit der 10cm-Kanone des französischen AMX30... Auch die arabische Seite ist bei Themen wie 6-Tage-Krieg, Jom Kippur etc. recht interessant.
-
[/color]
Verwendbare Vietkongs gibt es übrigens von Peter Pig, aber ich vermute, da existieren noch woanders Figuren. sm_party_joint Diese Farben!
http://quickreactionforce.co.uk/index.php?main_page=index&cPath=440_444_784
-
Klar kann man Vietnam gut als Skirmish spielen, aber an sich gibt es in den 30 Jahren post-WW2 Indochina-Konflikt eine Menge größerer Schlachten. In der Tet Offensive ist Platz für viele Schlachten (Saigon ist noch recht überschaubar, Khe San wurde von 3 NVA Divisionen angegriffen, 20.000 Mann).
Hier mal eine Liste aus Wiki mit größeren Gefechten: http://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_allied_military_operations_of_the_Vietnam_War
Ansonsten wäre ein \"offizielles\" FoW-Modern SEHR mein Fall. Da ich die komplette Aufstellung der NATO-Kräfte Europa 198X auf einem meiner Rechner habe, hätt ich Spaß am Szenarien bauen. WW3 ich komme! :sm_pirat:
Oder halt Korea (ok, irgendwie LW USA gegen LW SU mit Asiaten), Jom-Kippur, Desert Storm, Iran-Irak, 6-Tage-Krieg, Zyperninvasion...
-
Skytrex hat auch noch Vietcongs (http://skytrex.com/252/15mm-pw-vietnam-infantry-packs/).
Persönlich sehe ich das Balancing problematisch, am Ende läuft es darauf hinaus, dass bei den Vietnamnesen ein Platoon Panzer Standard wird, um jedenfalls etwas Feuerkraft auf dem Tisch zu haben. Aber man muss wahrscheinlich abwarten, wie BF das regelt, mit Sonderregeln oder anderweitig. :)
-
Sicherlich mit einem frechen Preisschild versehen :S . Wenn einer von euch Zeit übrig hat würde mich ein kleiner Review der Regeln interessieren, habe so meine Zweifel ob FoW die richtige Grundlage für ein Vietnam Spiel ist ;) .
That\'s what I\'m thinking in that this period is more suited probably to skirmish gaming. :sm_pirat_confused: ;)
Christopher
That was also my thought.
The concept is definietly very interesting for me, but what i\'ve heard of the rules, i\'m not sure if they really fit. Maybe this time, it\'s about smaller conflicts than in FoW?
BTW - an interessting answer to Mongoose plans of a \"Battlefield Evolution: Vietnam\" game. :)
-
Ich weiß nicht, wo das Problem liegt. Im Zweifel kann man mit den Minis ja auch nach anderen Regeln spielen. Ausserdem übersehen viele Leute, daß Khe San, Ia Drag und etliche andere Gefechte durchaus mehr als bloße \"Scharmützel\" waren. bei Lang Vei haben die Nordvietnamesen immerhin 13 PT76 gegen ein Special Forces Camp geworfen, in anderen Gefechten waren auch BTR50 und T54/55 Panzer mit von der Partie.
Soweit die Nordvietnamesische Armee beteiligt war, kann man also mit dem FoW-Regelwerk einiges reissen. Ich denke auch, wer unbedingt asymmetrische Gefechte spielen möchte, sollte sich erstmal diese Regeln angucken und kann dann ja ggf. auf brauchbare Skirmish-Regeln umsteigen. Immerhin gab es in der WI seinerzeit auch ein Szenario für die Bergung einer abgestürzten Helicopter-Besatzung, was wohl kaum in eine größere Schlacht münden dürfte. sm_party_joint
-
ui .. shiny new toys .. :)
Am spannensten find ich allerdings die Frage, ob battlefront wirklich groß in post-WWII-Konflikte einsteigt, die Arabisch -Israelischen Konflikte drängen sich ja auf.
i bombed korea every night!
... nach yom kippur koennten sie sich dann auch gleich an karbala1 bis 6 oder kashmir`65 machen... hmmmm ... scherz beiseite :hust:
15mm(oder 20mm) modern wargaming ist ja jetzt nicht ein unbepflanztes feld ... falls einem die FOW:V regeln nicht so zusagen kann man sich ja auch TFLs Charly dont Surf oder vielleicht demnaechst mit FoF weiterhelfen ... cold war kann ich auch jetzt schon spielen ;)
ciao chris
ps: bin immer gespannt wann der \"GW effekt\" bei sowas eintritt
-
ps: bin immer gespannt wann der \"GW effekt\" bei sowas eintritt
...ist er das nicht schon längst!? Aber was soll\'s, bisher macht das Spiel mir Spass und ob und wie die Vietnam-Regeln mir gefallen sehe ich dann. Aber post modern 6-Tage hätte schon was zumal man da ja auch nette Sachen wie Uralt-Hotchkis und syrische Pz IV basteln kann; mal schauen wo die Reise hingeht; zumindest sind das bisher soweit ich es sehen kann die schicksten Ami Fahrzeuge für die Timeline in 15mm und man muss damit ja nicht nur Vietnam spielen (irgendwie gehen grade Umbau-Visionen für AK47 Republik bei mir auf... muss an Thorulfs Farben liegen sm_party_joint )
-
Uhhhhh geil !
I freu mi. :thumbsup:
-
The concept is definietly very interesting for me, but what i\'ve heard
of the rules, i\'m not sure if they really fit. Maybe this time, it\'s
about smaller conflicts than in FoW?
Yes, the concept is fine and the miniatures do look nice(Helicopters in particular), just wrong system for it I would think. However, I could be wrong as I never played this version of FOW.
Personally, If I gamed the period I\'d do it in 28mm using a different rule set.
Christopher
-
Grundsätzlich reißt mich die Entwicklung nicht vom Hocker. Vietnam ist im Wargaming ein schon stark und gut beackertes Feld. Von der Qualität der Figuren und dem Innovationsgrad bei den Spielmechanismen erwarte ich von BF keinerlei Steigerung oder Mehrwert für das Hobby. Schon an den FoW:Modern - Regeln hat man gesehen, dass die keinen Mut zur Neuerung haben, sondern lieber ein altes Erfolgsrezept tausend mal aufwärmen und anpassen. FoW:V wird sich von den Regelmechanismen höchstwahrscheinlich nie von der FoW:WK2-Basis lösen. Wie im Tiny-Soldiers jemand vermutlich treffend geschrieben hat, wird BF daher mittelfristig die Frage der Asymmetrie mit der verkaufsstarken Lösung (jedes NVA-Platoon mit vielen Panzer ausstatten) lösen. Wir kennen das alles schon zu genüge.
Die Entwicklung ist nur daher einige Zeilen wert, weil BF im Hobby kein unbedeutendes Gewicht hat. Mit BF wird natürlich viel Fan-Boy-Gemeinde ins Vietnam-Gaming rüberschwappen. Ich finde das persönlich gut, weil dadurch die Vielfalt steigen wird. Wo bisher auf einer Convnetion vier mal Normandie zu sehen war, wird es in Zukunft vielleicht neben drei Westfrontplatten noch eine coole Tempelruine im Dschungel geben. Auf die Palmen, Mekong-Boote und Bambushütten als Battel in A Box freue ich mich schon. Geländebau ist im Hobby immer noch für die meisten Hobbyisten die größte Hürde. Da, finde ich, hat BF durchaus seine Verdienste, da die Firma den Einstieg für viele Hobbyisten einigermaßen einfach macht.
-
Im Prinzip sehe ich das auch ähnlich. Wobei sie bei vielen Panzern auf Vietnamesischer Seite eklatant am historischen Geschehen vorbei gehen würden. Wie schon erwähnt, gab es \"reguläre\" Gefechte und diese auch mit Beteiligung von Panzern auf vietnamesicher Seite, aber der Großteil war von der pseudo-kommunistischen Seite doch eher ein Dschungelkrieg ohne nennenswertes schweres Gerät.
Was die Methodik \"bewährtes Konzept aufwärmen\" betrifft, sehe ich hier keinen wesentlichen Unterschied zu anderen Regelsystemen. FoG/FogR oder die gesammte \"Warhammer-Welt\" um nur mal zwei Beispiele zu nennen. Ich habe auch das Schlagwort von der GW-isierung ehrlich gesagt über. Die kochen ALLE bloß mit Wasser. Und einige der schärfsten Kritiker solcher Entwicklungen haben genau damit angefangen: Warhammer. sm_party_joint
-
FoW:Modern - Regeln
Naja, wirklich offiziell waren die nie und sind es auch immer noch nicht. Da sollte man auf dem Boden der Tatsachen bleiben.
@GW
Was man sich bei denen abschauen sollte ist deren wirtschaftlich professionelles Vorgehen, denn daran gehen die meisten Firmen zugrunde.
-
Richtig! Mehr Preiserhöhungen pro Jahr!
Ach nee, das geht nur mit ausreichend Fanboys...
Im übrigen finde ich die Modelle sehr hübsch und Vietnam ist eine Ära, die mich so gar nicht interessiert.
Und das hab ich auch mal über die Renaissance gesagt :rolleyes:
-
Danke Ziltoid, auf das übliche GW-Preis-Bashing habe ich gewartet. Geht mittlerweile genauso auf den Geist, wie das Fanboy-Gesülze und über-den-grünen-Klee-loben. Einige von uns sollten mal anfangen zu erkennen, daß die Leute damit Geld verdienen wollen, aber auch müssen. Ich lebe in Hamburg, der hiesige Verkehrsverbund erhöht auch jedes Jahr die Fahrkartenpreise. Im Gegensatz zum Hobby habe ich da aber kaum eine Wahl, ob ich das mitmache oder nicht.
Wer sich nicht darüber klar ist, dass so ein Hobby Geld kostet, sollte sich mal dringend überlegen, ob er in diesem Hobby richtig ist. Auffällig ist, daß die gleichen Leute, die über die Figurenpreise motzen, oftmals bedenkenlos jede Menge für fertiges Gelände oder mehr oder weniger gut verarbeitete Transportkoffer ausgeben.
Wenn man sich schon über Preispolitik aufreden möchte, kann man ja mal bei Maelstrom games nachgucken, wie die Neuseeländer mit Ihren Händlern umspringen. Aber auch hier empfinde ich weniger das Thema, als die Art und Weise als Aufreger.
-
Gut gesprochen Thorulf! Mir ist allerdings aufgefallen, dass es eher anders rum ist... ich kenne diverse Leute grade im Fantasy-Bereich des Hobbysdie tonnenweise Minis ihr eigen nennen (und natürlich trotzdem über Preise maulen) aber gleichzeitig überhaupt kein Geld in vernünftiges Gelände, es sei hierbei mal nicht einmal unterschieden ob \'fertiges\' oder selbstgebautes, investieren noch in eine sinvolle Transportmöglichkeit (spezielle Miniarturenkoffer, Werkzeugkiste mit Magnetbasen oder was auch immer) Das ist etwas was mich immer wundert...
Was man BF und GW aber echt anrechnen muss mMn ist, dass sie sich bemühen alles für das Hobby benötigte aus einer Hand anzubieten. Ob man dies nun mitmachen will bleibt jedem, je nach zur verfügung stehender Zeit- und Geldmittel bzw handwerklichen Fähigkeiten selbst überlassen; ich freue mich allerdings schon wenn statt den früher oft erlebten Decken mit Büchern oder umbemalten Papp- oder Styro-Hügeln und ein paar kümmerlichen zerfransten Aquarium-Plastikpflanzen als Wald jetzt auf einer FoW-Platte (mit der sehr guten und wieder faltbaren GW-Grasmatte) zumindest die Teile aus den diversen \'Battlefield in a Box\'-Sets rumstehen. Das ist ja auch schonmal ein Fortschritt, oder!? :imsohappy:
-
@ Thorulf
Ich glaube mal das jedem hier bewusst ist das GW Geld verdienen muss, das Preiserhöhungen ala GW in der Hinsicht nur eine von vielen Möglichkeiten darstellen sollte ebenfalls klar sein ;) . Das der Fahrkartenvergleich hinkt hast du ja bereits selbst festgestellt.... Das Problem bei den GW Preiserhöhungen ist und bleibt das sie aufgrund der Intervalle einfach zu deutlich ins Gewicht fallen, gleichzeitig erhält der Kunde nicht mehr für sein Geld und das Design wird auch nicht immer besser, das sich in Folge die Leute früher, öfter und häufiger aufregen darf eigentlich nicht überraschen. Ich für meinen Teil finde es nur schade das viele Mauler leider die Alternativen die es inzwischen gibt nicht ausschöpfen :rolleyes: .
So langsam entfernen wir uns arg vom eigentlich Thema :whistling: .
-
Eben. Meat is murder.
Was die Alternativen angeht, so bin ich gespannt, wie genau sich die Kiwis diesmal an die Maßstäbe halten. Ich habe bei meinen Fallis ja die Flak38 durch das Preiser-Modell ersetzt, das wesentlich filgraner wirkt, aber, obwohl 1:87, komischerweise in der Lafette die gleichen Maße hat. Sieht, soweit es mich betrifft, gut aus.
Bei korrekter Umsetzung muß der M113 in 15mm (1:107) gute 4,5 cm Länge haben, das sehr gut gemachte Gegenstück der Firma Roco in H0 oder 1:87 hingegen dürfte fast einen Zentimeter länger ausfallen. Nun ist der nicht unbedingt billiger, aber wenn man ihn noch hat... Insgesamt muß ich feststellen, dass Maßstabsgenauigkeit hier in manchen Bereichen ein Fremdwort ist, was dazu führt, dass man beim Ziehen der Alternativen zuweilen aufpassen muss.
Was mich noch viel mehr interessiert, ist die Frage, ob die Dinger auch in Blistern erscheinen. Der Zippo trat in Vietnam eher seltener in Platoon-Stärke auf. Das klassische Bild einer solchen Patroille im Dschungel sind ein bis zwei M113, ein ACAV, möglicherweise ein Zippo und, wenn man Feuerkraft haben wollte, ein M48. Feierabend. Was soll ich da immer gleich mit Viererboxen? :sm_pirate_irre: Vermulich muß ich Agrivains Vorschlag aufgreifen: Sammelbestellung, und dann unter den Teilnehmern aufteilen. :sm_pirat_down:
-
Das die BF-Sachen manchmal etwas von den Vorbildern abweichen hat technische Gründe: grad bei Geschützen würden die Dinger sehr schlecht in Metall zu gießen sein, wenn man sie real dickmachen würde. Meist aber sind sie schon genauer als so manche neue Konkurrenz. Ich denke da nur mit Schaudern an die Panzer von FiB. Schön modllliert, aber die Proportionen sind ziemlich off.
@Thorulf
Meine Aussage bezog sich nur auf den Umgang mit externen Mitarbeitern, Handhabung des Warenverkehrs und die produktionstechnische Finanzierung. Die ständigen Preiserhöhungen machen weder wirtschaftlich Sinn, noch sind sie in irgendeiner Weise in diesem Maß gerechtfertigt.
-
@AndreM: Ich hatte gar keinen Bezug auf Dich genommen. Professionell ist GW, das kann mn Ihnen nicht abstreiten. Was den Rest betrifft, gebe ich offen zu, von denen schon lange nix mehr gekauft zu haben. Einfach nicht mehr meine Baustelle, ausserdem habe ich fünf oder sechs komplette Armeen. Bei GW nervt mich die ständige Umbauerei an den Regeln, mit der geschäftstüchitgen Idee, die Armeen der Leute immer weiter aufzubohren. Das macht BF allerdings auch, nur nicht ganz so augenfällig.
Das Gußproblem kenne ich zur Genüge, ich habe gerade eine eigene Produktion zu Grabe getragen. Mir ist es ehrlich gesagt Furzegal, wo mein Panzer gerade herkommt. Wichtig ist mir, dass der Maßstab einigermaßen hinhaut und alles proportional zueinander passt. Wenn es dann auch noch gut aussieht, bin ich zufrieden. Und beim Preis vergleiche ich natürlich auch. Aber das Hobby zu betreiben, ohne viel Geld auszugeben, den Weg habe ich noch bei keinem Hersteller gefunden. Hobby ist grundsätzlich eine der ökonomisch blödsinnigsten Sachen, die ich kenne, ob nun einer historische Rasenmäher, Biergläser oder Minis sammelt, ob er Tabletop oder Golf spielt. :sm_pirate_irre: Sind wir nicht alle sm_party_box ein bisschen...?
-
Wobei die BF nur die Mohrrübe einer neuen Liste vor die Nase hält, die man mit wenig Zukäufen aufrüsten kann. Die Entscheidung überlassen sie immer noch dir. Bei GW und vor allem da bei WHFB hast du teilweise gar keine andere Wahl als mit den Anforderungen der neusten Edition mitzuziehen, wenn du noch Gegener finden willst.
-
Auch wenn das meiste hier gesagte zutrifft bzgl Firmen das Hobby etc... auch was das Mischen angeht denke muss man immer sehen was man will und wie es passt. In meiner FoW-Armeen tummeln sich fröhlich Peter Pig (ok mit ausgetauschten Köpfen... nicht jeder steht auf Munch), Command Decission Skytrex sowie Scale-Modellbau-Sachen nebeneinander und ähnlich sehe ich das bei anderen Systemen. GW jetzt mal ausgenommen aber auch da hätte ich keine Last mit da ich eh nicht bei Turnieren spiel und ob meiner alten Dunkelelfen und Spaceorks schon so manches jugendliche rotznäsige Fanjüngelchen/Rothemd meinte dumme Sprüche zu reissen um dann von seinen älteren Kollegen und Vorgesetzten belert zu werden... aber auch bei mir hat sich da einfach das Interesse verschoben (bzw ich wenn nur nach alten Editionen spielen würde und das dann eher im privaten Rahmen, ich hab\'s jetzt irgendwann mal aufgegeben mit den laufenden \'neu und verbessert mitzumachen; nicht für die 2-3 mal die ich WH im Jahr mal zocke)
Davon mal ganz abgesehen, back on topic... mir gefallen die kleinen Kisten und werde sie mir wohl auch anschaffen, allerdings wie schon von Thorulf geschrieben werde ich nur einzelne Sachen brauchen (mir schwebt da 1 M48 sowie 3-4 Kohlenkisten, eine davon ACAV und eine als Mörserträger vor) es bietet sich also an sowas durch mehrere Leute zu teilen... ich z.B. will gar nicht Vietnam damit spielen sondern mich reizt es mehr damit irgendwas abgedrehtes à la AK47 Republic zu machen (jedem Junta-Boss seine eigene Bananenrepublik :keeporder: ) und da kann man in Verbindung mit anderen Ranges richtig schöne Sachen mit bauen
-
abgedrehtes à la AK47 Republic zu machen
sehr gute idee (als stolzer besitzer der ersten edition ;) kann ich sowas nur gutheissen!
doch dafuer braucht man nicht unbedingt BF modelle (auch wenn die unbestritten mehr mediale aufmerksamkeit geniessen :P ) ... eigentlich gibt es alles in 15mm, also muss man sich nicht ueber preis oder gar sinn und unsinn unterhalten
zur diskussion muss ich dr.puppenfleisch auf ganzer linie zustimmen
zu meinem GW kommentar meinte ich nicht die preispolitik oder aehnliches, sondern den effekt welchen eine \"nische\" (was 15mm vietnam ja wohl ist im hobby und auch bleiben wird) im allgemeinen programm eines herstellers geniesst, eine cash cow wird das nicht werden ... wenn BF geld verdienen will muessen sie andere pferde satteln und was passiert dann mit \"oh so shiny toys\" wenn man nicht \"erwachsen\" genug ist ueber den tellerrand hinauszuschauen und vielleicht politisch inkorrekt bei ak47 republic zu enden ;) :vinsent:
ciao chris
-
Aber hallo... dann denke ich wir sollten uns schnellstmöglich mal in Berlin kennenlernen chris! Ich freue mich natürlich jemanden ähnlich verrückten (erwachsen!?) Gleichgesinnten zu treffen. Wer weiß, evtl schaffen wir es ja dafür auch in der Hauptstadt eine truppe auf die Beine zu stellen. Ich finde die Idee hinter diesem System jedenfalls schwer genial und würde mich freuen darüber mehr mit zu bekommen und da tiefer einzusteigen; hast du eigentlich dafür schon eine Truppe?
Gruß, Marcus
-
Also wenn sie Kohle machen wollen, müssen sie schon in Early Hot War gehen.
-
Erstens: @Agrivain, Du kennst einen solchen Verrückten schon. Daß ich mich erstmal auf Vietnam stürze, hat seine Gründe darin, daß ich die Massen hier schon liegen habe. Natürlich bin ich auch weiterhin bereit, einige Verrücktheiten mitzumachen, ich will nur damit aufhören, ständig alles liegen und stehen zu lassen, nur weil ein neuer Irrsinn am Horizont auftaucht und in der Folge 250 alte Projekte angefangen rumstehen zu haben. Das nervt!
Zweitens @ AndreM: Ich denke, BF zielt hier zu einem Gutteil auf den US-Markt ab. Vietnam war in Europa nie so ein Riesen-Thema.
Drittens: Mischarmeen: Ich stimme mit Agrivain überein: Es muß (mir) gefallen. Spielsysteme, die eine historische Vorlage haben, schränken da schon ein. Aber gerade für Vietnam gab und gibt es eine Menge am Markt. Und mit dem Sortiment anderer Hersteller und AK47 Republic kann man, auch unter Hinzunahme der BF-Minis, auch sehr nette andere Szenarien gestalten.
Zudem ist man hier nicht gezwungen, als Spielstätte immer mal wieder in einem GW-Laden aufzulaufen und sich von irgendwelchen Rotzlöffeln, die als ich das Hobby begann, noch nicht mal auf der Welt waren, darüber belehren zu lassen, dass diese oder jene Figur nicht GW sei (oft genug zu Unrecht), oder nach dem alten System hier im Laden nicht gespielt werden dürfe, amn müsse schon das neue haben. Da steht man dann, mit einem Regiment zwergischer Speerträger.
Das ist auch der Grund,warum ich GW zunehmend unattraktiv fand: Die ewigen Regel-Diskussionen, wenn man in einem Fantasy-System, also da, wo es hingehört, mal was abgedrehtes machen wollte. Das befürchte ich hier auch, wenn man Gegenspieler hat, die sich allzusehr an das Regelwerk halten und keine \"selbstgestrickten\" Szenarien zulassen wollen, für den Fall, daß das neue Regelwerk wirklich nur für Gefechte auf regulärer Kompanieebene taugt. Ich denke, Regelwerke sollten Mechanismen vorgeben, Waffen- und Fahrzeugperformance festlegen, sowie Besipiellisten enthalten für diejenigen, die Vorgaben brauchen, sich keinen Kopf machen wollen oder unerfahren sind. Alle anderen sollten sich herausgefordert fühlen, entlang dieser \"Richtlinien\" eigene Ideen zu entwickeln und sich darauf zu einigen. Macht das Hobby spannender.
Auch auf der Tactica haben wir jedes Jahr einen gewissen Grad an \"Regel-Adaptionen\" und \"Ergänzungsregeln\" zu den dargestellten Szenarien. Ich fänd\'s gut, wenn wir uns alle hier und da etwas von den Vorgaben lösen würden.
-
@Thorulf: zu 100% signed!!! Sorry old man, natürlich kenne ich schon so einen... nur leider wohne ich (aus eigener Blödheit zugegeben) nicht mehr in nördlichen Gefilden und da du dich immer noch naturgemäß weigerst wieder in deine Mutterstadt zu ziehen freut es mich natürlich dort auch solche Irren wie uns zu finden :thumbsup: Btw, was macht eigentlich dein WH-Söldnerelefant?
-
@Thorulf
Rat mal warum ich Black Powder so mag... (und Kings of War und Dust Tactics)
-
Verdammt jetzt muss ich doch wieder mit einsteigen und neues Zeug kaufen.
Wobei ich meinen Vorredner recht gebe - die Infantry werde ich sicherlich von einem anderen Anbieter kaufen.
Die Regeln schaue ich mir nochmal genau an, ansonsten kaufe ich mir das neue AmbushAlley supplement für Vietnam:
http://www.amazon.com/Ambush-Valley-Vietnam-1965-1975-Force/dp/184908534X/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=books&qid=1297139175&sr=1-5
Ich habe auf der Tactica die überarbeiteten Ausgaben von Osprey gesehen - der Hammer :m_pirate_shock:
Nur noch mal für mein Verständnis wir sprechen hier von der WI Ausgabe Mai oder?
@Thorulf
Vielleicht kannst Du ja die WI (FOW) Variante bei unserem kleinen Gathering in Bad Oldesloe vorführen.
-
Ich bezweifle, daß ich das zeitlich schaffe, zumal ich im Moment neben zu vielen Hobby-Projekten noch private und vor allem berufliche Baustellen habe, die vorgehen. Dummerweise habe ich für Vietnam gerade erst so richtig mit dem Malen angefangen, aber mehr als Abwichslung zu diesen viel kleinen CY61-Flugzeugen...
Ich kann ja mal gucken, ob ich bis zum Trave-Treffen ein Szenario zusammenbringe. Kannst Du mir per PN noch ein paar Infos zum Trave-Treffen zukommen lassen?
-
Nur noch mal für mein Verständnis wir sprechen hier von der WI Ausgabe Mai oder?
Es kommt mit der nächsten Ausgabe WI 282 (April). Die ist ab Ende März erhältlich.
-
Dude, dann heißt es wohl zum Sommer hin http://www.youtube.com/watch?v=-7Y0ekr-3So&feature=related
Was soll\'s ein kleines australisches Kontingent werde ich wohl hinbekommen ohne mich in den finanziellen Ruin zu treiben und auch rechtzeitig anzupinseln. Nur das passende Gelände bereitet mir wie von Thorulf schon angedeutet Probleme... mal sehen ob\'s in Berlin auch noch ein paar verrückte gibt die da mitmachen wollen.
Meine US-Luftunterstützung ist aber schon mal bestellt und gibt bestimmt \'nen Hingucker
Cheers matey,
agri
-
Loki für Infanterie kann ich dir die Figuren von Skytrex empfehlen.