Sweetwater Forum
Der Pub => An der Bar => Thema gestartet von: Wraith am 03. März 2011 - 20:40:22
-
Fragen die sicher jeden von uns Nachts um den Schlaf bringen... Würde ein Wikinger gegen einen Samurai gewinnen...?
Hier wird diese Frage ENDLICH seriösester Weise beantwortet:
http://clips.team-andro.com/watch/e5ee2f3b311fe4f145ae/deadliest-warrior-viking-vs.-samurai (http://clips.team-andro.com/watch/e5ee2f3b311fe4f145ae/deadliest-warrior-viking-vs.-samurai)
Amercian Histotainment at it\'s best...
enjoy... :D
-
Hach ich liebe diese superdramatische aufgemachte Serie, aber man bekommt dadurch immer einen guten Eindruck was die Waffen wirklich angrichtet haben.
Samurai - Wikinger ist wirklich der Klassiker, jetzt fehlt nur noch Ninja gegen Pirat, arrrrr : )
-
OMG... das geht ja sogar noch... ähm... \"interessanter\".... es gibt auch \"Deadliest Warrior Nazi W- SS. vs Viet Cong \"... :sm_pirate_stumm: oder IRA vs Taliban... :sm_pirate_igitt:
-
Fehlt noch Hamster gegen Meerschwein. Einiges an \"Infotainment\" ist meines Erachtens verzichtbar. :thumbdown:
-
Nein, Mann!
Die setzen den Ninja gegen den Spartaner, dabei wissen wir doch alle, dass der Pirat der natürliche Todfeind sein sollte :sm_pirat_schreck:
-
...war allerdings kurzweilig anzusehen; allerdings wurde die Rüstung in Verbindung mit den unterschiedlichen Waffen meiner Ansicht nach zu wenig berücksichtigt... ausserdem völlig unterschiedliche Kampf- bzw Schlachtstiele, aber ist ja egal und eh nur Infotaiment :D
-
unverzichtbar....unverzichtbar....bitte sowas immer wieder posten. Warum findest gerade du so einen totalen Nerdkram immer ? ;)
Womit ich mich da übrigens garnicht rausnehmen will. ( also von dem ganzen Nerdkram und so ) ... Nach der letzten Tactica und der Nachbetrachtung der ganzen Bilder zähle ich mich ja selber dazu....fast schon zum inneren Zirkel der Nerdlinge ... Was schon ganz schön bedenklich ist. Aber wie auch immer.
Da das hier jetzt bestimmt gleich richtig diskutiert wird, das mit den Vikings und der Samurais bin ich jedenfalls hier voll richtig.
Munter bleiben und Spaß haben und ganz wichtig....Wo geht der Neuer hin ?
Dein
Björn
P.S. Wir sehen uns leider nicht auf der Action lieber Wraith. Liebe Grüße an die anderen Kurpfalzfeldherren...bis einer heult ;)
-
Fehlt noch Hamster gegen Meerschwein
... der hamster .. ganz klar der hamster !!
(http://xoth.de/_sweetwater/evilhamster.jpg)
russia vs hamster 0:1 hamster against russians! (http://www.break.com/index/evil-hamster-attacks-russians-1947267) beware very strong language ! ;)
ciao (my brain hurts) chris
-
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna? Also das mit dem Nerdling ist nachvollziehbar. Geht mir auch so.
Was das Ding hier betrifft: Ich finde solche Vergleiche vollkommen albern, da beide Kämpfer, Waffen und Kamfstil in völlig unterschiedlichem Umfeld entstanden sind. Die haben ungefähr soviel miteinander zu tun wie ein Drehmomentschlüssel und ein Glas Marmelade.
Aber wer\'s mag, bitte. sm_party_joint
-
Apache vs. Gladiator (http://clips.team-andro.com/watch/e110350981edaec84553/deadliest-warrior-apache-vs.-gladiator) ist auch eine Brüller-Combo!
Ich will Noisemarine vs. Kastelruther Spatz und natürlich Aliens vs. Ninjas (http://funimation.com/alienvsninja/)
-
Der Mahdi gegen Pater Braun wäre auch interessant. :sm_pirat:
-
Das ist das was ich meine.
In Büchern wie \"Germanicus\", wo Christus nicht gekreuzigt wird, und in der historischen Folge das römische Reich nie untergeht, mit dem Resultat, dass 1987 römische Truppen in Nordamerika landen und sich schließlich mit Azteken rumprügeln, lasse ich mir das noch gefallen.
Aber den Pseudowissenschaftlichen Vergleich zwischen solchen Vergleichsobjekten (die eigentlich gar keine sind) sehe ich als kompletten Mumpitz an.
-
...bei uns gibt\'s den billigen Jakob. Das ist einer der an Jahrmärkten so urkomische Haushaltsgeräte verkauft, während er deren Qualitäten herumposaunt + die Leute beschwatzt. Nach einer Weile ist er dann jeweils hinter Bergen von geraspelten Karotten + sonstigen Gemüse verschanzt. Aber im Alltag werden dann msolche Wunderwaffen gar nicht mehr eingesetzt + verrotten zuhinterst in der Küchenschublade :ninja:
-
Hi,
nun mal ernsthaft ... Ich finde die Sendung unterhaltsam. Ok, vielleicht, kann man den Vergleich zwischen diesen verschienenen Archetypen der Kriegerkasten nicht ziehen, für mich ist es dennoch interessant. Lustig sind auch die Wortduelle der beiden Fraktionen.
Übrigens gab es mal bei Galileo ein schönes Experiment. Man hat versucht aus einem gewöhnlichen, durchschnittlich trainiertem Mann, etwas übergewichtig, aber nicht fett einen Gladiator zu machen der zum Abschluss des Trainings ( nach 4 Wochen ) gegen einen Nahkampfexperten der Neuzeit antreten mußte. Trainiert wurde nach antikem Vorbild. Gegessen wurde nur Kraftnahrung aus eben solcher Zeit. Gekämpft wurde als Secutor und Retiarier. Der Nahkampfspezialist hatte modernes Kampfrüstzeug und einen Schlagstock und war sein leben lang der Kampfkunst verbunden. Es ging - so glaube ich - unentschieden aus.
-
Hi,
nun mal ernsthaft ... Ich finde die Sendung unterhaltsam. Ok, vielleicht, kann man den Vergleich zwischen diesen verschienenen Archetypen der Kriegerkasten nicht ziehen, für mich ist es dennoch interessant. Lustig sind auch die Wortduelle der beiden Fraktionen.
Übrigens gab es mal bei Galileo ein schönes Experiment. Man hat versucht aus einem gewöhnlichen, durchschnittlich trainiertem Mann, etwas übergewichtig, aber nicht fett einen Gladiator zu machen der zum Abschluss des Trainings ( nach 4 Wochen ) gegen einen Nahkampfexperten der Neuzeit antreten mußte. Trainiert wurde nach antikem Vorbild. Gegessen wurde nur Kraftnahrung aus eben solcher Zeit. Gekämpft wurde als Secutor und Retiarier. Der Nahkampfspezialist hatte modernes Kampfrüstzeug und einen Schlagstock und war sein leben lang der Kampfkunst verbunden. Es ging - so glaube ich - unentschieden aus.
Da gab es glaube ich auch mal ein Experiment mit einigen Studenten die in einem mehrwöchigen \"Trainingslager\" nach historischer Vorlage zu Gladiatoren \"ausgebildet\" wurden. Alle Teilnehmer brachten völlig unterschiedliche körperliche Vorraussetzungen mit sich. Die Ergebnisse durch die Diät und das regelmäßige Training konnten sich durchaus sehen lassen. Vor allem war die Entwicklung bei den \"Schaukämpfen\" interessant. Zu Beginn war es nur ein \"draufrumgeprügel\". Gegen Ende wurden gezielt Trefferzonen angegriffen bzw. die Leute wussten genau wann sie quasi \"kampfunfähig\" waren wenn sie getroffen wurden bzw. welche Körperzonen sie abdecken mussten.
-
...unter Wargamern kommt es immer wieder zu solchen irrwitzigen Vergleichen, Prahlereien + Gegenprahlereien. Ähnlich sind auch Szenarien von irgendwelchen Schlachten mit was wäre wenn Charakter sind das blosse Simulationen, die auch tatschächlich einen gewissen Unterhaltungswert aufweisen. Im Nachhinaus stellt sich aber oft heraus, dass gewisse elementare Bedingungen (Parameter) nicht genügend oder überhaupt nicht einbezogen wurden.
Die Wettervorhesage ist ein gutes Beispiel dafür, dass immer noch mit manfelhaften Modellen (Annahmen) gerechner wird. In der Realität sind ja nie ein Samurai mit einem Wikinger aufeinander getroffen. Das Ergebnis eines solchen Zweikampfs wäre auch überhaupt nicht repräsentativ. Samurais sind praktisch nie einzeln aufgetreten, sondern mit Gefolge. Die Römer hätten sang + klanglos untergehen müssen, hätten sie sich auf Zweikämpfe eingelassen.
Gladiatorenkämpfe haben mit taktischer Kriegsführung wenig gemeinsam, finde ich...
-
Apache vs. Gladiator ist auch eine Brüller-Combo!
Allerdings!! Vor allem das Filmchen ist hier eher eine Art Slapstick... :sm_pirate_biggrin: also ich konnte jedenfalls gut drüber kichern... super der dicke Gladi mit dem Urmenschenschrei.
Warum findest gerade du so einen totalen Nerdkram immer ? ;)
:whistling:
Habe eigentlich nach Filmen über Samurai gesucht... aber lustigerweise bemale ich momentan auch gerade SAMURAI UND WIKINGER!!! Das war quasi Schicksal. Ich spiele seitdem auch jeden Abend die Folge heimlich auf dem Schreibtisch nach mit den halbbemalten Figuren... :rolleyes: aber deshalb bin ich doch NOCH LANGE KEIN NERD!!! :sm_pirate_ugly:
P.S. Wir sehen uns leider nicht auf der Action lieber Wraith. Liebe Grüße an die anderen Kurpfalzfeldherren...bis einer heult ;)
Och komm schon! Du meinst \"Deadliest Warrior: Kieler vs Kurpfälzer\" fällt aus?? Das find ich aber doof und muss schon fast ein bissl heulen... is doch die letzte Action... :(
Zurück nochmal zum Thema: Ich finde das ja viel cooler als Gallileo und Konsorten, weil sich im deutschen Fernsehen die beiden Parteien nicht so blutrünstig gegenseitig dissen, in deutsch würden solche Anfeindungen auch vielleicht viel aggressiver klingen oder gar gewaltverherrlichend. :D Übrigens sind mir natürlich die beiden Wikinger-Boys viel sympathischer als diese schnöseligen Samuhaitaitai-Vertreter... ;) 8)
Ach übrigens hier noch die Liste aller Episoden, ließt sich schon spannend:
http://www.imdb.com/title/tt1281313/episodes (http://www.imdb.com/title/tt1281313/episodes)
-
OMG... das geht ja sogar noch... ähm... \"interessanter\".... es gibt auch \"Deadliest Warrior Nazi W- SS. vs Viet Cong \"... :sm_pirate_stumm: oder IRA vs Taliban... :sm_pirate_igitt:
Ich hielt das für nen Scherz, habe es jetzt aber auch in der Liste entdeckt.
Das ist schon ganz schön bitter. Da wünsche ich mir doch den Galileo zurück, der hat wenigstens nur mit Piratenkanonen auf Autos geschossen, um... irgendwas wissenschaftlich zu beweisen :thumbup:
-
ist das geil :D ,müsste zumindest im Geschichte Leistungskurs eine Pflichtaufführungs sein- SUPER
Ich finds total bekloppt aber sau lustig...
-
Erinnert mich an eine Szene im Film \"Stand by me\", in der zwei vorpupertäre Jungs darüber diskutieren, wer bei einem Kampf Superman vs Oskar Supermaus gewinnen würde.
Woraufhin der eine argumentiert, dass das nicht geht, weil Oskar Supermaus ja nur eine Zeichtrickfigur ist und Superman ein richtiger Mensch. Der andere resumiert: \"Wäre aber trotzdem ein toller Kampf.\"
-
Dazu fällt mir noch ein: Hab vor vielen Jahren mal irgendwo gelesen, dass es \"Nazi W- SS. vs Viet Cong\" in quasi gab. Während des Indochina-Krieges haben auf französicher Seite auch Fremdenlegionäre gekämpft, die ehemalige SS-Leute waren.
-
Das ist ein beliebtes Klischee. Dien Bien Phu wird oft als letzte Schlacht der Waffen-SS bezeichnet. Dabei sollte allerdings nicht vergessen werden, daß da schon 10 Jahre seit Kriegsende vergangen waren und die meisten Deutschen Fremdenlegionäre zu jung für eine Kriegsteilnahme waren.
-
Ja, nach neueren Erkenntnissen, waren zwar ein paar ehemalige SSler dabei, aber weit weniger als man früher annahm. Das lag zu einem daran, dass es unter Fremdenlegionären damals als chic galt diesem Klischee zu entsprechen, und zum anderen wurde das Klischee in der Presse ordentlich hochgekocht.
-
Ihr dürfst aber nicht vergessen das der Indochinakrieg schon im Dezember 1946 begonnen hat. Und es gab sehr viele Deutsche in der Legion, immerhin stellten Sie den Kern des Unterführerkorps. Auch das erste Bep wurde mit Hilfe der Veteranen von Student aufgebaut ( Und bei Dien Bien Phu waren die auch noch dabei.) Weiterhin wurde 1948 das deutsche Bataillon aufgestellt, wo unter anderen auch ehemalige Angehörige der W-SS Dienst taten. Laut Osprey waren in der ersten Hälfte des Krieges, die Hälfte der Legioäre Deutsche. Dagegen steht das 1953 das durchschnittliche Alter Anfang 20 war.
Also Fazit:
Anfang des Krieges durchaus wahrscheinlich ( besonders an der RC4 ) am Ende eher nicht.
Quellen:
Peter Macdonald - Fremdenlegion
Peter Hornung - Die Legion
Osprey French Foreign Legion
-
Ich kann dazu \"Hölle von Tonkin\" von Thomas Trent empfehlen. Tatsachenroman zum Thema. Der junge Mann, der da beschrieben wird, ist zwar kein ehemalieger SS-ler, aber eben deutscher in der Legion, in Indochina.
-
Dankeschön für diesen Link, das war ja spektakulär... Ich wartete immer ein bisschen auf Aiman Abdallah, der aus dem Nebel tritt und irgendeinen halbdümmlichen Kommentar abgibt... Haben die Jungs (und Mädels? - wohl doch eher nicht...) von Galileo spezial hier abgeguckt, oder kaufen die die Teile der Sendungen direkt da ein?
Mal ehrlich, der historische Anteil davon ist zwar zum einen interessant (Kettenhemd hält Klinge ab, aha, Wikinger haben zwei Speere gleichzeitig geworfen, wusste ich gar nicht, wäre das nicht etwas für Olympia?), aber viel spannender finde ich ja die Sticheleien der Experten untereinander: Meinen die das ernst? Und was soll das für einen Eindruck auf die Zuschauer machen? Der tödlichste deiner Nachbarn ist der tollste? Ist mir eigentlich egal, ob ich vom Wikinger erschlagen werde oder vom Samurai, tot ist tot... Spannender wäre die Frage gewesen, warum die beiden getötet haben...aber wohl nicht für einen US-Zuschauer...Hoffentlich nimmt das nicht Überhand im deutschen Fernsehen, sonst haben wir bald auch so viele waffenvernarrte Irre, und wer hat dann noch Zeit und Muße, sich an die Spieltische zu stellen oder Minis zu bemalen?
Noch \'ne Frage, mein Englisch ist zwar gut, aber nicht soo gut vielleicht: Habe ich das richtig verstanden, was der eine Viking da gesagt hat - hat er es auf den Punkt gebracht, die Quintessenz des Wettkampfes zum Ausdruck gebracht, die eigentliche Frage angesprochen, läuft alles hainaus auf ---- Schwanzvergleich? Dann 1:0 Wikinger... oder wie meine er das mit dem \"Wood\"...?
Alles in Allem (mit Vorsicht) unterhaltsam, danke!
Vielleicht kaufe ich mir irgendwann mal Plastik-Spartaner, dass sehe ich mir die entsprechende Folge auch noch mal an...
@ Wraith - Die Idee mit dem Nachspielen auf dem Schreibtisch ist toll, probiere ich heute Abend auch mal aus, aber bei mir wird das Ergebnis repräsentativer - meine sind ganz angemalt... (Nerd-Alarm!!!) :sm_pirate_ugly: