Sweetwater Forum
Allgemeines => Tabletop News => Thema gestartet von: JensN am 30. September 2011 - 10:10:32
-
Neu im Shop die Villa Rustica. Das Modell ist in der Grösse so angelegt, das es sowohl für 1:72 und 28mm benutzbar ist.
(http://s291262882.online.de/bilder/1zu72/vru1.jpg)
(http://s291262882.online.de/bilder/1zu72/vru2.jpg)
(http://s291262882.online.de/bilder/1zu72/vru3.jpg)
(http://s291262882.online.de/bilder/1zu72/vru4.jpg)
(http://s291262882.online.de/bilder/1zu72/vru5.jpg)
-
Sehr schönes Stück, allerdings hab ich gerade keine 94 Euro locker... :sm_pirate_nosmile:
Gefällt mir allerdings sehr!
Grüsse
-
sieht nice aus!!!
-
Sieht schon schön aus und ist auch ziemlich groß, allerdings ist der Preis auch nicht ohne... :)
DV
-
Für so ein großes Resingebäude ist der Preis durchaus angemessen. Man vergleiche mit Grand Manner, die nehmen ganz andere hausnummern. Allerdings finde ich für ein antikes Gebäude die Steine zu genau gelasert.
-
also wenn man sich die pyramiden ansieht, das da gänge bestehen die so fein gemeiselt sind, das wissenschaftler sich wundern wie die das gemacht haben und sagen das man das heute nur mit laser so hinkriegen würde...... sollten doch die römer sicher in der lage gewesen sein bei jahrhunderte langen erfahrungen damit nen paar ziegel gerade zu brennen bzw zu bauen!
schließlich war rom vor augustus ne stadt aus ziegelsteinen!
-
Allerdings finde ich für ein antikes Gebäude die Steine zu genau gelasert.
Alles Geschmackssache. Also ich bin absolut kein Freund der gern praktizierten überzogenen Kruckeligkeit. Ich mag weder megaschiefe Balken bei Fachwerkhäusern (die wir glauben auch früher schon so vorzufinden, weil wir eben 400-500 Jahre alte Häuser vor Augen haben, die es heute noch gibt, an deren Balken aber der Zahn der Zeit gnadenlos genagt hat), noch irgendwelche Dachpfannen die Kreuz und Quer auf Häusern liegen, gescheige denn schiefe Steine bei Hochkulturen.
Selbst die abgeplatzten Mauerflächen sind für meinen Geschmack fast zu viel, eher eine Hommage an die Käufer, die das so wollen.
Also gegen eine Mauergründung mit sauberst gehauenem Kalkstein oder Sandstein ist selbst im alten Rom nichts zu sagen. Na und die Feldsteingravur in den abgeplatzen Putzstücken entspricht doch dem, was die Römer in der Lage waren, zu bauen.
Selbst die Optik heute wiederhergestellter Gebäude von Ausgrabungen - die fast 2000 Jahre im Erdreich ruhten - dürfte heute schlimmer sein, als es damals der Fall war.
Wie gesagt, alles eine Frage des Geschmacks. Und ganz und gar mag ich meine eigene Vorstellung nun doch nicht aufgeben.
-
Großes Kompliment, wundervolles Modell !
Und in der Tat, das einzige was ins Auge fällt ist der abgeplatzte Putz. Kein reicher Römer hätte m.E. sowas
zugelassen an seinem Herrschaftssitz/Villa oder was auch immer.
Die Römer (aber natürlich auch andere Hochkulturen) waren echte Bauprofis, professionell hergestelle Steine/Ziegel usw.
war ein Klacks für die Jungs :)
-
Und in der Tat, das einzige was ins Auge fällt ist der abgeplatzte Putz. Kein reicher Römer hätte m.E. sowas
zugelassen an seinem Herrschaftssitz/Villa oder was auch immer.
Ich schließe mich dem allgemeinen Lob gerne an.
Zum o.g. Einwand:
Einfach selbst die abgeplatzten Stellen nachspachteln! :-)
GS
-
Hallo Jens,
mal wieder ein wunderschönes Modell von dir - Respekt !
Die mokierten abgeplatzten Stellen sind ja wohl für einen Modellbauer, der diese nicht wünscht, leicht zu ändern.
Was mich allerdings etwas stutzig macht ist die Größenangabe 1:72 und 28mm !
Nenn mich meinetwegen konservativ aber ein Fenster (oder Tür oder ... oder ...) hat in 1:72 eine bestimmte Größe und in 28mm eine ganz andere.
Ist das jetzt eine Zwischenlösung (die Maße) oder wie muss ich mir das vorstellen ?
Liegt das Modell vom Maßstab her zwischen den Größen, also so ca. 1:60 oder 1:65 ?
Gruss
Andy
-
Hallo Andy,
also die abgeplatzen Stellen habe ich selber mokiert. Aber richtig, ein wenig Spachtel und schon sind sie weg.
Du hast durchaus Recht. In einem angegebenen Maßstab hat eine Tür eine bestimmte Grösse. Wenn ich denn eine genormte Tür oder ein Fenster zur Hand nehme.
Hier ist dann eine Gratwanderung zwischen \"für 1:72 etwas gross und 28mm etwas klein\".
Aber wenn ich mir z.B. das Figurenangebot anschaue im Maßstab 1:72, da laufen wir selbst bei den Figuren zwischen 22-26mm. Gleichsam bei 28mm Figuren findet sich ja auch kein wirkliches Maß, was einheitlich ist.
Und was machen wir mit 25mm Figuren, ein drittes Modell??
Bei der Körpergrösse könnte man ja noch tolerant sein. Aber ein K98 beispielsweise hat nun mal 1110 mm im Original. Und wenn wir quer durch die Hersteller messen kommen wir auf unterschiedliche Werte.
Bei einem wirklich so grossen und aussergwöhnlichen Gebäude habe ich darauf verzichtet eines für 1:72 und eines für 28mm zu machen. Da kommen wir dann auch wieder an das \"Problem des Flächenmaßes\". Bei grösseren Fenstern und Türen hätte dann die Fläche auch wieder wachsen müssen.
Ich habe keine 28mm Römer zur Hand (erst demnächst). Da wird dann aber ersichtlich, das auch 28mm harmonisch wirken.
Kommt nun jemand herbei, der sich beispielsweise in Mehring die Maße der Türen und Fenster abgenommen hat und dann mit dem Millimetermaß die Fenster und Türen nachmisst, der wird sowohl in 1:72 wie auch in 28mm nicht glücklich werden.
-
Auch wenn ich ja völlig befangen bin, was dieses Modell angeht - sm_party_jung1 - muss ich jetzt doch etwas zu den abgeplatzten Mauerstellen, vielleicht auch zum Maßstab beitragen.
Die abgeplatzen Mauerstellen sind hier völlig o.k. Die darzustellende Villa soll schwerpunktmäßig eine Villa Rustica des moselländischen Bereiches in der Spätantike darstellen. Also ungefähr zur Regierungszeit Julians um 360. Zu dieser Zeit wurde die Region von erneuten Plünderungen verschiedener Germanengruppen heimgesucht - wie schon 100 Jahre zuvor. Es gab Landgüter, die zu diesem Zeitpunkt schon arg heruntergekommen, wenn nicht gar verlassen waren.
Lustigerweise fragte mich Jens, ob abgeplatzte Mauerstellen o.k. wären, weil sie dem Modell auch eine gewisse Individualität geben. Eben anders als die architektonischen Modelle, die sich in den verschiedenen Museen ehemaliger Römerstädte befinden. Ich bejahte dies, weil ich es interessant fand, einen etwas \"schäbigen\" Eindruck eines vermeintlichen Herrenhauses dargestellt zu sehen.
Wie der Zufall es will, habe ich parallel - und glaubt es mir, erst nachdem Jens die Mauerstellen so gestaltet hatte - einen Roman zu dieser Zeit gelesen. Na und interessant fand ich es eben, dass der Autor an mehreren Stellen Villen genauso beschreibt, wie Jens sie dargestellt hat. Ich rede hier nicht von einem Roman als Quelle - so weit käme es noch. Was ich aber sagen will ist, dass es Jens hier einfach gelungen ist, eine Vorstellung einzufangen, die der meinigen nahezu zu 100% entspricht- Na und lustigerweise sogar die Vorstellungswelt auch eines oder mehrerer Autoren trifft, die sich mit dieser Epoche bildlich auseinandersetzen.
Moderne Rekonstruktionsversuche fallen teilweise anders aus. Das wissen wir alle. Aber sind die genauer ?? Die Saalburg oder der Limesturm bei Bad Ems galten in der Kaiserzeit als rekonstruierte Abbilder des Originalzustandes. Dies sieht man heute etwas anders. Es gibt eben Variationen.
Jens hat ja schon einiges zum Maßstab gesagt. Die Villa ist so groß, das sie locker für beide Maßstäbe genutzt werden kann. Ich werde das dann im nächsten Monat mal mit verschiedenen Modellen zeigen.
Wer mich kennt, weiß, dass ich Anekdoten liebe. Ich bin 1,92 und ich musste mich immer im Haus meiner Großeltern bücken, wenn ich durch die Türen ging. Bin ich jetzt nicht maßstäblich, oder war es das kleine Hexenhäuschen der Großeltern ?
-
Ein sehr schönes Modell! Mir gefällt die Villa :)
Ich finde gerade, dass der \'Zahn der Zeit\' der da an den Mauern nagt, dem Modell einen ganz eigenen Charme verleit.
Zu cleane Geländestücke gefallen mir ohnehin nicht so ganz.
Sollten meine Römer wirklich irgendwann einmal Farbe bekommen, könnte ich mir sehr gut vorstellen, mein Geländeset mit einer solcehn Villa zu ergänzen.
Ich nehme an, die einzelnen Gebäude und die Mauern sind nicht zwingend fix aneinander zu kleben? Dann könnte man das auch am Spielfeldrand anordnen?
Der Massstab stört mich auch nicht wirklich. Ich hab einige Häuser von diversen Herstellern in meiner Sammlung die mit 1/72 angegeben sind und bei den Türen dieser Gebäude würden sich wohl nicht mal die 28mm.Minis den Kopf stossen. Ich finds gut, wenn man Gelände für verschiedene Grössen verwenden kann. Auch wenn ich in meiner zukünftigen Planung 1/72 eher auslaufen lassen werde.
Sid
-
Ich nehme an, die einzelnen Gebäude und die Mauern sind nicht zwingend fix aneinander zu kleben?
So ist es. Beispielsweise könnte man die hinteren Stallungen auch doppelt nehmen, um die Hofseite zu verlängern, wenn man das Gebäude am Rand einer Platte plaziert (oder gar 2 Ställe dazukaufen) und die gegenüberliegende Seite dann imaginär vorhanden ist. Man kann den Gebäudekomplex ohnehin umstellen wie man will. Natürlich stösst man da auch an seine Grenzen, will man die Optik mit den Eckrisaliten beibehalten.
-
Hier lerne ich fast täglich neue Begriffe!
Eckrisaliten kennen auch nur Architekturstudenten, oder?
:m_pirate_shock:
Das Modell ist mE echt spitze!
Gruß
GS
-
Hallo Jens,
die Erklärung zur Größe kann ich nachvollziehen und anscheinend kommt diese Zwischenlösung ja auch bei den meisten gut an.
Ich selber bin dann wohl doch zu konservativ, denn mir persönlich liegt das nicht so. Ich möchte entweder genau 1:72 oder eben 28mm.
Zugegeben, das erfordert mehr Aufwand und auch mehr Investition und ich kann durchaus verstehen wenn man diese nicht tätigen möchte.
Ich denke es hängt auch damit zusammen für welche Zielgruppen man etwas produziert. Ohne jetzt jemanden zu nahe treten zu wollen, ist es doch wohl so, das dem reinen Spieler ein annähernd stimmiges Modell ausreicht, während es für den Maßstabs-Dioramenbauer meist nicht stimmig genug sein kann.
Nichts desto Trotz ein sehr schönes Modell, für das ich Dir viel Erfolg wünsche !
Gruss
Andy
-
Ich denke es hängt auch damit zusammen für welche Zielgruppen man etwas produziert. Ohne jetzt jemanden zu nahe treten zu wollen, ist es doch wohl so, das dem reinen Spieler ein annähernd stimmiges Modell ausreicht, während es für den Maßstabs-Dioramenbauer meist nicht stimmig genug sein kann.
Das war quasi mein erstes Mischprojekt. Meine anderen Modelle sind eben im entsprechenden Maßstab ausgelegt. Wobei auch hier viele Kunden z.B. 1:72 Modelle gern für 28mm benutzen. Dadurch bin ich eigentlich erst darauf gekommen einen Mischbau anzugehen.
Naja, um mal eine Lanze für die von Dir benannten Spieler zu brechen: Insbesondere hier im Sweetwater ist es doch überwiegend so, das die Qualität der Spielplatten und Figuren größtenteils besser ist, als es manche der selbsternannten \"Scale Dioramenbauer\" hinbekommen. (Ich denke ein Besuch der nächsten Tactica wird das auf eindrücklichste Weise unterstreichen) Na und diese vermeintlich allgemeingültige Aussage über Maßstabsdioramenbauer hört ja dann - also aus meiner rein subjektiven Sicht - auf, wenn ich auf Dioramen den von mir oben benannten Karabiner 98 zwischen 98cm und 1,43m hochgerechnet zum Original sehe, wenn diverse Figurenhersteller gemischt werden. Besser noch wenn z.B. 1:72 Panzer neben Valiant Figuren stehen ...
Aber es soll jeder machen wie er meint, Hauptsache schee macht´s ^^
-
Aber es soll jeder machen wie er meint, Hauptsache schee macht´s
Er lernt unseren Dialekt. Unfassbar, er lernt unseren Dialekt. 8o 8o 8o 8o
-
Ja, da gebe ich Dir Jens,
bei vielen \"Spielern\" habe ich oft schöner bemalte Modelle und Figuren gesehen als bei manchen \"Dioramenbauern\"
Oft ist es ja mittlerweile auch so das viele Leute beides machen, also ist da eine Trennlinie meiner Meinung nach nicht einfach zu ziehen - falls man das überhaupt sollte.
Wie schon gesagt, ich wollte ja niemanden zu nahe treten, es war halt nur so eine Überlegung.
Größen-Mischbauten sind halt nicht mein Ding aber jeder so wie er möchte !
Gruss
Andy