Ich würde mich Decebalus anschließen, das System, welches du mit deinen/m Mitspieler/n spielst ist das passende.
WAB, CoE, WAC egal welches System du wählst, du hast ähnliche Einheiten und Armeegrößen, alle sind einzelbasiert und eher Massenskrimishs als Schlachtensimulationen. WAB kennst du, CoE hat noch ein paar FOG Einflüsse und WAC ist etwas fantastischer (ein paar Tester fühlen sich an ganz altes WHFB erinnert). Da WAB nicht weiter unterstützt wird, wird es schwer neue Spieler zu akquirieren, es sei denn du kommst mit PDF Regelzusammenfassungen etc klar. Hier im Forum gibt es ja ein paar Zusammenfassugen zu den neuen Systemen. HC ist etwas anders es geht mehr um die Kommandostruktur und um den Zusammenhalt der ganzen Truppe.
Ich selber habe alle 4 Bücher aber spiele noch immer WAB, die anderen Systeme will ich aber nach Möglichkeit demnächst auch antesten, außer HC, dass habe ich mir nur als Warmasterersatz geholt. Bis auf ein paar Unterschiede scheinen die aber gleich zu sein. Die Besonderheiten eines Systems zeigen sich wahrscheinlich auch erst im Langzeittest, wenn man die Formationen und Standardtzüge drauf hat. Aber eigentlich zeigt es nur, dass alle 3 Systeme etwas richtig machen, nämlich unsere Ansprüche und Erwartungen an eine \"historische\" Schlacht zu befriedigen.
Hier in München kennen alle WAB, einige wollen zusätzlich noch CoE spielen, andere WAC. WAB hat also immer noch die größte Verbreitung.
Wenn du es nicht unbedingt brauchst, würde ich mir das AoA2 nicht mehr holen, es ist leider nicht sehr toll gemacht, wie man es von WAB Büchern gewohnt war, lieber 2000pkt nach den schön gestalteten alten Supplements.
