Allgemeines > Bücher, Filme, Publikationen

\"Die Brücke\" Remake von Pro7

(1/10) > >>

Banzai:
Obwohl bereits Stunden vergangen sind, konnte ich mich noch nicht beruhigen über den schlechtesten Film, den ich jemals im TV gesehen habe, der noch dazu einen wahren Klassiker der Antikriegsfilme derartig in den Dreck zieht, dass es nicht mehr feierlich ist.

Seit Wochen immer wieder per Werbung angekündigt, dachte ich erst \"Die Brücke\" in Farbe und neu aufgelegt? Franka Potente spielt mit? (naja, gab ja eigentlich keine bedeutenden Frauenrollen) Muss man gesehen haben!

Habe ich heute bereut...

Der Film fängt gleich damit an, dass \"Walter\" (der Sohn des Ortsgruppenleiters - der im Remake immer mit \"Herr Standartenführer\" angesprochen wird - Widerspruch in sich) mit seiner Lehrerin (Franka P.) durch die Wiesen Lettlands radelt und dabei von einem US-Tiefflieger beschossen wird -er \"rettet\" sie, in dem er sich heroisch auf sie drauf wirft. Da der Flieger nix besseres zu tun hat, fliegt er nochmal an, die beiden rennen in einen Heuschober, der zwar gleichmäßig durchlöchert wird aber sonst passiert nix, dafür vögeln die beiden miteinander dann rum...und später nochmal im Schwimmbecken der örtlichen Sporthalle, als diese gerade von der Wehrmacht in Beschlag genommen wird...

Bei den anderen Jungen gibt es abgesehen von \"Albert\" keine wirkliche Hintergrundstory, \"Jürgen\" ist ein NAPOLA-Schüler der am ersten Tag die \"Ausbildung\" (Antreteübungen und Anbrüllen seiner Klassenkameraden) übernimmt und \"Siegi\" ist die dicke Quotendumpfbacke, der natürlich als erster krepiert. War es im original der Deutschlehrer, der versucht für seine Jungs was zu tun in dem er mit deren Kompaniechef spricht, ist es hier eben Potente, die \"Walters\" Vater, den Nazibonzen erpresst (mit Akten über jüdische Familien, die er ins KZ geschickt hat und dem dezenten Hinweis, dass den Amis, die bald da sind das gar nicht gefallen wird und ihn deshalb sicher aufhängen werden), die Jungs direkt von der Brücke wegzuholen.

So zieht er seine Nazi-Uniform an, schnallt seine Pistole um, stiefelt dort hin, erteilt den Befehl mitzukommen und wird als Reaktion von den Jungs unter Walters und Jürgens Führung mit dem Kopf nach unten über die Brückenbrüstung gehängt und rennt anschliessend panisch schreiend weg.... :lol:

Witzigerweise ist der Nazibonze aber am Tag davor ins Klassenzimmer gekommen, hat alle 16+jährigen aufstehen lassen, sie vom Unterricht befreit und zur Wehrmachtssammelstelle \"hinbefohlen\". Hätte aufgrund der Parteiführung eigentlich Volkssturm sein müssen, aber naja.
In der NAcht zuvor aber kommt die Szene mit dem \"Flachenfund\" (Original), aus dem der Diebstahl und die illegale Schlachtung eines Ferkels mit anschliessendem Besäufnis im Remake werden, dem aber von 3 Polizisten (die ganz lässig mit dem PkW zum Tatort fahren und Maschinenpistolen auf die Jungs richten) ein Ende gemacht wird.
Diese Wehrmachtsstelle (im Original ja die örtliche Kaserne) ist hier ein Campingplatz aus grünen Gefechtsstandzelten (wie heute üblich) an einem Flussufer. Halt mehr so ein Heerlager. Dort werden sie eingekleidet (sogar mit Hemd&Kragenbinde unter dem feldgrauen Rock - Respekt) und jeder bekommt einen Karabiner in die Hand gedrückt. Der Unteroffizier (mit den Rangabzeichen eines Unterfeldwebels) der sich um sie kümmern soll blökt rum, schlägt einen usw... also das genaue Gegenteil des Unteroffiziers im Original :stick:

Dann stellt er sie am nächsten tag auf die Brücke und verzieht sich. Dann wird er auf dem Weg in die Stadt von der Feldgendarmerie aufgehalten und ich denke mir \"Aha, jetzt mal eine Schlüsselszene wie im Original auch\". Dialog ungefähr so:
Kettenhund (dargestellt als Obefeldwebel): \"HALT! MARSCHBEFEHL! PAPIERE!\"
Unteroffizier: \"Tut mir leid, kann ich nicht machen - bin im direkten Auftrag vom General unterwegs\"
Kettenhund: \"WAS? DAS SOLL WOHL EIN WITZ SEIN! PAPIERE!!\"
Unteroffizier: \"Kann ich wirklich nicht - Geheime Kommandosache, ansonsten gern aber jetzt hab ich keine Zeit\"
Kettenhund: \"Hmmm...nagut...\" *steigt ins Beiwagenkrad und rasselt ab*
Unteroffizier: \"Hihihi\" *verschwindet hinter einem Holzstoß\" :fie:

Die Jungs stehen weiter auf der Brücke rum und machen irgendwas, bis in einem Pkw stehend ein leibhaftiger General daherkommt. Der NAPOLA-Typ macht Meldung, meldet auch den Verlust (Dumpfbacke) und wird vom General erstmal flottgemacht.
General: \"Wer hat hier das Kommando?\"
*schweigen*
General: \"Aha! dachte ich´s mir! Wer ist der Kerl, der euch hier im Stich gelassen hat?
Antwort: \"Das war der Unteroffizer XY\"
General: \"Soso..na der kann was erleben... ihr müsst jetzt die Brücke verteidigen...blablubb, MG-Stellungen da und dort, Panzerfaustschütze dort, Verhalten bei Feindberührung so und so *zeigt im Gelände* Blubbblubb... der Feind darf unter keinen Umständen rüberkommen und die Brücke muss für den Nachschub und die Verwundeten frei bleiben - ihr macht das schon, ich vertraue auf euch! *Ab* :shit:

Dann wollen sie sich MGs und Panzerfäuste holen (haben ja immer noch nur Karabiner) und zwei gehen zum Campingplatz - der nun völlig verlassen ist, aber es liegen Kistenweise Panzerfäuste, MGs und ähnliches Kreigsgerät rum, wo sie sich halt bedienen, das auf nem rumstehenden LKW ladenund damit zur Brücke zurückfahen - wusste gar nicht, dass 16jährige im Dritten Reich das konnten - ob es da schon LKW-Fahrschulen gab?
Dort verschanzen sie sich halt bis die Amis kommen (auch eher untypisch mit Panzer und dichtem Schwarm Begleitinfanterie zu Fuss) und dann beginnt der Feuerzauber - auf den ersten Schuss aus der Panzerfaust hin explodiert der (M60?) Panzer in einem Feuerball mit Stichflammen und einem brennenden Crewmitglied (auch das war im Original anders, da kam erst das Einschweissen des Geschosses und dann die Detonation) und das wüste MG-Geballer (davon ein 08/15-ähnliches MG, tippe aber eher auf das alte Ami-Modell). Ab da hab ich nicht mehr so genau hingeschaut - ich hatte da die Nase schon gestrichen voll, sind halt alle irgendwie in einem schießwütigen Duell mit der US-Infanterie draufgegangen bis auf einen.

Die Dialoge waren platt, die Schauspielleistung richtig grottig. Die haben halt Texte gelernt und die dann aufgesagt, wenn sie die entsprechende Regieanweisung hatten. Die Schauspieler der Nazis/Vorgesetzten wollten irgendwie militärisch auftreten, aber das war auch einfach nur lächerlich und unglaubwürdig (leuchtet jedem ein, der selbst mal in IRGENDEINER Armee war). Einzig der Ortsnazi tritt mal einigermaßen autoritär auf - Ergebnis siehe oben.
Im Vergelich zum Original von Bernhard Wicki wurde alles falschgemacht: Ausstattung, Ausrüstung, Drehort (ein lettisches Dorf mit 3 Hakenkreuzfahnen an den Häusern), Dialoge versaut, Szenen versaut bis hin zum Zerstören des Sinns bzw. der Moral - die gibts hier nicht. Beim Original wurde von Anfang an darauf hingearbeitet, dass es ein wirklicher Antikriegsfilm ist, aber die Botschaft \"Krieg ist uncool\" kommt hier definitiv nicht rüber. Bis auf diese Lehrerin gibt es keinen Versuch die Jungs zu retten, im Original waren es z.T. die Eltern, der Lehrer, der Kompaniechef, der Unteroffizier, der Ausgebombte Zivilist und sogar der US-Sergeant und auf keinen hören sie bzw. alles geht schief und sie sterben trotzdem - das macht die eigentliche Dramatik aus...

Empfehlung: Finger weg! Bloß nicht auch noch kaufen! :chainsaw:


Gruß,

Banzai

Mehrunes:
Hab mir grad auch noch das Original angeschaut. Kann jetzt nicht mehr viel schreiben, nur kurz: Schwachsinn. Wer auf Rangabzeichen achtet (ist dir nicht aufgefallen, dass die intakten Ami-Panzer am Schluß dieselben Nummernschilde hatten wie die zerstörten?), der schaut den Film nur mit einer Intention. Mehr sage ich dazu nicht.

Auch im Remake gabs besorgte Eltern und auch einen US-Soldat, der sie zur Aufgabe überreden wollte. Siggi stirbt auch im Original als erster und ist die junge Dumpfbacke. Ach, Blödsinn sich über den Verriss überhaupt weiter aufzuregen.

Ein objektives Review sieht anders aus, das hier ist nichts als Stänkerei und vermutlich war dir schon vorher klar, dass du das tun würdest.

Fazit: Film selber anschauen und selber ein Urteil bilden.

Strand:

--- Zitat von: \'Mehrunes\',index.php?page=Thread&postID=11447#post11447 ---Fazit: Film selber anschauen und selber ein Urteil bilden.
--- Ende Zitat ---

Dein Review und der von Spiegel Online bestätigen mein Vorurteil gegenüber solchen Remakes und ich werde damit keine zwei Stunden Freizeit verschwenden.  :fie:
Danke für die Warnung.

Driscoles:
Hi,

ich habe den Film im Vorfeld garnicht erst mit dem Original verglichen und fand diese neue Fassung nicht unbedingt klasse aber in der Grundaussage dennoch völlig in Ordnung. Da gibt es schlechteres. Gestört hat mich nur dieses ständige Dauerfeuer der MG. Gabs da keinen Militärberater ? Auch die Infanterietaktik der Amis war zum heulen.

Grüße
Björn

Banzai:
@Mehrunes


--- Zitat --- Wer auf Rangabzeichen achtet....der schaut den Film nur mit einer Intention.
--- Ende Zitat ---
Ach - und mit welcher? Korrigiere mich bitte, aber ich ging in der Annahme, dass es hier im Forum durchaus Leute gibt, die a) von Historie Ahnung haben und b) denen solche offensichtlichen Dinge zwangsläufig auffallen.


--- Zitat --- Auch im Remake gabs besorgte Eltern ...
--- Ende Zitat ---
Es gab eine weinende Mutter (von \"Albert\"), die besorgt war, weil ihr erste Sohn schon tot war (nicht an der Front, sondern bei einem Bombenangriff auf die Heimatstadt vom Dach gefallen...) - da war das Original ein BIßCHEN facettenreicher.... und da muss man sich als kritischer Betrachter eben fragen, warum hat man diesen Teil, der im Original doch den wesentlichen Teil ausmacht und auch später beim kämpfen einige Handlungsweisen der Jungs erklärt, so drastisch zusammengestrichen und dafür mehr den Schwerpunkt auf diverse Sexszenen gelegt? Vermutlich, weil genau solche Dinge für die Zielgruppe der 20:15 Fernseh-Zeit interessanter sind...

--- Zitat --- Siggi stirbt auch im Original als erster und ist die junge Dumpfbacke.
--- Ende Zitat ---
Er stirbt im Original als erster, aber ist definitiv keine Dumpfbacke. Im Original wird er zusammen mit den anderen einberufen obwohl er der jüngste von allen ist - im Remake meldet er sich freiwillig weil er \"doch auch so gerne das Vaterland verteidigen würde\" und im Unterricht sich meldet. Im Original stirbt er, weil er die Gefahr sieht aber ihr gegenübertreten will, um vor den anderen nicht als Feigling zu gelten, da er von seinen Schulkameraden auch oft gehänselt wurde, weil er der kleinste ist - auch das fehlt im Remake völlig.

--- Zitat --- Ein objektives Review sieht anders aus
--- Ende Zitat ---
Nach meinem Verständnis sind KRITIKEN (Rezensionen) Bewertungen und daher grundsätzlich nicht objektiv. Da mir der Film ( wie aus meinem Beitrag hervorgeht) nicht zugesagt hat und ich ihn für einen sehr sehr schlechten und unglaubwürdigen Aufguss des Originals halte, fällt meine Reaktion entsprechend empört aus.

Ich kann nicht nachempfinden, dass diverse Medien zwar ganz gerne z.B. \"Killerspielespieler\" mit sehr \"investigativen Journalismus\" unter die Lupe nehmen und auch sonst sehr kritisch eingestellt sind, dann einen derartigen Sch.... produzieren. Wenn der Film wirklich ein Antikriegsfilm sein soll, hat er diesen Anspruch verfehlt:

--- Zitat --- Der Begriff Antikriegsfilm [...] bezeichnet dagegen in der neueren filmwissenschaftlichen Diskussion kein eigenes Genre mehr, sondern wird nur noch als Prädikat für jene Kriegsfilme verwendet, die in bewusst zum Frieden mahnender Absicht die Schrecken des Krieges zeigen.
--- Ende Zitat ---
Quelle: Wikipedia

Das war -zumindest für mich und im Gegensatz zum Original- nicht erkennbar. Er hatte vielmehr rein unterhalterische Elemente. Hätten sie dem Remake einen völlig anderen Namen und Hintergrund (z.B. Russen statt Amis - hätte für den lettischen Drehort sicher besser gepasst und hätte man auch die Ausstattung so hinbekommen) gegeben - also quasi einen eigenen Film daraus gemacht zur \"Unterhaltung\" (was in Deutschland mit WW2-Filmen, die Kampfhandlungen zeigen aber ein sehr sehr schwieriges Unterfangen ist, ohne fragwürdig zu werden) - nungut.
Da der Film aber den Anspruch auf ein Remake der -in meinen Augen- \"Mutter aller deutschen Antikriegsfilme\" erhebt, muss sich dieser genau daran messen lassen ....und liegt meilenweit daneben.

--- Zitat --- das hier ist nichts als Stänkerei
--- Ende Zitat ---
Dein Beitrag mit seinen merkwürdigen Unterstellungen alá \" wer auf Rangabzeichen achtet...\" und sehr wertneutralen Urteilen wie \"Schwachsinn\" oder \"Verriss\" (was sich wohl eher auf meinen Beitrag als auf den Film bezieht - korrigiere mich bitte) - sowas ist Stänkerei.

Meine Absicht war es, den Leuten mit Ahnung (weil sie das Original vorher kannten und/oder historisch interessiert und nicht völlig unbedarft und naiv sind wie in dieser Beziehung vermutlich die Masse des Pro7 Publikums) anhand ausgewählter Beispiele und Dialoge aufzuzeigen, dass dieses Remake Zeitverschwendung ist. Die gleiche Intention hat das \"Schmonzetten\"-Thema auch.


Banzai

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite