Drucken

[chris6]

Welchen Vorteil haben heavy foot gegenueber medium foot? Ich habe bei den poas nix entdeckt, aber die mf sind Gelaendegaengig, die hf nicht, also wo liegt der Vorteil von hf?

[Sorandir]

Medium foot sind gegen alle Berittene im Offenen im Impact auf einem - POA, HF nicht
Medium foot bekommen -1 auf den Cohesiontest im Nahkampf im Offenen gegen Berittene und Heavy foot

Das mach MF im Offenen seeeehr verwundbar, was schon ein ziemlicher Nachteil ist bzw. sein kann.
HF sind da wesentlich stabiler.

... hoffe das hilft weiter

[chris6]

Das war genau das, was ich suchte.....jetzt muss ich mal schauen, ob ich kelten aus den bergen oder vom flachen land male.....und ob ueberhaupt.......oder doch lieber rennaisance....

[Camo]

Kelten aus den Bergen UND vom flachen Land? ^^

\"Braunbär Adam, der Kelte aus den Bergen\" und so... ^^

[Mehrunes]

Unterscheiden die sich denn optisch? Entscheiden musst du dich doch erst bei der Basierung.

[KillingZoe]

Kelten aus den Bergen UND vom flachen Land?

In der Tat würde ich wahrscheinlich genau das tun:
Die Hauptarmee käme als Lowland Tribe und mithin Heavy Foot daher. Dazu würde ich aber einen verbündeten Bergstamm als Medium Foot fürs Gelände mitnehmen.

[chris6]

von \'und\' war ja nicht die rede... aber im moment wuerde ich tatsaechlich die armee als lowlandtribes darstellen und einen verbuendeten bithyian allie nehmen, also mdium foot.

beim malen ists erstmal egal....ich habe da keine unterschiede gefunden in der literatur oder dem netz....

[chris6]

bythinian? quatsch....ligurian....wenn man net alles nachschaut... ;(

[Camo]

Ich mag Ligurer... aber die meisten Systeme haben keine Armeeliste für sie.

Bin gespannt auf Bilder. ^^

[chris6]

bilder mache ich von meinen figuren nie..
ich mag nicht fotographieren....ich bin zu unbedarft zum hochladen....und ich male nur, weil ich mit bemalten figuren spielen will.....da gibt es wenig zu bestaunen.
aber vllt siehst du sie ja mal im original, falls ich mich auf ein turnier traue.