Wobei mir ja Leute hier aus dem Forum schon geschrieben haben, ich könne es auch ganz sein lassen, wenn nicht jede Base 2 Fahnen bei den Briten hätte... Wobei ich die Logik nicht ganz verstehe - wer es lieber mag, okay, aber ich (und andere) stellen auch nicht Pfeifer oder Unteroffiziere mit short pike in jede center company oder auch Sappers fehlen oft. Warum dann gerade bei 2 Fahnen die Grenze zwischen sein lassen und sinnvollem Wargaming/Armeeaufbau aufgemacht wird, ist mir ein Rätsel. Wenn alles reduziert dargestellt wird (beginnend mit der Männerzahl, denn die meisten spielen Schlachten nicht 1:1), dann ist es eine offene Frage, die jeder für sich beantworten muss, wie viele (und welche) Fahnen man zeigen will.
Du spielst wahrscheinlich darauf an, dass ja auch nicht alle Bataillone Fahnen im Feld trugen und es deshalb schön ist, Basen ohne Fahne zu zeigen. Das ist natürlich auch richtig.
Solange du keine Figurenratio von 1:10 erreichst und dein Tisch kleiner als drei mal fünf Meter ist, ist das sowieso keine Wargaming, sagen manche.
Ich hatte viel geschrieben und habe es jetzt wieder gelöscht. Es ist doch ganz einfach. Da will jemand einen Standard durchsetzen, der ihm gefällt und erhebt ihn deshalb zur unentbehrlichen Regel.
Die Wahrheit ist ganz einfach, dass wir aufgrund der Figuren-Ratio einen Ausschnitt darstellen. Du wählst zudem aus, welche Einheiten der dargestellten Brigade du darstellst. Bei einem Musketierbataillon Friedrich des Großen alle 3 Fahnen zu zeigen, wäre bei unseren kleinen Darstellungen schon lächerlich. Unsere Bataillone wirken zudem mit in der Regel einem Offizier und einem Trommler eher wie eine Kompanie. Da eine Regel aufstellen zu wollen erscheint mir sehr gewagt.
Wenn mir die Doppel-Fahnen gefallen, dann kommen sie eben auf das Base. Und wenn da keine Fahne war, nehme ich keine Fantasy-Fahne. Aber keine Regel ohne Ausnahme. Mir reicht es, wenn ich eine Einheit der preußischen Linieninfanterie nur mit blanker Fahnenstange darstelle. Und wenn ich Landwehr für 1813 hätte, die aufgrund der Herstellerentscheidung ja in der Regel schon regulär gekleidet ist, würde ich die Fahne nicht unbedingt entfernen, um sie für 1815 zu nutzen. Aufgrund der für einige Teile der Ausrüstung jährlichen, für andere Teile halbjährlichen Beschaffung müsste man ja sonst für fast jedes Jahr eine neue Armee bemalen, ja für 1813 bei den Preußen eine Armee nur für ein paar Monate, nach denen die Uniformen umgeändert wurden. Und das macht auch für die napoleonische Zeit niemand. Da müssen wir auch mal ehrlich sein. Warum haben denn die 28mm-Hersteller Preußen mit Tschakos, die ein Mittelding zwischen den alten und den neuen Tschakos sind? Eben weil es so gemacht wird.
Und bei einer Ratio von 1:40 oder 1:50 liegt es nahe, nur die Hälfte der Fahnen darzustellen, wenn es mehrere sind. In jedem Fall muss es realistisch aussehen. Bei einer Front von 10 Figuren, sind drei Fahnen irgendwie nicht mehr glaubhaft und zwei wirken nur nicht übertrieben, weil wir den Anblick gewohnt sind. Bei deinen Brigaden passt so etwas schon eher.
Hier ist aber sicher auch zu bedenken, dass jemand hier die Historie wortwörtlich und das beim 'Gamen' eher übliche in den Vordergrund stellen kann. Das ist aber etwas anderes als die eher künstlerische, die Historie, aber eben auch den Maßstab berücksichtigende Darstellung. (Mal ganz abgesehen vom schlichten: "Ich finde das so schöner.") Der Historismus mit seinen Maniriertheiten, die bei einer Darstellung fraglos die korrekten Fahnen erwarteten, ist ja noch weithin verbreitet und steht hier eben gegen ein moderneres Geschichtsverständnis, bei dem die korrekte Anschaulichkeit nur ein Moment ist, der auch zurücktreten kann. Insbesondere hier, im Spannungsfeld von Historie, Spiel, Kunst und realen Möglichkeiten.
Ob ihr es glaubt oder nicht, das war kürzer.