Drucken

[Aare164]

Wollte mal fragen ob man den Renault FT-17 auch spielerisch verwenden kann da er ja eine sehr schlecht Panzerung hat und sehr langsam ist.
Oder muss man den halt einfach in der masse spielen ? Oder gibt es da eine andere Taktik ? ?(
Kann mir da jemand weiter helfen ? danke schon mal im voraus

[Shapur]

Zum NiedermÀhen von Infantrie im GelÀnde und nicht in Deckung reicht es aber. Du darfst nicht denken, weil das Ding jemand Panzer genannt hat, kannst Du damit gegen einen Panzer III kÀmpfen.
Der FT 17 ist als UnterstĂŒtzung fĂŒr vorgehende Infantrie gedacht gewesen. Spiele ihn zusammen mit Infantrie und mehr als einen.
Beim Ami ist der Panzer auch nicht gedacht gewesen um gegen andere Panzer zu kĂ€mpfen, dafĂŒr hatten die PanzerjĂ€ger (tank destroyer), fĂŒr die war der Panzer als Ari-UnterstĂŒtzung fĂŒr die Infantrie gedacht.

[Dave]

Hab das Teil wegen den Anschaffungspreisen (5 Panzer zum Preis von 55 €...punktetechnisch 95 Pkt) nei gespielt, aber im Early War sind gepanzerte Autos immer ganz brauchbar. Ist halt auch die Frage, welche Auswahlen in dem jeweiligen Slot noch zur VerfĂŒgung stehen.

Aber very slow tank ist schon cool

[Aare164]

Ok danke fĂŒr die schnellen Antworten
Werde in dann wohl wie gesagt zur UnterstĂŒtzung meiner Infanterie benutzten
und fĂŒr die großen Panzer werde ich dann grössere GeschĂŒtze auffahren

[Dave]

Wenn mich nicht alles tÀuscht, kann man die Dinger eh nur in einer Inf-Liste der Franzosen spielen, oder? Da kann man die gut verwenden. Oder gibts die kleinen Kerlchen auch als Einheiten im LateWar?

[Thorulf]

Ist wie der Mathilda I bei den Thommys. Der war auch erher ein beweglicher MG-Bunker. Wahnsinnig starke Panzerung, wahnsinnig schlechte Bewaffnung. Dennoch bestimmt drollig zu spielen, die Biester. ich habe seit Ewigkeiten drei Mathilda I auf Halde, aber mir fehlt die Infanterie fĂŒr das BEF dazu...  :smiley_emoticons_joint:

[Wookie]

Oder gibts die kleinen Kerlchen auch als Einheiten im LateWar?

Jou. In der deutschen Beutepanzerkompanie (Atlantikwall) kann man ein Platoon davon einsetzen.

[Dave]

Ist wie der Mathilda I bei den Thommys. Der war auch erher ein beweglicher MG-Bunker. Wahnsinnig starke Panzerung, wahnsinnig schlechte Bewaffnung. Dennoch bestimmt drollig zu spielen, die Biester. ich habe seit Ewigkeiten drei Mathilda I auf Halde, aber mir fehlt die Infanterie fĂŒr das BEF dazu...  :smiley_emoticons_joint:

Der FT 17 hat ne wahnsinnig schlechte Panzerung und ne wahnsinnig schlechte Bewaffnung....da geht nix drunter

[Aare164]

Hoffe das es fĂŒr Infanterie UnterstĂŒtzung reicht :S

[Shapur]

@dave

es gibt immer noch den cv33 und den L3, auch der mk VIIb der Britten oder die gesamte A-Serie A9-A12 sind nicht zu verachten.

[Poliorketes]

Der FT17 ist als schneller Durchbruchpanzer konzipiert worden und war wohl der Beste Panzer des ganzen Krieges - allerdings des Ersten Weltkrieges! 1939 war er schlicht vollkommen veraltet.

[wolflord]

Wenn er denn mal in den Assault kommt, dann ist der FT-17 genauso gut oder schlecht wie ein Panther, aber deutlich gĂŒnstiger in Punkten.

Der Hauptnachteil der FT-17 ist seine langsame Geschwindigkeit, dafĂŒr ist er wie gesagt gĂŒnstig. Zur InfanterieunterstĂŒtzung reicht es, ansonsten sollte man es so sehen: schießt dein Gegner auf die FT-17, so lĂ€ĂŸt er andere wichtigere Platoons in Ruhe. Ignoriert er die FT-17, so kann man vieleicht mit denen den Gegner ĂŒberraschen.


GrĂŒĂŸe
Wolflord

[Aare164]

Das er ein wenig veraltet ist hab ich mir schon gedacht ^^ Aber eben wegen den geringen Punkten lohnt es sich meiner Meinung nach schon.Wie Wolflord ja schon gesagt hat vergedeud der Feind dann auf wichtigere Ziele zu schießen Und welche Waffen Optionen wĂŒrdet ihr empfehlen oder welche ist effektiv ? Hab gesehen das man denn die ja mit einem MG oder einer kleinkalibrigen Kanone ausrĂŒsten kann ... oder ? :huh: ?(