Clubbereich > Spielen im Westen

Warhammer in Köln

<< < (12/17) > >>

Christof:

--- Zitat von: \'Mehrunes\',index.php?page=Thread&postID=25910#post25910 ---Deswegen fand ich die Diskussion auch fruchtlos. Da muss man nicht gleich dem anderen so einen Satz drücken. Was soll das?
--- Ende Zitat ---
Vielleciht liegt das daran das Du noch ein Thema zu diskutieren meinst das für alle anderen abgeschlossen ist?


--- Zitat von: \'Mehrunes\',index.php?page=Thread&postID=25910#post25910 ---Davon abgesehen wurde mein Hauptargument weiterhin schön ignoriert. Warum heulen wir eigentlich über die fiesen Powergamer-Möglichkeiten der 7. Edition, wenn niemand von uns sie ausnutzt?
--- Ende Zitat ---
Wie gbereits mehrfach geschrieben und von Dir ignoriert, das ist kein Argument für die 7. Edition. Warum ein Spiel spielen, das leider nicht mehr die ausgewogeneren Listen älterer Editionen bietet? Nur mit dem \"Argument\" das wir diese Listen ja so gar nicht benutzen?? Du nutzt ein Argument gegen die 7. für deinen Standpunkt? Das mag zwar rethorisch interessant sein, inhaltlich aber untragbar.


--- Zitat von: \'Mehrunes\',index.php?page=Thread&postID=25910#post25910 ---Ich verstehe weiterhin nicht die Bedenken ganz konkret auf unsere Gruppe bezogen. Dass ich selbst auch keinen großen Bock hätte ein WHFB-Turnier nach aktuellen Regeln (bzw. nach egal welchen Regeln) mit fremden Leuten zu spielen steht dabei doch auf einem völlig anderen Blatt.
--- Ende Zitat ---

Niemand hat diese Bedenken bezogen auf die Gruppe geäussert. Du unterstellst diese Sorge. Warum ein Spiel spielen das uns Optionen bietet die wir nicht nutzen wollen? Mir liegt es da näher ein System zu spielen, das zumindest näherungsweise eher die Inhalte anbietet die ich haben möchte.


--- Zitat von: \'Mehrunes\',index.php?page=Thread&postID=25910#post25910 ---@Christof
Wenn sie beendet war, warum wärmst du sie dann wieder auf? *gg*
Erinnerung
--- Ende Zitat ---
Tue ich nicht, ich weiss auch nicht was Du mit deinem link meinst  :huh: . Ich habe kein Stück versucht zu diskutieren, dass tue ich nur wenn ich vor habe jemanden zu überzeugen. Derzeit bin ich ganz damit zufrieden mich über den aktuellen Zustand der WFB Regeln lustig zu machen, die Zukunft des GW-Marketings mit KingKobra auszufeilen und Pläne zu machen mal die 2nd Edition zu spielen oder eben die 8. auf den Markt zu werfen....

Mehrunes:

--- Zitat ---Vielleciht liegt das daran das Du noch ein Thema zu diskutieren meinst das für alle anderen abgeschlossen ist?
--- Ende Zitat ---
Wie gesagt, ich hab den Thread nicht wieder aufgewärmt. Wenn das Thema abgeschlossen war, warum fing\'s dann wieder an? Ich möchte mich dagegen wehren, dass ich es wieder aufgewärmt habe. Ich habe nach der langen Pause hier erst wieder als dritter gepostet.


--- Zitat ---Wie gbereits mehrfach geschrieben und von Dir ignoriert, das ist kein Argument für die 7. Edition. Warum ein Spiel spielen, das leider nicht mehr die ausgewogeneren Listen älterer Editionen bietet? Nur mit dem \"Argument\" das wir diese Listen ja so gar nicht benutzen?? Du nutzt ein Argument gegen die 7. für deinen Standpunkt? Das mag zwar rethorisch interessant sein, inhaltlich aber untragbar.
--- Ende Zitat ---

Natürlich ist das kein Argument FÜR die 7. Edition, ich habe auch lediglich versucht das Argument GEGEN die 7. Edition zu entkräften. Dass die 7. Edition die aktuelle ist, reicht mir schon voll und ganz sie älteren vorzuziehen. Da ich mit der aktuellsten genauso \"vernünftig\" spielen kann wie mit älteren, brauche ich schonmal nicht mehrere Varianten desselben Spiels anzulernen. Angesichts der Häufigkeit des Spielens von WHFB allgemein bedeutet das nämlich mind. 2-3 Termine aufzuwenden, bevor man es \"richtig\" spielen kann und letztendlich durch fehlende Wiederholung in der Folge Regeln zwischen den Editionen durcheinanderzuwerfen. Das Problem mag ich aber auch exklusiv haben, da ich Fantasy auch mit anderen Leuten noch spiele.


--- Zitat ---Niemand hat diese Bedenken bezogen auf die Gruppe geäussert. Du unterstellst diese Sorge. Warum ein Spiel spielen das uns Optionen bietet die wir nicht nutzen wollen? Mir liegt es da näher ein System zu spielen, das zumindest näherungsweise eher die Inhalte anbietet die ich haben möchte.
--- Ende Zitat ---

Und was fehlt konkret an der 7. Edition? Verstehe nicht wo das Problem an der Selbstrestriktion ist. Macht man nahezu in jedem System (weil fast jedes Exploits hat).
Du sagst es doch selber: Es sind nur Optionen. Also optional. Ich kann bei DBA auch ein BUA und Zickzacklinien aufstellen und mich quasi unangreifbar machen. Ist das Spiel deswegen schlecht? Ein Spiel nach WHFB 2. ist doch nicht grundsätzlich besser als eins nach 7. nur weil ich in letzterer eine Powerliste aufstellen KÖNNTE!


--- Zitat ---Tue ich nicht, ich weiss auch nicht was Du mit deinem link meinst :huh: . Ich habe kein Stück versucht zu diskutieren, dass tue ich nur wenn ich vor habe jemanden zu überzeugen. Derzeit bin ich ganz damit zufrieden mich über den aktuellen Zustand der WFB Regeln lustig zu machen,
--- Ende Zitat ---

Sorry, der Thread ist seit Mitte Januar stillgelegt und plötzlich werden da aus nahezu heiterem Himmel so Sätze wie \"Mit den Armeebüchern der siebten ist die Rückkehr zu den alten Werten des Powergamings endlich wieder geschafft und GW spricht sein Zielpublikum wieder voll an\" rausgehauen. Ich weiß dass ich wohl immer noch ein Problem damit habe zu erkennen, wann du etwas ernst meinst und wann du nur rumblödelst. Das ist leider im beschränkten Medium Internet so ne Sache, wenn dann auch noch klare Smileys fehlen.
Aber ingesamt bleibt wohl festzuhalten, dass man generell ungern solche Dinge bzw. Runtermachen/Lustigmachen von Systemen, die man selbst gerne spielt, liest und das halt von Personen, die zumindest bis dahin als potentielle Mitspieler bzgl. dieses Systems galten.

Aber wie du sagst, das Thema scheint ja für alle abgeschlossen (mit welchem Ergebnis ist mir zwar nicht ganz klar, vlt. habe ich mein Stimmrecht durch zuwenig Besuche im BNW ja tatsächlich verwirkt), von daher lassen wir es gut sein, bevor das noch eskaliert. Sooo wichtig sind mir dann Fantasy-Spiele inzwischen auch nicht mehr als dass die zum Gegenstand von Unstimmigkeiten werden müßten.

lameth:
Ich glaube es ist nicht nötig sih so darüber zu ereifern, es ist ganz einfach, wenn sich Leute finden, die die /te spielen wollen, dann treffen sie sich und spielen, genauso die 2te oder sonst eine. Es müssen ja nicht alle dabei sein, 2 MAnn reichen aus ;)
Ich spiele sowohl die 2te (die ich nicht kenne) als auch die 7te. Wenn sich also jemand findet der mitspielen will und wir einen Termin finden, dann bin ich dabei.

@EW
[
--- Zitat ---kann einer die Beispiele aufzählen?
--- Ende Zitat ---
Da gebe ich mal ein Beispiel für die DE:
- jede DE Zauberin hat zusätzlich einen Zauber mit dem sie weitere EW generieren kann
- eine DE Zauberin kann mit einem Gegenstand Modelle opfern um zusätzliche EW zu bekommen
- eine DE Zauberin ist kann so viele Würfel für einen Zauber nutzen wie sie möchte, sie ist nicht an ihre Stuffe gebunden

Du siehst, die Tatsache, dass die Magierin nur ihre eigene Würfel nutzen kann, ist hier unerheblich.

Mehrunes:
Äh, Moment, die Tatsache dass man zusätzliche EWs generieren kann bzw. mehr als Stufe+1 nutzen darf umgeht aber nicht die Regel, dass der Meistermagier nicht auch noch eben mal die 6 Würfel der drei Energiesklaven nutzt.
Items, die EWs generieren, hatte auch schon in der 6. Edition nahezu jedes Volk + eben die Möglichkeit auch die der anderen Magier zu nutzen.
Eine der beiden Möglichkeiten ist weggefallen, das andere geblieben, ergo Magiespitzen rausgenommen.

Du hast dann heute immer noch keine DE-Stufe4-Magierin, die alleine 12+ Würfel nutzen kann wie früher. Und mehr wollte ich damit nicht sagen.

PS: Dabei auch bitte die ungleich härtere Zauberpatzertabelle nicht vergessen. Auch so ne Sache, die die 7. besser gemacht hat.

lameth:
Du hast recht damit, dass die Kommulation des Magiedrucks auf ein Modell reduziert wurde, gleichzeitig wurden aber Möglichkeiten eingebaut, den MAgiedruck der einzelnen Modelle zu verstärken, also hat der magische Druck zugenommen, nur Lohnen sich jetzt mehrere kleine Magier. Unsere St 4 Zauberin kommt im günstigsten Fall auch auf 10 EW.
Machen wir ein Rechenbeispiel:
6te Ed: 1St 4 MAgierin + 3 St2 Magierinen kommen mit Mantel auf 2(Grund) + 10 (Stuffen) + 1 (Mante)l =13 EW
7te Ed: hier das Gleiche Spiel: --------------------------------------------------------------------------------------- +1 (Opferung) + 4x W3+1 = max 26 EW!!!

Zu bedenken ist hierbei, dass die Zauberinen den EW Generierungsspruch kostenlos und zusätzlich zu allen anderen Sprüchen bekommen.
In diese Rechnung müssten eigentlich auch Gebundene Zaubersprüche bei Gegenständen die auch mehr geworden sind, aber ich denke die Tendenz ist klar, und das zieht sich durch alle Armeebücher. Chaoskrieger z.B. da lohnen sichdieNamensgebenden Chaoskrieger nicht, aber es gibt einen Zauberspruch, der ganze Einheiten auf einmal vernichtet.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete