Spezielle Regelsystem > DBx-Familie
Pumpkins DBA-Projekte
vodnik:
...Version 3 kennt diese Situation nicht wirklich, DBA2.2; COMBAT OUTCOME... An element that added +1 (but not +3) in rear support of a destroyed element directly to its front is also destroyed...
PumpkinBrother:
@Vodnik: was sollen wir also tun? Stillschweigend davon ausgehen, dass hier die Regeln von DBA 2.2 gelten?
vodnik:
...ich persönlich bevorzuge die nun alte Version 2.2, nachdem ich München einige Partien nach DBA3-Regeln gespielt habe. In der Schweiz wird auch die inofizielle Version 2.2+ verwendet...
...ich hoffe, dass sich hier mal DBA3-Spieler zu Wort melden ;( ?( 8|
vodnik:
...OK, OK; Version 3 hat das Problem erkannt:
- If the front element of Warband is destroyed in Close Combat, the element providing rear support is also destroyed...
...aber erst mit den GELIDIS-Anmerkungen: gelidis-2.pdf von der DBA-Yahoo-Gruppe, wo man sich registrieren lassen muss...
PumpkinBrother:
Super, danke für die Info!
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln