Moin Männer,
den Ansatz, eine Convention im Westen als Ersatz für die Action zu schaffen / eine bestehende Veranstaltung aufzubohren, kann ich nur unterstützen.
Was man dafür braucht (meiner Meinung nach) sind mindestens ein oder zwei Visionäre, die die Fäden in der Hand halten und sich Gedanken über das Konzept und die Weiterentwichlung machen.
Zusätzlich ein paar Logistiker, die in der Planungs-und Vorbereitungsphase für Arbeitslastverteilung sorgen.
Außerdem jemanden, der sich mit dem Internet auskennt und eine Webseite gestalten kann. Ohne geht heutzutage gar nix mehr.
Und zuletzt jemanden, der mit Geld umgehen kann, denn das Finanzvolumen einer solchen Veranstaltung sollte man nicht unterschätzen.
Da diese Funktionen durchaus doppelt besetzt werden können, würde ich eine Organisatorengruppe von 3-6 Mann als notwendig erachten. Wir sind bei der Tactica 6 Leute und damit schon eher an der Obergrenze. Zu viele Köche verderben den Brei.
Also zusammengefasst braucht es eigentlich gar nicht so viel, außer Enthusiasmus und langen Atem. Aber genau das ist entscheidend. Es funktioniert nicht, wenn nicht wenigstens Teile der Organisatorengruppe bereit sind, langfristig einen großen Anteil ihrer Freizeit zu opfern und die Priorität der Veranstaltung ganz oben anzusiedeln. Also nix mit: \"Ich habe gerade meinen Job verloren\" oder \"Ich lasse mich gerade scheiden und deswegen habe ich jetzt echt keinen Kopf für die Veranstaltung\". Das sollte man sich klar machen. Wenn diese Bereitschaft fehlt, dann kann es langfristig nicht funktionieren oder die Veranstaltung dümpelt so vor sich hin. Das ist jedenfalls meine Überzeugung.
Was nun die Argumente betrifft, ob man sich an die DUZI hängt oder etwas neues schafft, das finde ich ganz schwer abzuwägen. Da kommen viele Aspekte ins Spiel.
Vorteile:
- Die DUZi ist etabliert und hat einen hohen Bekanntheitsgrad
- Die Duzi hat eine bestehende Infrastruktur
- Die Duziveranstalter haben Erfahrung
- Es findet weniger \"Kannibalisierung\" statt, wenn keine zusätzliche Veranstaltung entsteht. Aber ich glaube, Deutschland kann gut noch 1-2 große Conventions verkraften.
Nachteile:
- Die Duzi hat ein eingefahrenes Publikum, das an Wargaming nur sehr peripher interessiert ist. Wir haben letztes Jahr einen Testballon gestartet und auf der Duzi ein Spiel präsentiert. Die Resonanz war mehr als verhalten für die vergleichsweise große Besucherzahl. Die Warhammer-Turnierspieler haben einen 100% Tunnelblick und interessieren sich für nichts rechts oder links ihres Turnieres. Die Modellbauer und anderen Besucher sind Partizipationsspiele überhaupt nicht gewohnt. Diejenigen, die sich wenigstens für unsere Präsentation interessiert haben, sind verschreckt zurückgesprungen, wenn wir gefragt haben, ob sie mitspielen wollen. An Ende hatten wir ein paar Sweetwater-Veteranen als Mitspieler und sonst niemanden.
- Die Veranstalter haben seit 20 Jahren ein bestehendes Konzept. Ich persönlcih hätte überhaupt keine Lust, dagegen ankämpfen zu müssen. Man wäre immer nur das 5. Rad am Wagen. Zumindest so lange, bis man das Ruder an sich gerissen hätte. Das kann aber Jahre dauern. Dann vielleicht lieber neu anfangen mit dem Konzept, das man selbst auch richtig gut findet.
- Auch logistisch und finanziell kann es nur zur Kathastrophe führen, wenn man sich mit den Duzi Verantsaltern abstimmen und einigen müßte. Es sei denn, man begnügt sich damit, nur ein paar Platten zu präsentieren und alles andere den bisherigen Veranstaltern zu überlassen. Aber ist es nur das, was ihr wollt? Wäre schade...
