\"Wenn Du nichts bezahlst, bist Du das Produkt.\"
Ist doch klar, dass kostenlose Fotohoster ihre Kosten decken müssen. Mit Nervkram wie Werbung oder Verkauf von Mailadressen (illegal? pah, nicht in Taiwan). Oder wie auch immer. Alle Naselang macht einer der kostenlosen Hoster zu; viele sind Hobby- und Studentenprojekte. Ein eigener Server kostet in der Minimalausstattung unter 5 Euro/Monat, und da hat man alle Möglichkeiten. Und wenn sich ein paar Leute zusammentun, wird es noch billiger. Warum heute umziehen und morgen schon wieder, wenn der nächste \"kostenlose\" keine Lust mehr hat?
Dropbox hat den \"public\" Server vor kurzem abgeknipst, da ist jetzt kein Einbinden extern gezeigter Bilder mehr möglich, Google Drive hat das ebenfalls getan Ende letzten Jahres. Das blanke Anzeigen von Bildern auf fremden Seiten ist kostenintensiv und bringt kein Geld für den Betreiber. Wenn das die Großen merken und reagieren, sollte das ein deutlicher Hinweis sein. Alternativ können Bilder auch auf dem Server gehostet werden, auf dem das Forum läuft... aber auch das kostet.
Gruß, Stefan