Versuche mal mich unqualifiziert zu äußern in kürzerer Form da mein schneckenartiger Schreibstil nichts anders zuläßt.
Therotisch ist die strickte Epochenklassifizeirung der einzelnen Völker und deren Armeeorganisation die man sich als Tabletoper angewöht hat (ein Relikt der WRG-Veröffentlichungen das aber immernoch bis heute wirkt) falsch... was man auch in jeder besseren Geschichtvorlesung eingebläut bekommt. Strikte Kategorisierungen und Epochenwandel (wzBsp. Bronzezeit ect.) waren wenn überhaupt fließende Übergänge damit man man es heute besser vermitteln bzw. erforschen kann.
In Wirklichkeit fehlen (vorallem in Tabletopbereich) die handfesten Quellen oder Nachweise und die Kategorisierung muß deshalb lückenhaft beleiben und erhebt nur im entfernesten einen historischen Anspruch.
Da wir aber keinen Forschungsanspruch erheben und auch nicht ewig nachlesen wollen orientieren wir uns einfach an den Althergebrachten
Bei TT-Römern unsterscheide ich (sehr grob und mit keinerlei tieferen Anspruch)...
- Nach Etrsukischer Epoche/Königreich - Kurze Orientierung: alte Hoplitentaktik - Gegner: Kelten, italikische Stämme ect. - Beginn: 750 AC
- Frührepublikanische Epoche - Bürgerarmee mit späterer Unterteilung in Klassen - Makedonen, Spanier, Karthager ect. - 509 AC
- Spätrepublikanische Epoche - Einheitslegionär mit Hilfstruppen - Spanier, Kelten (franz. & brit.), Römer ect. - ca.150 AC
- Früh-Imperiale Epoche - standatisierte Armee (Hist. Space Marines
) - Germanen, Draker und loake Austände 27 AD
- Spät-Imperiale Epoche/(Ostrom) - Massiv Reiterei mit immer geringeren Profifußsoldatenanteil - Sassaniden, germaische Stämme, Steppenvölker ect. - 280-480 AD
wie gesagt sind die Grenzen +/- 50 Jahre zwischen den Epochen wahrscheinlich eine wilde Mischung und dazu kommt die Übernahme von loaken Taktiken, Hilfstruppen & Ausrüstung.
Nachtrag1:
Karthager & frühes Imperium (EIR) geht gar nicht ... Germanen an sich gehen eigentlich immer
Nachtrag2:
Wenn es episch sein soll, warum nicht 6mm :whistling:
