Reformen von Moritz von Oranien gegen spanische Tercios: genau das ist das interessante Thema, war die sogenannte military revolution revolutionär oder evolutiv?
Das ist eine schwierige Frage bzw. die Frage ist einfach, aber sie zu beantworten ist schwieriger.
Wenn wir uns - ich glaube auch auf der Perfect-Captain-HP - aber anderswo Darstellungen von Schlachtordnungen des späten 16. Jh. anschauen, entdecken wir, dass das Tercio damals bereits im Gebrauch war. Das heißt aber nicht, dass es deswegen 1601 oder später (ich habe mich zufälligerweise in den letzten Tagen mit Aufgeboten von um 1602 beschäftigt) unbrauchbar war. Ganz im Gegenteil. In vielen Abhandlungen ist davon die Rede, dass die Kontrahenten der Spanier noch über Jahrzehnte einen Heidenrespekt vor der Schlagkraft der Tercios hatten.
Ob die Niederländer vor den Reformen ebenso wie die Spanier kämpften, müsste ich in zeitgenössischen Abhandlungen und militärhistorischen Schriften (z.B. Delbrück) nachschlagen. Aber ich glaube auch, dass das nicht der springende Punkt ist. Vielmehr ist es ja m.E. ausreichend als Fakt, dass die Niederländer meinten, dass sie mit ihrer flacheren Aufstellung den spanischen Tercios Paroli bieten konnten.
Prinzipiell sollte man m.E. nicht außer Acht lassen, dass die Tercios im Kontext zu sehen sind. Die Spanier hatten ja nicht nur diese großen zugleich kompakten Formationen, die wir sogar auf zeitgen. Abbildungen noch bei Lützen 1632 auf kaiserlicher Seite sehen dürfen
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_L%C3%BCtzen#/media/Datei:Flugblatt_Detail_Schlacht_bei_Lützen.JPG , sondern auch andere spezielle Faktoren wie den Einsatz der Rontarschierer, welche etwa detachierten feindlichen Schützen auf den Leib gehen sollten. Ich denke, dass das ein springender Punkt ist, dass die Spanier weiterhin auf ihre Tercios vertrauen wollten, aber die Vorteile der flexibleren niederländischen Taktik mit Gegenmaßnahmen zu kontern suchten.
Ich glaube allerdings gelesen zu haben, dass die Kaiserlichen schon früher von den Tercios abgekommen sind und ihre Aufstellung der schwedischen bzw. niederländischen angepasst haben. Das würde m.E. dafür sprechen, dass die Tercios ein Schritt innerhalb einer Evolution sind. Taktik ist nichts starres, sondern ein andauernder Prozess, in dem Fall sich auf die gegnerischen Inovationen anzupassen.
Wenn die spanischen Tercios lange Zeit die Beherrscher der Schlachtfelder waren, dann können wir uns freilich fragen, warum?
Da denke ich, dass sie perfekt zum Heer der Spanier passten, welches ziemlich diszipliniert und professionell war. Die Schlacht am Weißen Berg ist doch ein sehr schönes Beispiel.
Hier sieht man auch schön,
1. dass zumindest in der Abbildung die böhmischen Ständetruppen auch in Tercios gezeigt werden*.
2. dass Tercios in unterschiedlicher Größe vorkommen können. Die bayerischen 2 Regimenter unten bilden im Vergleich zu den anderen Tercios ein riesiges Tercio. Hintergrund hierzu
kann sein, dass die Ist-Stärke der Regimenter extrem variierrte [siehe z.B. das Osprey/Brandenburg. Verl.haus Buch über die Schwedische Armee Gustav Adolphs].
Ich hoffe ich habe alle Klarheiten beseitigt.
Zu PISTOLADO: ganz meine Meinung.
Hier sieht man mal, was dabei rauskommen
kann, wenn Spieler Regeln schreiben. Obendrein scheinbar History-Nerds, die jeden Aspekt abbilden wollen.
Das andere Extrem ist P&S von Warlord, wo ich bis jetzt nicht verstanden habe wie die gescheit Tercios abbilden wollen. Es gibt nen Bild mit Minis, die in den entsprechenden Formationen aufgestellt sind, aber wie man die im Detail behandelt bleibt das Regelwerk uns schuldig. Vielleicht wie bei BP, dass man per mündlichen Befehl einfach sagt: "Das XY Tercio" rücke vor!
Bis jetzt habe ich auf diese Frage auch in Spielberichten keine Antwort gefunden. Colin Ashtons Spielbericht von der Schlacht beim Weißen Berg, bleibt uns leider auch die Antwort darauf schuldig wie bei denen die Tercios funktioniert haben und welche Regeln genutzt wurden.
http://www.carryingsonupthedale.com/search?q=White+Mountain Colins Kumpels und er haben dann auch entgegen der Darstellung oben die Böhmen in keine Tercios gestellt[!].
Wie problematisch zeitgen. Abbildungen als Quelle sind, zeigt dieses Bild:
https://www.alamy.com/the-battle-of-white-mountain-on-8-november-1620-1620-1635-image228940466.htmlHier sieht man die BÖHMEN IN TERCIOS und die Spanier und Bayern NICHT IN Tercios!
Watt denn nun?
Das Tolle ist dann, wenn Augenzeugen das alles garnicht juckt und sie eh etwas anderes berichten oder just, was uns interessiert zu erwähnen "vergessen".
* Obwohl die Niederlande auch Truppen den Böhmen zuführten und zumindest ein paar der böhmischen Befehlshaber durch die niederländische "Schule" gegangen sein dürften.