Epochen > Moderne

GHQ Micro Armour

<< < (2/4) > >>

Robert E. Lee:
@ Talliostro

--- Zitat --- sind in beiden Büchern jeweils Punktlisten oder Kompanieaufstellungen
--- Ende Zitat ---
Bei Cold War Commander ist das der Fall.

Wenn du willst kann ich dir das Cold War Commander Regelbuch gerne einmal ausleihen  ;)  .


--- Zitat ---damit man gemütlich den 1. Golfkrieg nachstellen kann auf den Schlachtfeld?
--- Ende Zitat ---
Hier würde ich egal welches System ihr auswählt gerne ein paar Ründchen mitspielen wenn recht ist, meine Iraker setzen schon Staub an  ;)

drpuppenfleisch:

--- Zitat von: \'Chefe\',index.php?page=Thread&postID=28309#post28309 ---Auch einige Fahrzeuge haben im Verhältnis zum Nutzen viel zu hohe Punkte. Ein M1A1 zB ist 100p billiger als der T80 nur weil der noch eine TOW dabei hat die zwar 50\" weit schießen kann, aber laut den Regeln kannst du in normalem Gelände nur 20\" weit sehen. Und auf diese Distanz ist der M1A1 viel besser da er eine höhere Panzerung hat. Soviel zur zahlenmäßigen Überlegenheit der Sowjetunion...
Abgesehen von diesen Regellücken ist es ein sehr schönes taktisches Spielsystem und macht sehr viel Spass, solange man keinen Gegner hat der auf den Regeln rumreitet.
--- Ende Zitat ---
War das nicht im Kalten Krieg ein beliebtes Argument?: im Fulda-Gap sei die durchschnittliche Sichtweite durch die vielen Hügel und Wälder so gering, dass die Vorteile der Sowjetischen Panzer reines Zahlenwerk seien; in einem echten Krieg würde die Nachtsichtfähigkeit des Westens deutlich wertvoller sein... Vielleicht führen die Punktekosten zu keinem ausgeglicheneren Spiel, aber ein bisschen sind sie passen .... ^^

NurgleHH:
Habe einige Spiele \"Mein Panzer\" mit 6mm gespielt. Ist aber eher WWII. Ist ziemlich gut für 6mm. Die wollten aber auch moderne Konflikte machen. Schaut mal die seiten von den an. Und die Regeln könnte man sich sonst auch umarbeiten...

Poliorketes:
Kann das GHQ-Regelwerk nicht beurteilen. Die Warmaster-Systematik von CWC finde ich aber für WW2 und später sehr geeignet. Das einzige, was mich an CWC stört, sind die doch sehr subjektiven Fahrzeugwerte. Inzwischen haben sie ja den Leo2A5 doch an die Werte des Challenger2 angepaßt, aber daß die vorhergehenden Leopard 2-Versionen allesamt deutlich schwächer sind als die zeitgenössischen Abrams, Challengers und sogar Chieftains (!!!) kommt doch ein wenig seltsam rüber.

Talliostro:
okay danke schonmal für die Antworten :)

Ich hab auf der GHQ Seite auch TO&E gefunden, kann man sich daran auch grob orientieren oder benutzt man die TO&E, um eine Armee aufzustellen, die einen Punktwert X hat (z.b. 5000 Punkte).
Ist halt alles etwas neu, wobei ich eigentlich dem GHQ Regelwerk gerne mal eine Chance geben würde, da mir W6 Systeme etwas zum Hals heraushängen :D

@Robert E. Lee:
Ich meld mich, wenns so richtig losgeht. Nächste Woche Mittwoch Abends wollen wir kurz im BNW die Quickstartrules ausprobieren, die bei den Combat Command Packungen dabei waren. Und fehlt auch noch Gelände, um das Spiel \"richtig\" zu spielen.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete