Hi, Ich habe den Film noch(!) nicht gesehen, will mich aber eigentlich auch drauf freuen ohne mir durch meine Detailkenntnisse oder die anderer das Ganze kaputt machen zu lassen... aber:
Schon der Trailer bietet, wie hier schon gesagt, einiges irritierendes. In Frankreich wird der Film wohl schon richtig gehend gehasst ("Massaker an der Geschichte").
Ridley Scott hat ja schon mehrfach gesagt, dass es ein Herzensprojekt von ihm ist. Man erkennt in dem Trailer ja auch, dass Napi als herausragender Reiter und mittelalter Mann schon in den 1790ern vorkommt. Von daher würde ich nix erwarten.
Habe jetzt ein Interview eines Militärhistorikers mit Scott gesehen. Scott war total aufgebläht von Selbstzufriedenheit (er habe das beste Team für solch ein Projekt weltweit, sagt er). Der amerikanische sogenannte Historiker ging mit ihm die Schlachtszenen des Films durch und war leider sehr unkritisch und lobhudelnd (wahrscheinlich dachte er, wenn er jetzt zu kritisch wird, geht Scott und er darf als Youtuber so einen nie wieder interviewen). Als er eine sehr verpackte kritische Frage zur Darstellung von Austerlitz stellte, wies Scott das nur selbstherrlich ab, indem er sagte, niemand wisse, wie das im Detail gelaufen sei, es gäbe 400 Bücher über Napoleon und jeder interpretiert das anders. Aber das stimmt so allgemein nicht! Bestimmte Dinge weiß man eben schon bzw. man weiß, dass es so wie in dem Film nicht war. Man hat doch auch recht viele Selbstzeugnisse neben offizieller Chronik, Geschichtsschreibung und Schlachtberichterstattung zu dem Thema.
Im muss sagen, dass ich nicht eine Schlachtszene aus dem Film gesehen habe, wo ich nicht (grobe) Fehler bzgl. der Darstellung bemerkt habe. Als Teenager hätte ich viel davon wohl noch nicht bemerkt, wie z.B. so angespitzte Pfähle in den Britenstellungen bei Waterloo, die mich an Agincourt oder Crecy erinnern. Ich hoffe, dass der Film dramaturgisch/von der Story super funktioniert, was eigentlich das wichtigste wäre und es mir dann nicht durch die vielen komischen Unkorrektheiten kaputt gemacht wird, die ich bei dem Thema einfach erkenne.
Scott meinte auch, dass viel von dem wie Napoleon selbst charakterlich und psychisch rüberkommt, von Joaquin Phoenix selbst eingebracht wurde. Ich finde, man hätte durchaus mit zwei Napoleondarstellern arbeiten können, um frühe und späte Phase glaubhafter darzustellen und keine wäre für mich wohl Phoenix geworden.
Es soll auch ne Serie rauskommen. Heute haben ja Streaming-Anbieter schon ne Menge Geld so dass auch sowas als Serie gehen kann. Fände ich spannend, ob man vielleicht einfach mal eine Staffel zu den 1790ern macht und dann schaut, ob man es absetzt, weil kein Interesse oder so.
Vielleicht wird die Serie ja auch was sehr interessantes. Da führt Steven Spielberg Regie und das Script kommt von Stanley Kubricks Napoleon-Film, den er geplant aber nicht gemacht hatte. Das könnte was cooles werden...
Insgesamt ist es eigentlich ne coole Sache, dass das Thema immer wieder umgesetzt wird. GW bringt die Kids ins Tabletop und solche Filme können dann die Brücke ins historische Wargaming sein. Nur, dass man dann nochmal einiges dazu/umlernt, wenn mans ernst meint
