Drucken

[MacBride]

Hallo wollte mal fragen wie es sich so spielt, habe mir mal die Basic Regeln hiergezogen und bin eigentlich recht angetan. Hat das System Spielpotential?

[hwarang]

spielt sich sehr gut.
ich wĂŒrde es als \"dynamisch\" charakterisieren wollen. gemeint ist: es passiert die ganze zeit was und man ist eigentlich durchgehend involviert. außerdem spĂŒrt man geradezu, wie einem die einheiten im kampf wegbröckeln und abgekĂ€mpft werden. andererseits ist es echt brutal mit einer frischen einheit drauflos zu stĂŒrmen.

weiterhin empfehle ich mein review des systems, hier im forum in der gleichen abteilung zu finden.

wenn Du irgendwelche genaueren fragen hast, frag bitte! (zu Deiner, recht allgemeinen, frage fÀllt es mir schwer mehr zu schreiben.)

ansonsten wĂŒrde ich zum ausprobieren raten, die regeln sind ja wirklich nicht sonderlich schwierig.

[Longshanks]

Wenn wir schin beim Thema sind: Welche Periode habt ihr gespielt?

[xothian]

also ich kann mich nur hwarang anschliessen!
Impetus ist wirklich ein \"lebendiges\" Spielsystem, es ist sehr leicht in die regeln \"reinzukommen\" und das meiste erschliesst sich einem intuitiv

ueber das \"potential\" von impetus kann ich nur soviel sagen, dass ich es mittlerweile fĂŒr recht grosse schlachten von mehr als 800 punkten (aufgeteilt) benutze und noch keine abnutzungserscheinungen im spielpass beobachten kann

haupteinsatzgebiet in meinem falle ist 280-30 BC .. hatte aber auch schon ein sehr schoenes mini-Sekigahara mit viel pfeilhagel und pulverdampf

da der \"punkteschluesssel\" fĂŒr die einheitenbewertung veroeffentlicht ist kann man auch sehr leicht eigene veraenderungen an truppenlisten vornehmen, wobei mich persoenlich das weniger interessiert, .. kuemmert sich ein roemer drum ob da eine \"faire\" anzahl kelten auf der anderen seite steht ?

ciao chris

[hwarang]

ich benutze das system fĂŒr antike bis spĂ€tmittelalter.
funktioniert alles gut.

[MacBride]

Also erst mal vielen Dank fĂŒr Eure ersten Reaktionen, und ja ich habe bewusst meine Frage oberflĂ€chlich gestellt. Da ich zwar die Regeln gut finde aber jetzt nicht wirklich wußte ob es auch ein breite Spieleranzahl gibt. @hwarang: Klar habe ich deinen Artikel gelesen, der sehr gut ist. Es wĂŒrde mich jetzt noch interessieren ob Ihr es mit 15 mm oder 28mm Modellen spielt, ich tendiere nĂ€mlich zur 28 mm Variante, aber da stellt sich dann fĂŒr dich Frage wegen der doch recht großen Bases (12cm Breite) ob es sich da noch eignet?

[xothian]

meine ancients sind alle 6mm auf 6x3cm bases, was eine immernoch recht kompakte spielgroesse bietet in \"punktelastigen\" schlachten, ... wenn ich nochmal die wahl haette wuerd ich vielleicht sogar 8cm ... hmmm
die japaner waren 1/72 auf 12cm bases, und ich kanns nur empfehlen weil man sehr schoene \"dioramen und formationen\" damit auf den tisch kriegt, allerdings sollte man dann schon auf einem warhammer geeigneten tisch spielen

generell zur base ... wenn ich viele einzelfigurenbases nebeneinanderstelle krieg ich auch ganz schnell 12cm oder mehr an breite .. das ist eigentlich kein thema

[MacBride]

@Xothian: Na das macht doch Mut da ich auch mit Acients einsteigen will, also ich habe mir schon die Warlords Römer geholt die ich persönlich sehr schön finde und ich werde Sie dann so basieren das ich sie ggf auch fĂŒr andere Spielsysteme einsetzen kann. Falls ich keine Spielpartner dafĂŒr finde.

Was ich jetzt noch nicht so ganz verstanden habe ist die Zugreihenfolge ist es korrekt wenn ich die Ini gewonnen habe das ich eine Einheit bzw. Gruppe bewege, schieße und den Gegner charge und dann der Gegner dann erst dran ist und seine Aktionen durchfĂŒhrt, wie habt Ihr das geregelt. Sehr interessant finde ich ja die Reaktionsmöglichkeiten des Gegners. Freu mich schon auf mein erstes Testspiel.

[hwarang]

ich spiele im wesentlichen mit 1/72 figuren auf den 15mm bases (8 cm front)