Drucken

[Wellington]

Hab es heute von der Post geholt und bin begeistert. Keine Ghaznaviden in 15 mm, sondern German Imperials/Feudals und Late Sicilians!

Richtig dick das Buch und schöne detailierte Listen!

[Wraith]

Also ich find es eigentlich auch ziemlich gelungen, allein schon wegen der FĂŒlle an Armeelisten, weil mir der Zeitabschnitt sehr zusagt und weil die Armeen interessant sind. Hauptanliegen fĂŒr mich aber das Buch zu kaufen, war natĂŒrlich vor allem die Liste fĂŒr den frĂŒhen deutschen Orden. Und das ist auch ein Punkt wo ich mich ein bissl aufgeregt habe ehrlich gesagt. Ich mag generell nicht an Field of Glory herummosern, weil ich es gern spiele und auch anderen Leuten gern nĂ€her bringe, aber... grrrrrr :cursing:
Die Armeeliste ist eigentlich IDENTISCH mit der spÀten Liste aus dem Ottoman Empire Buch, im wesentlich bis auf die Option auf:
Ungarische Light Horse in der frĂŒhen
Bombarden und Handgunners in der spÀten Liste
Wieso schreibt man das dann nicht in EINE Liste, wie bei sehr vielen anderen Armeen auch... klar weil es ein bissl um den zeitlichen Rahmen geht, den die BĂŒcher abdecken, aber trotzdem.... :tommy: HĂ€tte mich gefreut wenn sich die beiden Listen einfach einen Tick mehr voneinander unterschieden hĂ€tten wenn sie schon in unterschiedlichen BĂ€nden auftauchen. Und ich glaube SO gut recharchiert sind die Armeelisten-BĂ€nde auch nicht, dass man sagen kann \"aber das war halt genauso\". Generell auch wieder der Mangel an Allies den ich komisch finde. Allies aus allen möglichen EuropĂ€ischen Nationen hĂ€tte ich als WinterhobbykreuzzĂŒgler irgendwie spassiger gefunden statt feste EintrĂ€ge fĂŒr ArmbrustschĂŒtzen und Ritter in der Kernliste.
Naja, will jetzt kein großes Fass aufmachen oder gar von Geldmacherei oder sowas sprechen. Sind nur immer wieder solche Kleinigkeiten in FOG die ich blöd gelöst finde und davon sind mir schon viele aufgefallen.
Aber es gibt eben eigentlich immer was zu meckern.

[Wellington]

Und ich glaube SO gut recharchiert sind die Armeelisten-BĂ€nde auch nicht, dass man sagen kann \"aber das war halt genauso\".

Aber ich glaub das gehört wirklich so

Gut bzgl. Deiner Teutonen Ă€rgerlich, aber ich begeistert das mal eine detailierte HRE Liste da ist. Und sie haben die Ministerialen auch so behandelt wie es sich gebĂŒhrt. Nicht wie bei WAB als \"Hilfsritter\"

[Derbo]

Ich bin ebenfalls schwer begeistert. Kann mich gar nicht zwischen den ganzen \"deutschen\" Listen entscheiden. Eigentlich wollte ich total auf den Deutschen Orden gehen. Aber das machen mir zu viele Mir gefĂ€llt die Liste da auch am wenigsten. Besonders die Starterarmy finde ich nicht gelungen. Vielleicht nehme ich aber eine Einhait als Allies fĂŒr das Imperium

[Cederien]

Also ich find es eigentlich auch ziemlich gelungen, allein schon wegen der FĂŒlle an Armeelisten, weil mir der Zeitabschnitt sehr zusagt und weil die Armeen interessant sind. Hauptanliegen fĂŒr mich aber das Buch zu kaufen, war natĂŒrlich vor allem die Liste fĂŒr den frĂŒhen deutschen Orden. Und das ist auch ein Punkt wo ich mich ein bissl aufgeregt habe ehrlich gesagt. Ich mag generell nicht an Field of Glory herummosern, weil ich es gern spiele und auch anderen Leuten gern nĂ€her bringe, aber... grrrrrr :cursing:
Die Armeeliste ist eigentlich IDENTISCH mit der spÀten Liste aus dem Ottoman Empire Buch, im wesentlich bis auf die Option auf:
Ungarische Light Horse in der frĂŒhen
Bombarden und Handgunners in der spÀten Liste
Wieso schreibt man das dann nicht in EINE Liste, wie bei sehr vielen anderen Armeen auch... klar weil es ein bissl um den zeitlichen Rahmen geht, den die BĂŒcher abdecken, aber trotzdem.... :tommy: HĂ€tte mich gefreut wenn sich die beiden Listen einfach einen Tick mehr voneinander unterschieden hĂ€tten wenn sie schon in unterschiedlichen BĂ€nden auftauchen. Und ich glaube SO gut recharchiert sind die Armeelisten-BĂ€nde auch nicht, dass man sagen kann \"aber das war halt genauso\". Generell auch wieder der Mangel an Allies den ich komisch finde. Allies aus allen möglichen EuropĂ€ischen Nationen hĂ€tte ich als WinterhobbykreuzzĂŒgler irgendwie spassiger gefunden statt feste EintrĂ€ge fĂŒr ArmbrustschĂŒtzen und Ritter in der Kernliste.

Die Frage ist es wie du einen verbĂŒndeten Befehlshaber begrĂŒnden willst, wenn nunmal bekannt ist das diese \'WinterkreuzzĂŒgler\' sich dem Befehl von Bruderrittern unterstellt haben (und dies auch MUSSTEN).

Davon abgesehen \'behebt\' die Liste auch ein paar NachlĂ€ssigkeiten, der Ă€lteren (spĂ€teren), und gehörte, wie von dir ja bereits angedeutet, einfach in das Buch damit es thematisch so halbwegs abgeschlossen sein kann (Ă€hnlich wie die Mongol Invasion, die sich auch nur wenig von der Liste unterscheidet, welche in Empires of the Dragons kommen wird). Es sind nun mal \'Signaturarmeen\' der jeweils behandelten Periode/Region. Dementsprechend kann man sie, dem Konzept der ArmeebĂŒcher entsprechend, nicht einfach in ein anderes Buch \'verbannen\'. Diesem Konzept muss man nun nicht unbedingt zustimmen, zumal es zugegeben nicht immer 100% durchgehalten wird, aber damit leben wird man mĂŒssen, auch wenn man zu jenen gehört die eh alle ArmeebĂŒcher kaufen.   (Das scheint ĂŒbringes nicht die Mehrheit zu sein, was mich etwas verblĂŒfft hat. Von daher ist da Konzept vermutlich sogar das richtige.)

[Frank Bauer]

...auch wenn man zu jenen gehört die eh alle ArmeebĂŒcher kaufen. (Das scheint ĂŒbringes nicht die Mehrheit zu sein, was mich etwas verblĂŒfft hat. Von daher ist da Konzept vermutlich sogar das richtige.)

Das verblĂŒfft dich? Ich finde es eher erstaunlich, das viele FoG Spieler so viele ArmeelistenbĂ€nde kaufen, jedenfalls im Durchschnitt mehr, als sie Armeen spielen oder zumidest vorhaben, zu spielen.

Ich kaufe auch die meisten ArmeelistenbÀnde, aber fast jeder hat doch einige Epochen/Regionen, die ihn gar nicht interessieren.

In meinem Fall habe/werde ich die Biblische Epoche, den Fernen Osten und SĂŒdamerika auslassen.

 Zum \"Oath of Fealthy\": Mal abgesehen von blöden Titel mein Lieblingsarmeeband bisher. Das mag daran liegen, das es meine Lieblingsepoche und die richtigen Regionen abdeckt. Ich finde auch das Artwork in diesem Band ganz großartig.

GrundsĂ€tzlicher \"Nachteil\" dieser Epoche ist halt, das die VariabilitĂ€t der Taktiken und Truppentypen eingeschrĂ€nkt war. Daher sind viele Listen recht gleich. Ich hĂ€tte mir zuweilen auch ein bißchen mehr Varianz gewĂŒnscht. Aber besser so als wenn es in die Fantasy-Listen abgerutscht wĂ€re, die es bei WAB gibt.