Clubbereich > Spielen in Berlin

bob1: BoB Fraktionen und Armeelisten

<< < (12/15) > >>

Wolfslord:

--- Zitat ---

da ich die auswahl habe welche truppen ich spielen kann wuerde ich meinen weissrussenplatz auch an wolfslord abtreten wenn er gerne kornilov oder markov regimenter spielen moechte, ist immer etwas dumm nicht die wahl zu haben .. sonst spielt man vielleicht etwas mitdem man sich nicht identifizieren kann ...

meine cossacks sind eh mehr ein ungern sternberg haufen und das ist ja schon fast eine fraktion fuer sich selbst ... da sind k&k POW drinnen, mongolen und drafted chinese ...
ich kann jederzeit auch auf meine franco-chekoslovak legion ausweichen und damit auf beiden seiten mitmischen ;)

theoretisch was chinesen angeht haetten wir durch 8`8 und tom eine grosse auswahl an schon fertigen truppen ...
--- Ende Zitat ---
Vorerst behält hier mal jeder seinen Platz, aber danke. Solange es schöne Modelle gibt, die Anzahl sich in Grenzen hält, ich cooles Equipment habe is alles ok. Auf irgendeinen exotischen Hersteller, der in Ulambator wohnt und in China produziert bin ich nur nicht scharf. ;)

Ich spiele einfach einen Erfinder mit seinem Gefolge aus \"Stählerner Kavallerie\" ins Feld zieht und rüste meine ganze Armee mit Pferden und Armoured Cars aus ;) Plus experimentelle (real existierende) Waffen um diese Designs an den Meistbietenden zu verkaufen ^^

Aber mal ernsthaft, was spricht gegen: Einen sehr gut organisierten Waffenhändler Ring, der sich aus Deserteuren, Strauchdieben und Söldnern aus den verschiedenen Nationen (vielleicht mit einer Hauptnation aus der die Soldaten kommen) rekrutiert und durch Fehlen das Gesetzesmacht und den hohen Waffenbedarf große Gewinne einfährt. Festungen und Lagerhallen organsiere ich mir so, indem ich das eine einer Schlacht/Belagerung abwarte und dan die Reste des Gewinners wegwische.
Meinungen ? Dann wäre auch das Fraktionen Problem gelöst, da ich meine eigene Fraktion bin und die mit der Hauptquelle meiner Soldaten könnte man die Eingeborenen abdecken teilweise.
--- Zitat ---Ganz klar Warlord!
So ne schräge Truppe mit nem anständigen Hang zu Okkulten.
Eigentlich bin ich also der Chefe auf der Suche nach den Quellen der Unsterblichkeit.
Von einigen abergläubischen auch als Shangrila beschimpft.
Mal sehen ob ich mir noch ein paar weisse Überläufer in die Truppe male.
Aber Grundsätzlich kontrollieren wir die Flüsse Zentralasiens (naja neben den ganzen Bergen)
mit unserem Piraten-Arm. Durch Korruption ist es uns gelungen Einfluss bei einigen chin. Regimentern zu gewinnen
und somit Zugriff auf deren Truppen zu erhalten. Unsere Geheimwaffe verdanken wir meiner jap. Freundin, der es gelungen es Teile von Quins Armee
wieder zu erwecken. Von den Deutschen haben wir das ein oder andere gepanzerte Fahrzeug gekauft und mal sehen was alles noch dazu kommt.
Grüße,
V
--- Ende Zitat ---
Also spielst du sozusagen nochmal das gleiche wie in der Secrets of the Third Reich Kampagne ? ?( (nur halt Warlord/Piraten und zeitlich früher). Das is natürlich dein Ding, nur dann halte ich mich story-technisch von dir fern, hab keine Lust auf Déjà-Vu ;) Sonst werde ich wieder von den Terracotta-Soldaten verkloppt werden ^^.


--- Zitat ---wieso gehen wir die ganze BOB sache nicht fiktiv an?! russischer
bürgerkrieg tobt immernoch, westliche und östliche mächte erkennen die
schwäche russlands und versuchen sich ihr teil abzuschneiden vom
kuchen....deutschland müscht auch richtig dicke mit, genauso die
öschis, und die türken (osmanen) denn der 1 wk ging unentschieden
zuende nachdem die russen 1917 ausem krieg raus sind! amerika hat nicht
viel vom krieg gesehen und will sich jetzt einmischen etc!



also ich bin dafür das wir das ganze fiktiv angehen! nicht irgendwas nach mit pulp, wieso nicht alles selbsterfinden!

--- Ende Zitat ---

--- Zitat ---das wars, das bedeutet dann nur das man ALLES spielen könnte,
wirklich alles was zu der zeit irgendwo in asien rumgerannt ist, bzw
was rumrennen hätte können wenn der ww1 nicht gewesen wäre oder
unentschieden zu ende gegangen wäre! das würde einfahc meinermeinung
nach das ganze extrem auflockern, und die planungen deiner kampagne
würden sich ja kaum ändern, nur darin das die mitspieler auch deutsche
oder österreicher spielen könnten etc und vllt noch mehr spielraum für
PULP da ist als so schon!
--- Ende Zitat ---
Ich halte es für sehr wichtig erstmal Einigkeit in der Gruppe schaffen, wie stark man die Geschichte verdrehen/abwandeln will, nur um jede Fraktion unterzubringen. Denn dann will ich meine Marsianer oder Höhlenmenschen auf Dinosauriern als Fraktion...
Nein ernsthaft denke ich, dass für manche dieser Punkt, also der Grad der Geschichtsabweichung, sehr wichtig ist und z.B für meinen Geschmack bei Ostafrika (so ich das mitbekommen habe) zu weit ging.

\"De gustibus non est disputandum\" ;)

widor:
Hm, spannende Diskussion, die hier gerade stattfindet...gerade der letzte Beitrag von Wolfslord ließ mich auch fragen, wieweit meine Vorstellung bzgl. der Kampagne geht und wie weit wir uns von der realen Welt/Geschichte entfernen sollten.
Ich glaube tatsächlich am interessantesten fände ich eine Hintergrundgeschichte die alle Spieler und deren Nationen übereinbringt. Wobei mein Eindruck ist, dass bis auf die Deutschen hier noch keine allzu viele neue geschichtlichen Entwicklungspfade sehe - mein Eindruck ist eher, dass gerade in der Gegend von Westchina, Tibet, Nordindien, Afghanistan und der entsprechenden SSRs alle vertretenen Gruppen ihren Platz finden..bis auf die Deutschen, die kommen halt durch Persien mit der Verlängerung der Berlin-Bagdad-Bahn nach Zentralasien  :D

Offen bin ich bzgl. der Pulpigkeit, wobei ich eine Orientierung an der echten Waffentechnik am spannendsten fände...ggf. ergänzt um 1-2 experimentelle Waffen...ich persönlich möchte aber keine Rotarmisten einsetzen die alle mit Tesla-Gewehren ausgestattet sind und von Russen-Roboter begleitet...eher eine Truppe von Rotrussen, die vielleicht irgendwo ein altes chinesisches Artifakt gefunden haben aus der IX. Han-Dynastie und das Blitze verschießt oder den Zarenpanzer wieder repariert haben und damit alle Feinde niederwalzen...vielleicht ist das ja auch eher Pulp-Light  :rolleyes: aber mir würde das reichen...ich glaube Saurier möchte ich nicht unbedingt treffen...vielleicht mal nen Yeti, das reicht mir dann eigentlich schon...klar würde ich auch in einer Kampagne mitspielen, die in eine andere Richtung geht, aber präferieren würde ich das eben geschriebene

DonVoss:
@Wolfslord
Bitte erklär mal was dir an Geschichtsabweichung in DA zu viel war, damit ich nen Anhaltspunkt habe was du meinst. Vielleicht auch mit ner Grenze was du noch okay gefunden hättest. Dann habe ich für BoB nen Ansatz...

@xo
Sorry, wenn ich dir zu unfreundlih war. Ich wollte nur sagen, dass ich nicht unbedingt einen reinen RCW spielen will, da sonst einige Fraktionen storytechnisch arg benachteiligt wären. Ich gelobe freundlicher zu werden... :love:
Und ich fand es passte schon in den Fraktionenthread zu sagen, dass ne reine Ausrichtung auf Rot-Weiss nicht so optimal sein könnte...

ABER: Am besten ich mache mal nen eigene Thread zur Pulpfaktor auf... :zitat:

@Durchgeknllte Fraktionen
Ich würde es besser finden, wenn wir bei den Fraktionen nicht zu wild werden. Marsianer und dergleichen wäre mir persönlich zu druchgeknallt: lasse mich aber gern umstimmen... :verrueckt:

@widor
Ich glaube mit dieser Kunlun Berge Region decken wir historisch so ungefähr NULL Fraktionen ab. Da waren weder Rot noch Weiss, weder Deutsche, Italiener oder Japaner. Selbst die weitgereisten Tschechen haben diesen Winkel nicht betreten und ich würde wetten, dass selbst die Briten und China-Warlords diese abgelegene Gegend nicht betreten haben...

Wir sind also auf sehr dünnem Eis... :thumbup:

DV

Diomedes:

--- Zitat von: \'DonVoss\',index.php?page=Thread&postID=46506#post46506 ---... Wenns nach mir geht, am liebsten in Innerasien irgendwo zwischen Tibet, China, Indien, Afghanistan und irgendwie Russland und Mongolei

--- Ende Zitat ---
Abgesehen von der Mongolei ist das doch am Hindukusch/ Pamir der Fall wenn ich meinem Atlas trauen kann.

Wolfslord:
Achja hab mich nun entschlossen meinen Waffenhändler zu spielen. Welche Nationalität ich als \"Grundstock\" oder \"Hauptrekrutierungsquelle\" nehme, weiss ich noch nicht. Jedoch gefällt mir die Idee richtig gut, ein Waffenhändler mit seiner eigenen kleinen elitären Armee die: Durch gute Bezahlung recht loyal und durch sorgfältiges Abwerben (siehe gute Bezahlung) relativ elitär ist. Der Waffenhändler schickt seine Handlanger bei Waffenlieferungen/-Verkaufsgesprächen in Armeelagern los um sich geeignetes Rekruten Material ausfindig zu machen (irgendjemand is immer unzufrieden und/oder schlecht bezahlt). Da der Händler einen netten Warenvorrat hat, hindert ihn auch nichts daran diesen im Kampf einzusetzen (Gebrauchtwaren-Rabatt gibts nicht). Mit dem Waffenhändler kann mir die Lokalität (ich bin da wo Krieg ist) und nationale Loyalitäten auch relativ egal sein.

Meinungen ? ;)

--- Zitat ---@Durchgeknllte Fraktionen

Ich würde es besser finden, wenn wir bei den Fraktionen nicht zu wild
werden. Marsianer und dergleichen wäre mir persönlich zu druchgeknallt:
lasse mich aber gern umstimmen... :verrueckt:
--- Ende Zitat ---
Das war nur eine sehr ironische Weise zu sagen, dass ich eben dafür bin lokale oder logische (eben keine Marsianer oder Südamerikanischen Indianer) Überlegungen Vorrang zu geben gegenüber der Einbeziehung, jeder von den Spielern gewollten, Nationen/Fraktionen. Natürlich meine ich damit nicht, dass wir mit 3 Fraktionen spielen, wollte nur zeigen, dass man irgendwo ne Linie ziehen muss bevors ungewollt komisch wird :)


--- Zitat ---@Wolfslord

Bitte erklär mal was dir an Geschichtsabweichung in DA zu viel war,
damit ich nen Anhaltspunkt habe was du meinst. Vielleicht auch mit ner
Grenze was du noch okay gefunden hättest. Dann habe ich für BoB nen
Ansatz...
--- Ende Zitat ---
Ich beziehe mich da wie oben gesagt auf die Einbeziehung jeglicher Fraktionen, selbst wenn diese in der Zeit dort nicht waren. Das is aber muss ich zugeben einfach grad nur mein Geschmack (danke xoth dafür dass du mich zu historischen korrekten Tabletops gebracht hast :p). Allerdings wenn die Story Spass macht und gut klingt, kann ich mit vielem anfreunden :) Außerdem ändern sich meine Präferenzen auch oft genug ^^

Versteh das nicht falsch, war keine Kritik an der Art die Afrika Kampagne zu führen, sondern einfach halt etwas was nicht so mein Geschmack war. Hätte trotzdem wohl mitgespielt, wenn es zeitlich gegangen wäre ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete