Drucken

[xothian]

... if you are a historical wargamer you love this ...
http://www.youtube.com/watch?v=RKOAipC2omo&playnext_from=TL&videos=dIjuvmJC964&feature=sub

lets talk about the factions !

 :roflmao:  sm_party_graete
fast haette ich eine begegnung der 2ten art mit meinem mittagesen gehabt vor lauter lachen!

aber vorsicht leadheads!  ... auch solche zitate kommen in dem podcast vor

... what i like here is you can have an entire plastic army ... i am not a fan of metal models...

?!?! vielleicht meint er auch seine space wolves ?

bracing himself for the massive input of GW fanboys being converted by this review to historical wargaming  
ciao chris

[Robert E. Lee]

Nicht noch so ein \"review\"  :strafe: , die Art der Jungs kann erstaunlich schnell nervend werden    .

[lameth]

Moment, regt ihr euch jetzt darĂŒber auf, dass historische Systeme und Figuren mal der breiten TT Öffentlichkeit vorgestellt werden? Die Jungs kommen ursprĂŒnglich von WH40k, und wenn die sich nun mit ganz vielen anderen TT Sachen beschĂ€ftigen, also ihr Hobby-Horizont erweitern ist es doch sehr löblich. Ihre Zuschauer kommen auch zum großen Teil aus den EH40k Bereich, ist doch schön, wenn die mal was anderes gezeigt bekommen.

[Ursus Maior]

Vor allem, wenn das hier mal in Deutschland Fuß fasst. In England ist GW ja lĂ€ngst nicht so alleine, wie bei uns.

[Robert E. Lee]

@ lameth
Also bitte in die Richtung steht doch absolut nichts in meinem post, ich merke lediglich indirekt an das diese beiden Kerle stellenweise absolut unqulifizierten Mist (bei WAB 2.0 war es noch schlimmer) verzapfen, zusammen mit ihrem flapisgen Stil ergibt sich fĂŒr mich auf 40 Minuten eine ziemliche Qual fĂŒr Ohren und Verstand. In diesem Sinne mag es gut gemeint oder gar löblich sein, aber in keinem Fall kann/möchte ich mir diesen \"Schund\" antun...

Ihre Zuschauer kommen auch zum großen Teil aus den EH40k Bereich

Das Ă€ndert nichts daran das es mir deshalb auch nur andeutungsweise besser gefallen muss oder  :whistling:  ? Ich kann mir nicht erklĂ€ren wo du in xothians oder meinem post den Stein des Anstoßes ausmachst  ?( .

[lameth]

Wie ihr beide beschwert ihr euch nicht ĂŒber das Video? Dann muss ist mein Deutsch doch nicht so gut wie ich dachte...Dass dieses Video nicht alte Hasen im historischen TT ansprechen soll, sondern Leute die sonst nur GW kennen sollte klar sein. Und alles was hilft das hist. TT der breiten Masse zugĂ€nglich zu machen finde ich gut, ist ja nicht so, als mĂŒsse man sich ĂŒber zu viel Zulauf beschweren.
Die Jungs kennen es halt nicht, kriegen so was in die Hand und gucken was man damit machen kann. Immerhin kann man ihnen fehlende Offenheit nicht vorwerfen.

[xothian]

nein eigentlich reg ich mich garnicht auf
ich finde jede art des demokratisierten podcastings interessant ...
ist ja schliesslich dem zuschauer ueberlassen ob er sich die 40+ min gibt oder nach 2 min wegclickt weil es nichts fuer ihn ist
wenn hierdurch dem historischen wargaming nachwuchs erwaechst dann  ... alle achtung dem nachwuchs !

in der vergangenheit hat beasts of war auch schon FOW stuff reviewed aber da dies allerdings ein thema ist und ein regelbuch was mich sehr interessiert wollt ich mich gerne informieren lassen ...
was ich mich frage ist .. haben die jungs das buch WIRKLICH gelesen ?  der beitrag hat mich 0% informiert sondern 100% amuesiert ...
die dioptrie ihrer \"GW-brillen\" wuerde ich in jedem fall mal nachuntersuchen lassen

ciao chris

[lameth]

Sie haben es sicherlich nicht vollstĂ€ndig erarbeitet. Der eine von denen interessiert sich auch außerhalb von Wargaming fĂŒr WW2 also können sie da inhaltlich auch mehr bieten. Ich glaube die sehen so ein Regelwerk und gucken, was man damit spielen kann. BoW ist auf jeden Fall in der Szene nicht unbekannt und wenn sie zeigen, es gibt ein Wargaming-Leben außerhalb von GW kann das nicht schaden.

[Murphy]

BoW ist auf jeden Fall in der Szene nicht unbekannt und wenn sie zeigen, es gibt ein Wargaming-Leben außerhalb von GW kann das nicht schaden.

Das ist wirklich das einzig gute, was man dem ganzen abgewinnen kann.

Wieviel Ahnung von Geschichte haben die beiden *Moderatoren* eigentlich?! :rolleyes: Die Russen waren im 19. Jhd. auch nur im Krimkrieg beteiligt, sonst niergendwo...

Die \"Heldenverehrung\" fĂŒr Priestley und Johnson is auch ziemlich nervig... ansonsten, fĂŒr einige Lacher gut. sm_party_popcorn

[Ursus Maior]

Wobei mir bei dem \"Unpacking Valiant\'s Classic Germans 44-45\"-Video auch aufgefallen ist, dass der schĂŒchterne Typ,der auch WW2-Reenactment macht, eher nicht so recht wusste, was die Figuren tragen. Es wirkte auf mich so, als hĂ€tte er die Box das erste Mal aufgemacht, als er sie vor der Kamera geöffnet hat. Das ist fĂŒr eine Rezension dann doch etwas plump, weil man es dann merkt, wenn er sich verhaspelt. Dann lieber die Box aufmachen, sich die Sprues ansehen, googeln, was man nicht genau erklĂ€ren kann, ein paar Daten in den Kopf prĂŒgeln und souverĂ€ner auftreten.

Ich find die Jungs amĂŒsant, aber 40 Minuten schaffe ich auch nicht.

[lameth]

Nö die Jungs haben nicht viel Ahnung von Geschichte. Die Frage ist: mĂŒssen sie das um zu spielen? Wir sind hier immer noch bei einem Spiel mit Figuren und nicht bei Experimentalarcheologie, ich finde ja manchmal das BedĂŒrfnis historischer TTer ihr Wissen an den Mann zu tragen etwas nervig und aufdringlich.
Ihr mĂŒsst mal schauen was fĂŒr ein Output die haben und was sie alles behandeln. Die tun einiges fĂŒr das Hobby.

[Regulator]

Naja, vielleicht hauen sie viele Videos raus, aber auch fĂŒr mich mit wenig QualitĂ€t und Sinn. Die Minis kann ich mir auch beim Hersteller auf der Seite ansehen, das Gerede ĂŒber \'I like a beer called FallschirmjĂ€ger\' kann ich mir dann ersparen.

[Murphy]

Ich schließe mich Regulator an, lieber QualitĂ€t statt QuantitĂ€t.

Außerdem wĂŒrd\' ich\'s lieber mit Dieter Nuhr halten... Wenn man keine Ahnung hat... Sie sollten sich dann einfach lieber auf die eigentlichen Regeln konzentrieren und die *tollen* SpĂ€ĂŸe weglassen.

[Robert E. Lee]

@ lameth
Naja fĂŒr mich heiligt der Zweck nicht die Mittel, und wie gesagt der Informationsgehalt ist eher schlecht (bei hoher Kalauerdichte). Sinds ma mal ehrlich \"die Jungs bekommen es in die Hand gucken mal was man damit macht\" ist keine gute Basis fĂŒr einen guten Review    . Ich könnte mir sogar gut vorstellen das diese Art Review den ein oder anderen abschrecken kann.

Immerhin kann man ihnen fehlende Offenheit nicht vorwerfen.

Was implizit bedeutet man kann ihnen eine Menge anderer Sachen mit Fug und Recht vorwerfen  :whistling:  .

[lameth]

Sehe ich nicht so. Viele Videos halte ich fĂŒr ziemlich informativ. Man kann ihnen natĂŒrlich viel vorwerfen, wenn man sonst nichts zu tun hat, man muss sich die Videos auch nicht anschauen. Man kann auch meckern, einsam in seinem Hobbykeller sitzend, anstatt froh zu sein, dass jemand dabei hilft Wargaming jenseits von GW der breiten GW Spielerschaft bewusst zu machen.