Drucken

[Gabriel Flavius]

Die Story:Im Jahr 140 nach Christus erstreckt sich das Römische Reich bis nach Britannien, doch hoch im Norden der Insel herrschen die rebellischen StĂ€mme Kaledoniens. Vor 20 Jahren verschwand dort die 5.000 Mann starke, von Flavius Aquila kommandierte Neunte Legion spurlos. In Britannien eingetroffen, will Flavius\' Sohn Marcus (CHANNING TATUM) den angeschlagenen Ruf seines Vaters wiederherstellen und das Mysterium aufklĂ€ren. Als ein GerĂŒcht die Runde macht, dass der Goldene Adler, das Feldzeichen der Legion, jenseits des Hadrianwalls gesichtet wurde, bricht Marcus sofort auf. An seiner Seite ist Esca (JAMIE BELL), ein junger britischer Sklave, der Marcus Treue schwor, nachdem dieser ihm das Leben rettete. Je weiter die beiden MĂ€nner, die eigentlich nur Misstrauen und ein Eid verbindet, in das Territorium vordringen, das fĂŒr Rom das Ende der bekannten Welt markiert, desto grĂ¶ĂŸer wird die Gefahr - und auch das Geheimnis um Esca, der mehr als nur seinen Hass auf Rom verbirgt...


hir noch der Link zu ofizelen Kinoseite.   Link zum Trailer




Gruß G

[flytime]

Auf den freu ich mich jetzt schon .

[WCT]

Söldner ?  :pinch:

[Zwerch mit Ohren!!!]

Hmmm, vielleicht sollte ich das Buch vorher doch nochmal lesen, liegt seit langem bei mir auf der Bank. Werde ich mir auf jeden Fall anschauen, wenn es nicht wieder solch ein \"moderner\" unkorrekter Film wird.

Gruß
Zwerch!!!

[Ursus Maior]

Schönes Jugendbuch! :sm_pirate_thumbs1: Aber wir haben schon einen Thread zum Film... Ich erwarte Schlimmstes.

[Gabriel Flavius]

Hallo,

ich habe mir jetzt den Film im Kino angeschaut. die verfilmung ist wirklich toll. Ich werde ihn mir auch als DVD hollen.
Kann denn Film mit gut gewissen weiterempfehlen.


Gruß Gabriel :hutab:

[Koppi (thrifles)]

Der Film war so scheiße, ich bin am heulen. Der erste Teil richtig gut, historisch klasse, an Buchvorlage orientiert (o.k. die normalen Patzer; Lederuniformen etc.; aber ich bin kein KnöpfchenzĂ€hler). DafĂŒr tolles kleines Römerfort, sehr schöne Villa, tolle Sichelstreitwagen ...
Na und am Ende Irokesen in Schottland und alte MĂ€nner, die Reste der 9., TATATA, im Kampf gegen die Iros.
\"Who will win ?? Scottish Warrior of the Iroquois Federation or Vet Grandpa of the Ninth \"
Was ein MĂŒll !!!!
Nebenbei ... habe das Buch x-mal gelesen.

[Thorulf]

Danke, Koppi. Ich denke, wir sind in so einigen Dingen auf gleicher Erfahrungsstufe/WellenlĂ€nge. Ich erspare mir das Drama dann mal, lese das Buch zum gefĂŒhlt 15. (?) mal und warte ab, bis das Ding auf DVD in der Videothek ist, um es dann zu zerreissen... :thumbsup:

[Ursus Maior]

...lese das Buch zum gefĂŒhlt 15. (?) mal und ...

:thumbsup:

Als Jugendromane noch Action hatten, und es nicht um die Entdeckung von GefĂŒhlen ging.

[MacGuffin]

Ich habe den Film nicht gesehen, möchte aber anmerken, dass er in der Cinema Bestbewertung erhielt, und zwar mit ungefĂ€hr folgender BegrĂŒndung:
Wie so viele andere Historienfilme sei das ja ein Portrait der Moderne, die Römer quasi wie Amerika eine Weltmacht, die die Kulturen, mit denen sie in Konflikt gerÀt, nicht versteht.
Ergo seien die indianerartigen Wilden genau das Richtige und der Film voll knorke.
Kann man nun von halten, was man will. Ich werde den Film auch nicht sehen.

[WCT]

allein diese Interpretation macht den Film sehenswert :vinsent:

[Scarface]

Der Sandalenfilm als WelterklÀrer und mit karikativem Touch...
Ich bin ja durchaus bereit - falls der Film spannend ist und schöne Bilder, KostĂŒme und Bauwerke zeigt - an der historischen Interpretation einiges zu akzeptieren, aber diese political correctness geht mir tierisch auf den Sack. Avatar war da der traurige Höhepunkt, die bösen Marines gegen die edlen Wilden...
Man mĂŒsste mal einen Film drehen, in dem ĂŒber eineinhalb Stunden lang nur aztekische Menschenopfer gezeigt werden :uebel:

[Thorulf]

@Zitoid: Da sieht man mal wieder, welchen Bockmist die Journaillen zuweilen verfassen. Die Römer sind das Original. Neu-Rom, oder die USA die billige Kopie. Wenn ĂŒberhaupt. Denn all die Political-correktness-Weicheier, die die Amis heute haben, hĂ€tten im Imperialen Rom wohl nicht lange ĂŒberlebt.

Und wer meint, mit der Verfilmung eines, im römisch dominierten Europa angesiedelten Jugendromans versteckte Kritik an den USA ĂŒben zu mĂŒssen, hat eh den Schuss nicht gehört. Ich habe das Lesen der Cinema vor Jahren aufgegeben. Ich weiß, warum.

[AndréM]

@Scarface
Gibt es doch schon....

[MacGuffin]

@ Thorulf: Recht haste ja - aber erklĂ€r das mal jemandem heute, dass sich Geschichte wiederholt - vor allem jemandem in einem Land, in dem man bei einer Stadtrundfahrt hört: \"Dieses GebĂ€ude ist das Älteste der Stadt. Es ist sooo unglaublich alt. Schon ĂŒber 100 Jahre!\" (vor ca 10 Jahren mit der Schule in Seattle gewesen - hatte uns doch schmunzeln lassen, die wir aus Dörfern kommen, die nicht ganz 1000 Jahre Ă€lter sind)

Soll jetzt aber keine Amerikadiskussion lostreten. Was ich bloß klarstellen wollte:
Auch, wenn die Cinema mich des Öfteren enttĂ€uscht, geht die Deutung des Films auf den Regisseur selbst zurĂŒck. Da können die Schreiberlinge mal nix fĂŒr