...hier in der Schweiz ist\'s so: Wilheöm Tell war für die damaligen Habsburger bestimmt ein Terrorist, für die Schweizer aber ein Held, pardon - Freiheitskämpfer. Da die Österreicher seit jener Zeit in der Schweiz nicht mehr Fuss fassen konnten, blieb er in der Schweiz ein Held, eigentlich erst seit Schiller, aber was soll\'s. Die Österreicher kennen Tell gar nicht, weil die Schweiz gar nie zu einem Staat Österreich gehört hat Für die Deutschen ist Tell einfach eine Bühnenfigur von Schiller. Für Historiker ist Tell vielleicht sogar ein Skandinavier, da er in den dortigen Sagen schon früher als Freiheitskämpfer auftritt, nicht etwa als Terrorist, da in der Region immer wieder Fremdherscher vorgekommen sind. Das könnte darauf hindeuten, dass ein Freiheitskämpfer eher ein geografischer Begriff zu verstehen ist.
Napoleon ist eigentlich eine tragische Figur in der Geschichte. Er hat\'s nicht geschaft, als Freiheitskämpfer zu gelten, aber andererseits hat\'s ihm auch nie dazu gereicht, ein Staatsterrorist zu werden. Ich nehme an, Gadaffi wird in den Geschichtsbüchern höher gehandelt werden, da er beides schon ordendlich geschafft hat. Geschichte wird eben von den Siegern geschrieben. In Italien gillt Garibaldi als Freiheitskämpfer, im Gegensatz zu seinem \"Landsmann\" Andreas Hofer. Deide Männer könnten aber genausogut als Terroristen bezeichnet werden... oder was ist mit Michael Kohlhaas...
