Waren Reguläre im Kampfeinsatz besser als Statetroops und Militias und sonstige Volunteers
Sehr schwer zu sagen....die reinen Volunteer Regimenter gab es ja vor allem in der Anfangszeit der Krieges. Vielfach wurden sie aus Volunteer Companies verschiedener Städte, Counties und Staaten gemischt (was auch dazu führte, das jede Kompanie eigene Uniformen hatte) Bei den Konöderierten stärker als bei der Union...was aber auch daran lag, das sich der Norden als \"legitimes\" Amerika die ganzen Truppen der US-Army einverleibte (und es auch unter US-Army laufen ließ). Es gab eigentlich keine \"regulären\" Regimenter im Süden. Es gab nur einige State Militas zu Anfang des Kriegs, die sehr schnell in so etwas wie \"reguläre\" Truppen umgewandelt wurden....mit vielen Kriegsfreiwilligen.
Volunteer Regimenter schlugen sich ganz unterschiedlich, z.B. die Fire Zouaves wurden bei Bull Run so stark getroffen, das sie nie wieder effizient waren und sogar aufgelöst wurden. Andere, vor allem Zouavenregimenter, schlugen sich während des ganzen Krieges mit Bravour. Z.B. Hoods Texas Brigarde waren Freiwillige.
Das Problem war auch die Verpflichtungszeit...am Anfang ging man von einem kurzen Krieg aus und da wurden die Freiwilligen auch nur für eine paar Monate eingezogen. Mit zunehmender Länge des Krieges, wurde die Dienstzeit immer länger, im Süden quasi unendlich, weil die Verluste nicht ausgeglichen werden konnten. Das ging oft auf die Moral.
Dazu kam die Auffüllpraxis der beidn Seiten. Im Norden wurde ein Regiment, auch bei schweren Verlusten, immer auf die größt mögliche Stärke aufgefüllt, dadurch wurde die Qualität immer wieder \"gedrückt\". Der Süden hob neue Regimenter aus, was war immer kleiner werdende Regimente erzeugte, weil Verluste wenig oder nicht ausgeglichen wurden, dafür waren die verblieben Soldaten kampfgestählte Veteranen mit gutem Chorgeist.
Richtige Reguläre Truppen, so wie die US-Cavalry oder die US-Sharpshooter waren bei Kriegsdausbruch nur relativ kleine Einheiten (insgesamt 16000 Mann
http://en.wikipedia.org/wiki/Union_Army) und wurden auch nur mit Freiwilligen aufgefüllt. Wehrpflicht gabs im Civil War nicht.
Also war es eher eine Frage der Ausrüstung, Kampferfahrung und Masse, sowie über die Führung, wie ein Regiment sich schlug.
Umfrage
