Drucken

[Tankred]

Ich bringe nach dem letzten Spiel zwei Sachen nicht so ganz zusammen: 7.6.3 S. 39 schreibt vor, dass zurückweichende Einheiten mit einem Gegner in der Flanke nach hinten zurückweichen und falls es danach immer noch Kontakt gibt, findet ein erneuter Kampf statt. Auf S.39 im Berich 7.6.2 steht der Absatz

If the Unit fought against an enemy Unit that contacted it on its flank or rear and fails the Cohesion Test then it is Routed.

Ich nehme mal an, dass der Absatz in erster Linie für Einheiten mit Feinden im Rücken zutrifft. Was aber suchen die flankierten Verlierer eines Nahkampfes in diesem Absatz? Es soll doch  ein zweiter Nahkampf statt finden. Bin verwirrt, hat jemand eine Idee?

[Mehrunes]

Naja, 7.6.3 spricht ja von Gegner in der Flanke, die keinen richtigen Flankenangriff nach der vorherigen Definition ausgeführt haben.
Gegen diese weicht man normal zurück.

[Tankred]

Holla die Waldfee. Wenn man es also schafft mit einer weiteren Bewegung den Feind zu umgehen und einen Charge in die Flanke zu machen und gewinnt, sind die Jungs dann also Geschichte. Das ist mal eine Ansage.

[Axebreaker]

Hi Tankred

I think your asking when a flank attack is considered a flank attack.
Flank/Rear attack penalties to unit only happen if the attacking unit started it\'s move completely behind the horizontal line of the front of the defending unit.If this criteria is not met then it\'s always considered a frontal attack for the reminder of the combat and therefore no penalties.
Movement of the defeated unit is directly away from the frontage of the main attacking unit(the one with the most frontage) in the direction he is facing.
If the attack actually did come from the flank and if the unit is forced to retreat then it is routed and removed from play with all units 5U directly behind it becoming disordered and losing 1 permanent VBU if the broken unit was not an S, Cl or Arty unit.
I hope I understood you correctly and helped some.
Also, the Impetus forum is great at answering questions and if you can\'t get a satisfactory answer here, then I\'m sure you can there.

Christopher