Spezielle Regelsystem > Field of Glory

100-jähriger Krieg

(1/3) > >>

Kniva:
Hi,

ich stehe gerade vor dem Problem, dass ich lauter schöne Figuren von Corvus Belli zum Thema HYW habe und nicht weiß, ob ich sie für Impetus oder FoG verwenden soll.

Die Armeelisten in \"Storm of Arrows\" zum 100-jährigen Krieg (Engländer, Franzosen, Burgunder, ggf. noch Navarra) finde ich irgendwie - komisch bzw. langweilig. Insbesondere die Burgunder irritieren mich, deren beste Einheiten gerade mal Average sind, ansonsten laut Starterarmee mit mindestens drei Poor-Einheiten ins Feld rücken und dennoch genau so viel Battlegroups haben wie ihre französuischen Vettern, die immerhin drei Superior-Ritter-BG aufweisen.

Die Engländer selbst mit drei BG Knights zu Fuß und 4 BG Langbögen erscheinen mir auch nicht wirklich spannend.

Daher meine Frage: Hat jemand Erfahrung mit diesen Armeen und kann meine Zweifel bestätigen oder (besser!!!) zerstreuen? Ansonsten würde ich vermutlich doch Impetus vorziehen für diese Ära ...

Danke im Voraus!

Kniva

MacGuffin:
Ich hab mal die Engländer gespielt. Es ist noch ganz drollig, dass die Ritter die Bogenschützen durchdringen können, aber trotzdem empfand ich die Liste als so langweilig, dass ich mir deswegen damals nicht Figuren dafür geholt habe. Ob das Ganze bei Impetus jetzt besser wäre, kann ich aber nicht sagen, denn Impetus kenne ich gar nicht.

Zu den anderen Armeen aus Storm of Arrows habe ich auch keinerlei Erfahrungswerte aufzuweisen.

Sorandir:
Wir haben ein paar Spiele Engländer gegen Franzosen gemacht und es ist schon ziemlich historisch: schafft es der Engländer nicht, genug franz.Ritter zu erlegen, wird er überritten. Schafft er es, kommt kaum ein Franzose bei ihm an.
Soweit so langweilig (und historisch), wie es das Setting eben hergibt. Ich weis nicht ob man sich mehr vom HYW versprechen sollte...

Interessanter wird es erst, wenn wenig Gelände liegt und auch der Engländer manövrieren muss, um seine Flanken zu schützen.

Zu den Burgundern kann ich wenig sagen, aber ich habe nicht den Eindruck, dass die sich im HYW auf dem Schlachtfeld einen großen Namen gemacht haben. Daher dürfte die Armeeliste in Ordnung gehen.  Die Starterarmeen würde ich bischen mit Vorsicht geniesen. Ich weis auch öfters nicht, was die Autoren beim Ausrechnen geritten hat.

Kniva:

--- Zitat ---Zu den Burgundern kann ich wenig sagen, aber ich habe nicht den Eindruck, dass die sich im HYW auf dem Schlachtfeld einen großen Namen gemacht haben.
--- Ende Zitat ---

Nein, haben sie nicht. Nur ist es für ein Tabletop-Spiel natürlich merkwürdig, wenn man Armeen anbietet, die derart unterbelichtet sind, dass sie ohnehin keiner spielt. Denn natürlich fragt man sich, warum man für die gleichen Punkte, für die ich anderswo Superior-Einheiten kriege, hier nun Average-Dödel kaufen sollte.

Gut, aber zunächst mal vielen Dank Euch Beiden, werde dann wohl zu Impetus schwenken mit meinen CB-Figuren.

opa wuttke:

--- Zitat ---Nein, haben sie nicht. Nur ist es für ein Tabletop-Spiel natürlich
merkwürdig, wenn man Armeen anbietet, die derart unterbelichtet sind,
dass sie ohnehin keiner spielt.
--- Ende Zitat ---
Das ist wohl die crux an der Sache, wenn man historisches Tabletop spielen will. Will heissen: wenn man historisch spielen will. Man kann natürlich seine Figuren historisch korrekt anmalen und sich dann eine Liste nach gusto zusammenstellen, mit der man toll spielen kann, die aber nicht korrekt ist. Oder eben langweilige Spiele mit korrekten Listen. Es soll auch komplette Hirnis geben, die bemalen ihre Figuren korrekt, benutzen historisch korreke Listen UND spielen die Armeen dann auch noch historisch. Nicht auszumalen sowas, wenn das Schule machte :verrueckt: ...die gehören weggesperrt !

Vielleicht möchten die Hersteller der Spiele einfach nur für jeden etwas anbieten...


...könnte ja sein :whistling:

Ich hab jetzt das entsprechende Supplement zum 100jährigen nicht, lediglich die Armeen aus dem Impetusgrundregelwerk; ich denke aber, das ist im Vergleich da auch nicht anders. Bogenschützen und Ritter halt, mal zu Pferd und mal zu Fuß ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite