Drucken

[Malekith]

Wie die Überschrift bereits andeutet, plane ich demnĂ€chst eine russische Streitmacht aufzubauen und zu bemalen. Damit ich von Anfang an alles möglichst historisch korrekt (soweit möglich) hinbekomme, wollte ich gern mal einige Vorab-Infos einholen...

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann bestand ein Regiment aus 3 Bataillonen, die sich aus einer Grenadier- und 3 Musketier-Kompanien zusammensetzten. Es gab also keine leichte (JĂ€ger o.Ă€.) Kompanie?

Ich habe gelesen, daß es auch eigene Grenadierregimenter gab, wurden diese nur wĂ€hrend der Schlacht gebildet?

Dieselbe Frage kann ich dann auch direkt zu den JĂ€gerregimentern stellen
In wiefern unterscheiden sich hier denn die Uniformen zu den Linienregimentern? Ich meine da grĂŒne Hosen gesehen zu haben...

Flaggen gab es pro Bataillon immer zwei?

Das wĂ€r\'s erstmal, mir fallen bestimmt noch mehr Punkte ein wenn ich darĂŒber nachdenke...

[Davout]

Erstmal willkommen im Club

Wenn ich das richtig verstanden habe, dann bestand ein Regiment aus 3 Bataillonen, die sich aus einer Grenadier- und 3 Musketier-Kompanien zusammensetzten. Es gab also keine leichte (JĂ€ger o.Ă€.) Kompanie?

Die Feldregimenter hatten 2 Bataillone, das 1. und das 3. Das 2. sollte als Depot dienen. Eine leichte Kompanie gab es nicht, dafĂŒr hatte die Grenadierkompanie eine eigentĂŒmliche Gliederung. Sie bestand nĂ€mlich aus einem Grenadier- und einem SchĂŒtzenzug.

Ich habe gelesen, daß es auch eigene Grenadierregimenter gab, wurden diese nur wĂ€hrend der Schlacht gebildet?

Nein. Es gab insgesamt 14 Grenadierregimenter, von den 12 die beiden Grenadierdivisionen bildeten, die zwei anderen standen beim Kaukasuskorps. ZusÀtzlich wurden die Grenadierkompanien der 2. (Depot-)Bataillone in eigene Bataillone, Brigaden und Divisionen vereinigt, um als zusÀtzliche Reserven zu dienen.

Dieselbe Frage kann ich dann auch direkt zu den JĂ€gerregimentern stellen

In wiefern unterscheiden sich hier denn die Uniformen zu den Linienregimentern? Ich meine da grĂŒne Hosen gesehen zu haben...

Die Gliederung der JĂ€ger entsprach der der ĂŒbrigen Infanterie. Ihre Uniformen unterschieden sich vor allem dadurch, dass die Abzeichen dunkelgrĂŒn mit roter Paspelierung statt rot waren und dass das Lederzeug schwarz war. Grenadier und SchĂŒtzen trugen SĂ€bel, die JĂ€ger aber im Gegensatz zu den normalen Infanteristen nicht. Die grĂŒnen Hosen stellten die Winterhose der JĂ€ger dar. Als Sommerhose hatten sie dieselben weißen Gamaschenhosen, die auch weit ĂŒber die Schuhe reichten wie bei der ĂŒbrigen Infanterie.

Flaggen gab es pro Bataillon immer zwei?

Außer bei den JĂ€gern war das bei der gesamten Infanterie so vorgesehen. Keine Fahnen hatten außerdem noch die zusammengesetzten Grenadierbataillone, s.o., denn die Depotbataillone sollten ihre alle behalten.

Das wĂ€r\'s erstmal, mir fallen bestimmt noch mehr Punkte ein wenn ich darĂŒber nachdenke...

Immer her damit. Ich sollte echt langsam ein Buch ĂŒber das Thema schreiben. Die Russen scheinen beliebter zu sein als ich dachte.

GrĂŒĂŸe

Gunter

[Malekith]

Danke fĂŒr die Infos :thumbsup:

Was die JĂ€ger angeht, kĂ€mpften die in offener oder geschlossener Formation? Ist eine Frage, die vielleicht wichtig fĂŒr die Positionierung der Modelle werden könnte...
In dem Zusammenhang wÀre es vielleicht auch ganz gut zu wissen, ob die Perry-Plastik-Russen (die ich mir zulegen wollte) den Minis von Warlord vorzuziehen sind - bei letzteren ist die Variationsmöglichkeit ja eher beschrÀnkt.

[Davout]

Was die JĂ€ger angeht, kĂ€mpften die in offener oder geschlossener Formation? Ist eine Frage, die vielleicht wichtig fĂŒr die Positionierung der Modelle werden könnte...

Die konnten beides. Man muss allerdings sagen, dass auch die normale Infanterie bei Bedarf in aufgelöster Ordnung kÀmpfte. Es ist aber anzunehmen, dass die JÀger darin besser trainiert waren und mehr Praxis darin hatten.

In dem Zusammenhang wÀre es vielleicht auch ganz gut zu wissen, ob die Perry-Plastik-Russen (die ich mir zulegen wollte) den Minis von Warlord vorzuziehen sind - bei letzteren ist die Variationsmöglichkeit ja eher beschrÀnkt.

Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Bei den Warlordfiguren finde ich die Musketen besser, dafĂŒr sind die Köpfe bei den Perrys schöner.

GrĂŒĂŸe

Gunter

[Malekith]

Ich denke, daß ich mich auf die Perry-Minis konzentrieren werde, aber wie du ja schon sagst ist das im Endeffekt wohl reine Geschmackssache.

Wie sah das in der Praxis eigentlich mit dem Tragen der FeldmĂŒtze aus? Irgendwo im Netz habe ich ein Foto der Perry-RUssen gesehen, auf dem alle die \"forage cap\" tragen... Irgendwie scheint mir das nicht so wirklich authentisch zu sein. ?(

[vizenz]

Ich sollte echt langsam ein Buch ĂŒber das Thema schreiben.

Gekauft!

[Davout]

Wie sah das in der Praxis eigentlich mit dem Tragen der FeldmĂŒtze aus? Irgendwo im Netz habe ich ein Foto der Perry-RUssen gesehen, auf dem alle die \"forage cap\" tragen... Irgendwie scheint mir das nicht so wirklich authentisch zu sein.

Eigentlich sollten diese Teile als LagermĂŒtze dienen, aber vermutlich hatten die Leute von den 4. Reservebataillonen, die statt der doch noch ins Feld geschickten 2. Depotbataillone den Ersatz stellen sollten, keine Tschakos sondern rĂŒckten mit MĂŒtze aus. Sowas kann man durchaus mal mit bringen.

[Malekith]

Wo wir dann schon beim Tschako angekommen sind... Wurde der alte Kiwer 1812 auch noch getragen?

[Davout]

Der wurde sogar zum Teil noch um 1814 getragen. Nur ein Teil der russischen Armee hatte 1812 schon den neuen Tschako, darunter natĂŒrlich die Leibgarde, wenige Grenadierregimenter und vermutlich die Einheiten die relativ nahe der Hauptstadt stationiert waren, was aber nicht so ganz sicher ist. 1813 bekamen dann immer mehr Einheiten den neuen Tschako, der 1815 wohl flĂ€chendeckend vorhanden gewesen sein könnte - um 1817 schon wieder abgeschafft zu werden. Der berĂŒhmte Tschako von 1812 ist also nur fĂŒr eine sehr begrenzte Zeit relevant.

[Malekith]

Umso besser, das bedeutet, daß man verschiedene Modelle auf die Platte bringen kann

Um nochmal auf die Fahnen einzugehen - ist vielleicht nur eine Kleinigkeit aber doch interessant zu wissen: Standen die TrÀger nebeneinander oder hintereinander?

[Koppi (thrifles)]

.....Ich sollte echt langsam ein Buch ĂŒber das Thema schreiben. Die Russen scheinen beliebter zu sein als ich dachte.

GrĂŒĂŸe

Gunter

Beginn doch mal mit einem BLOG.

[Davout]

Um nochmal auf die Fahnen einzugehen - ist vielleicht nur eine Kleinigkeit aber doch interessant zu wissen: Standen die TrÀger nebeneinander oder hintereinander?

Entgegen der Darstellung bei den meisten Wargamern und selbst mancher russischer KĂŒnstler standen die Fahnen HINTEREINANDER. Man kann es garnicht oft genug betonen. Ich weiß auch nicht, wieso die so hĂ€ufig nebeneinander gestellt werden, vermutlich ein grundsĂ€tzlicher Fehler in der englischsprachigen Welt, die das von \"ihren\" Truppen so kennen und auf die Russen ĂŒbertragen.

GrĂŒĂŸe

Gunter

[Davout]

Beginn doch mal mit einem BLOG.

Prima Idee, muss ich mir mal ĂŒberlegen. Kann mir da jemand einen Tipp geben? Es sollte möglichst bedienungsfreundlich und kostenfrei sein. FĂŒr meine Inhalte brauche ich keinen Schnickschnack.

[sharku]

Google....blogspot....kann ich nur empfehlen!

[Koppi (thrifles)]

Beginn doch mal mit einem BLOG.

Prima Idee, muss ich mir mal ĂŒberlegen. Kann mir da jemand einen Tipp geben? Es sollte möglichst bedienungsfreundlich und kostenfrei sein. FĂŒr meine Inhalte brauche ich keinen Schnickschnack.

Kann mich Flo nur anschließen. Googles Blogspot. Kinderleicht zu erstellen. Du kannst Bilder, Videos einbinden.
Extrem einfach zu bedienen.

@ Fahnen

WIE standen denn die Fahnen hintereinander ? Vorne die Obristen-, dahinter die Regimentsfahne, oder andersrum?