Drucken

[Skarpian]

Mal ne grundsätzliche Frage, wie groß sollte/muss ne Bande sein? Also meine Anzahl der Figuren?
Reicht ein Kartendeck für 2-4 Spieler aus?

Danke schonmal

[Sir Leon]

Ein Kartendeck reicht für 4 Spieler, weil es ja vier Farben gibt. In der Regel hat man 7-11 Modelle in der Gang, aber je nach Szenario kommen davon auch nicht immer alle mit.

[MacGuffin]

Jedes Szenario ist in drei Szenen unterteilt. Die letzte ist der Showdown, die anderen arbeiten darauf hin. Man muss nicht alle spielen und kann beispielsweise gleich im großen Finale einsteigen.
Im Showdown spielt man 21 Punkte und das sind 7 gute bis brauchbare Revolverhelden. Oder ein paar mehr Figuren, wenn man auch der letzten Schnapsleiche im Saloon noch ein Gewehr in die Hand drückt

Jede Fraktion hat eine Farbe (Herz für Lawmen und Pik für Outlaws beispielsweise). Davon hat der betreffende Spieler die Bilder und das Ass. Die Karten 2 bis 10 sind identisch. Für ein großes Spiel sollte jeder Spieler die hohen Karten seiner Fraktion haben und zwei Sätze der niedrigen. Ergo wären für vier Spieler zwei Decks empfehlenswert.

Nachtrag:
Aber bei jedem Buch ist ja ein Deck dabei und zwei Bücher in der Gruppe schaden auch nie.

[Thomas]

\"The boys are back in town ...\" - und die sind mächtig auf Ärger aus!
Meine zweite Gruppe für Dead Man\'s Hand ist gerade fertig geworden. Im Gegensatz zu den Sheriffs sollen die Typen ein bisschen abgerissener und fieser aussehen, daher haben sie einen dunkleren und \"dreckigeren\" Hautton bekommen. Die wunderbaren Foundry-Figuren tragen ihr übriges dazu bei und alles in allem bin ich ganz zufrieden mit dem Ergebnis.

Ich hoffe die Jungs gefallen Euch, nächste Woche gibt es dann den ersten Spielbericht mit Regelbeispielen und allem Pipapo.

Gruß,
Thomas

[Constable]

spitzenklasse!! :party_1:

[MacGuffin]

Sieht nach Ärger aus! :thumbsup:

[Der Jan]

Ging es denn mal weiter. Wurde das Spiel auch gespielt? Nun kommt ja demnächst der Kampagnenband.

[Constable]

jau, ging es weiter? Wann geht es weiter und warum liegen zu wenige im Staub??

[Thomas]

Hallo Ihr beiden und danke für\'s ausbuddeln - ja es ging natürlich weiter und es lagen mittlerweile schon jede Menge Leute im Staub.

Was ich nach den Spielen aber sagen muss: Ohne Kampagnensystem ist es zwar nett, aber das war es dann auch.
Momentan warte ich auf das (bereits vorbestellte) Erweiterungsbuch, dann will ich an dieser Front auch endlich mal weiter machen.

Ich werde Euch auf dem Laufenden halten!

Gruß,
Thomas

[Constable]

ja, das ist oft wahr..nett aber mehr auch oft nicht. Deshalb gefällt mir EMpire of the Dead so gut, das hat ein recht gut gemachtes Kampagnensystem! Dann harren wir einmal der DInge! keep us posted!

[Thomas]

keep us posted!

Worauf Ihr Euch verlassen könnt!

[Der Jan]

Ich weiß ja nicht wie oft ihr spielt (schon allein alle Missionen aus dem Buch zu zocken dürfte ein wenig dauern), aber das spricht ja nicht gerade für ein System, wenn es Kampagnen brauch, um interessant zu bleiben. ODER ihr steht einfach auf Weiterentwicklung. Ich persönlich nämlich nicht so, aber ich spiele auch nur alle paar Wochen mal ein Tabletop Spiel oder 2 mit zig Systemen. Da kann eh keine Langeweile aufkommen. Ob es an den fehlenden taktischen Herausforderungen liegt? Tabletops sind ja im Allgemeinen eher ein Auswürfeln eines Kampfes, wenn man nicht völlig Mist baut. Wer weiß.
BEi Freebooters Fate ist es bei mir so, dass die Luft völlig raus ist. Für die wenigen taktischen Entscheidungen dauern die Spiele zu lange und die Missionen sind nicht gut designed, weil sie eh meist auf eine Prügelei in der Mitte hinauslaufen.

Jedenfalls wären ein paar Bilder aus Spielen cool gewesen.

Gruß,
Jan

[Constable]

generell gibt es Systeme die einfach bereits klassisch als Kampagnensysteme aufgebaut sind. Mortheim ist da wohl das Paradebeispiel. Mir hat bei Mortheim die after game Phase oft mehr Spaß gemacht als das Spielen selbst....das sind einfach Spiele die zwischen einen one-off Tabletop und einem Rollenspiel liegen. Man will sehen wie sich die Bande entwickelt, was passiert, welche Verwundungen gibt es, welche neuen gimmicks oder Waffen kann man sich kaufen usw.

Empire of the dead etwa wäre mir auf Dauer zu langweilig wenn ich da nicht mit den Banden mitgehen würde.

Freebooter ist ein gutes Beispiel...durch den Aufbau mit den Karten ist es sehr anders aber der Nachteil ist eben die fehlende Flexibilität wenn es um AUfwertungen, steigerungen und Co. geht. INteressanterweise wurde aber gerade im off. FBF Forum vehement eine Art Kampagnensystem gefordert. Sprich die community will das schon auch.

Kampagnensysteme sind aber eher was für Vielspieler oder zumindest für Spieler die sich nur auf 1-2 Systeme konzentrieren wollen. für einmal im monat und dann mehrere systeme sind mortheim, empire of the dead und wohl auch ein paar westernkirmish eher witzlos.....

[Thomas]

Jan, du hast absolut recht, zumindest was mich angeht.
Der besondere Reiz besteht für mich darin, sich mit den \"Jungs\" zu identifizieren und auch dafür zu sorgen, dass alle halbwegs heile wieder nach Hause kommen.
Das Spiel selbst ist aber trotzdem wirklich gut, nur damit wir uns nicht falsch verstehen.

Ich mache die Tage mal ein kleines Spiel und werde ordentlich Bilder machen, vielleicht sogar eine kleines Tutorial, wie ich es seinerzeit mit Rules of Engagement gemach habe. Sobald das fertig ist, stelle ich das hier online, dann bekommst Du einen tieferen Einblick!

Gruß,
Thomas

[Sir Leon]

Also,bei uns funktionieren Kampagnen auch, wenn man nur 1x alle 6 Wochen zum Spielen kommt. Ich denke aber, dass Dead Mans Hand, das eine Kampagne mit 3-4 Modellen beginnt, zumindest am Anfang recht flüssig runtergespielt werden kann. Da ist man sicher - Regelfestigkeit vorausgesetzt - sehr schnell durch.

Bisher war das Fehlen einer Kampagne jedenfalls ein Motivationskiller, mich mit DMH näher zu befassen. Jetzt sieht die Welt ganz anders aus...