Kaserne > Projekte

Grande Armee in 1/72: Aufbau der napoleon. Armeen und Spielberichte

<< < (605/966) > >>

Riothamus:
Ja. Die Perry-Box beinhaltet nur Marschierer, was zwar immer passt, aber auf Dauer etwas langweilig ist. (Dazu kommen natürlich noch die Jäger, um die es ja gerade erst ging. Aber die haben dann auch nur 1 Pose.) Beim Zusammenbau ist das Gepäck anzukleben und der Kopf aufzukleben. Neben den anderen Perry-Boxen ist die Preussenbox also sehr arm. Bei den Kopfbedeckungen hätte es mehr Auswahl geben können und das Gepäck der Füsiliere bieten sie aus Metall an. Es ist nicht einmal für jede Figur ein Tschakokopf enthalten, weshalb ich ja schon öfter über den Tschakomangel klagte, der einige sonst einfache Umbauten schwierig macht.

HäT bietet neben der Marschierer-Box, auch eine Action-Box. Damit funktioniert ein Bajonettangriff und eine Feuerlinie, wobei allerdings knieende Posen fehlen. Und es gibt eine Kommandobox. Darin sind auch Pfeifer zu finden.

Kommando: http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1872
Action: http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1871

Maréchal Davout:

--- Zitat von: Riothamus am 21. Dezember 2020 - 14:17:06 ---Ja, das kann sein. Mein Hintergedanke ist ja, dass die 28mm-Figuren von HäT neben den Perry-Minis eher wie Trommlerjungen aussehen. Da suche ich immer noch nach einer Lösung, beide zu verwenden. Die Infanterie von HäT ist ja wesentlich posenreicher. Da wollte ich dann mal schauen, wie groß bei dir die Unterschiede sind, die mir bisher noch gar nicht aufgefallen waren.

--- Ende Zitat ---

Die meisten Sachen bei HäT (1/72) tendieren ja einfach zum zierlicheren Ende von 1/72 hin, passen gut zu allem, während z.B. die 1813er Preußen von Revell sehr zierlich sind und die späten Italeris sowie Zvezda eher zum massigeren hin tendieren. HäT fügt sich in der Regel zu allem gut ein, hier ist es wohl wirklich eher, dass sie hinten stehen und auch enger gebased sind (10 Mann statt 8 wie bei den Husaren von Italeri), was auch den Größeunterschiedseindruck begünstigen könnte...
Die 28mm-Minis von HäT sind einfach viel mehr am True Scale (wie bei 1/72 allgemein üblich) orientiert, als die meisten 28mm-Hersteller. Deshalb passen sie nicht so gut zu denen.
Die Posenreichtum nehmen sie wie die realistischeren Proportionen eben auch mit von 1/72 zu 28mm. Neben den erwähnten Action- und Command-Sets gibt es ja auch die Marsch-Sets, so dass da tatsächlich wenig wünsche offen bleiben. Wenn ich nur Marschierer will, kriege ich das bei HäT nun für Franzosen, Ösis, Preußen etc.. Brauche ich für mein System viele Fahnen etc., kaufe ich mehr Command-Sets usw.. Ganz toll finde ich, dass beim neuen Command-Sets für den ACW sogar 48 Minis drin sind, dabei dann 12x Fahne und 12x Trommler. Das Set werde ich mir zur Ergänzung meiner großen ACW-1/72-Sammlung kaufen, da diese Jungs mir in Masse genau fehlen!

Maréchal Davout:

--- Zitat von: tattergreis am 21. Dezember 2020 - 14:19:41 ---
--- Zitat ---In Grande Armée gibt es keine medium cavalry. Mustafa ordnet die franz. Dragoner als leichte Kav. ein... Würdet ihr das auch machen?
--- Ende Zitat ---

Die Dragoner wurden bei Waterloo auch zusammen mit den Kürassieren in den Kavalleriedivisionen eingesetzt, also könnte man auch festlegen, dass das schw. Kav. ist. Welche Auswirkungen hat das denn überhaupt?

--- Ende Zitat ---

Genau aus der Zuordnung bei Waterloo (z.B. bei Kellermanns Divisionen) heraus kam mein aktueller Gedankengang (verbunden mit dem Regelpassus über Dragoner als leichte Kav.) zustande.
Der Punkt mit dem leichten Nahkampfvorteil der Schweren gegenüber den Leichten, den ich schon angesprochen hatte, ist der erste Punkt (Rettungswürfe für die Heavies). Die Leichten sind etwas schneller/wendiger, haben höhere Chancen andere Kav. und vor allem Artillerie, die ihrem Angriff ausweichen wollen, zu "fangen" und wenn der Feind komplett bricht und alles flieht, entscheidet die Anzahl an Stärkepunkten an Leichter Kavallerie (im Vergleich zur Leichten Kavallerie des Gegners), wie erfolgreich verfolgt wird und ob somit richtig Kapital aus einem Sieg geschlagen werden kann (knapper Sieg vs. entscheidender Sieg). Außer beim direkten Kampf könnte man also sagen, dass die Leichten nur Vorteile haben.

Maréchal Davout:

--- Zitat von: Riothamus am 21. Dezember 2020 - 15:01:24 ---Neben den anderen Perry-Boxen ist die Preussenbox also sehr arm. Bei den Kopfbedeckungen hätte es mehr Auswahl geben können und das Gepäck der Füsiliere bieten sie aus Metall an. Es ist nicht einmal für jede Figur ein Tschakokopf enthalten, weshalb ich ja schon öfter über den Tschakomangel klagte, der einige sonst einfache Umbauten schwierig macht.

--- Ende Zitat ---

Ja, im Vergleich zur Plastikkavallerie bei den Perrys, ist die Infanterie eher arm mit Köpfen ausgestattet. Die franz. Husarenbox hat für 14 Husaren 54 Köpfe (Tschako mit Ölbezug, ohne, Fellmütze etc.)!

emigholz:
Der Unterschied bei der Kavallerie sind meist die Pferde, schwere Kavallerie bekam größere Pferde, schön zu sehen bei den Perrys wenn man Hussaren und Dragoner Pferde vergleicht. Irgendwo sah ich mal eine Tabelle welche Größe des Tieres ihm welcher Truppe zuordnete (genau wie bei den Männern hehe).
Und es gab ja auch leichte Dragoner zb bei den Briten. Bei den Franzosen würde ich Dragoner definitiv als schwere Kavallerie einordnen. Auc bei Leipzig sind die Dragoner den schweren Divisionen zugeordnet.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete