Hui, hier gehts rund. Es geht doch sicher niemandem gegen nackte Figuren. Die sind hübsch und entsprechen häufig auch unserem Bild von irgendwelchen \"Wilden\". Germanen und Amazonasbewohner, bei denen alles fröhlich baumelt sind damit schon mal unproblematisch. Anders siehts dann wohl im Fantasybereich aus.
vs
Eine Rüstung ist vollkommen nutzlos und dient nur der Zurschaustellung eines Körpers.
Ähnlich siehts dann auch bei den Gefangenen aus. Während die männlichen Gefangenen geprügelt auf ihre Hinrichtung warten wurden die weiblichen Gefangenen vorher noch vergewaltigt. Und natürlich sind alle weiblichen Gefangenen immer Mädels um die 20 mit riesigen Brüsten und haben Spaß an ihrer Situation. Alte Frauen oder welche mit realistischeren Proportionen gibt es nicht, die eine Figur von Brother Vinni weint aber immerhin schon, leider sitzt die immer noch sehr komisch da.
Wir bewerten die Figuren dann wohl instinktiv anders. Bei dem erschlagenen Soldaten sehe ich körperliche Gewalt, dafür gibts in unserer Gesellschaft orden. Bei der nackten Sklavin gibt zusätzlich noch sexuelle Gewalt, einen Orden für 20 Vergewaltigungen gibts nicht. Beides sind Mittel der Kriegsführung aber das eine ist \"sauberer\" als das andere, zumal wenn wir davon ausgehen wollen, dass es sich im Krieg um einen fairen \"Wettkampf\" zwischen den Soldaten handelt.
Und sich bei Filmen über pornographische Sexszenen aufzuregen ist sinnlos, da hat schon lange die Masse an Menschen abgestimmt. Zumal wenn es so gemacht ist wie in GoT, vielleicht sind ein paar wenige Penis zu sehen, aber ansonsten ist das nix, was nicht in jedem Hollywoodfilm läuft. Man schaut sich nunmal lieber schöne aufhochglanz polierte Körper an als die Realität (die Nachbarinnen der Forenmitglieder ausgenommen).
