Drucken

[NurgleHH]

Ich gehe also eher davon aus, dass sich somit WAB2 tot-sondiert und die Supplements auch nicht kommen. Und das der \"Erfinder\" Rick Priestley auch nichts weiß, spricht gegen WAB. GW hat damals ziemlich Ă€hnlich das innerhalb kurzer Zeit ausverkaufte Warhammer40K-Rollenspiel erst sterben lassen und dann weg lizensiert. Der Druck bei GW mit den miesen Bilanzen scheint ja groß zu sein. Schade, schade

[Poliorketes]

Positiv denken! Hoffen wir mal, daß sie Erweiterungen als wichtiger als eine neue Version ansehen und 2.0 daher verschieben.

[Leondegrande]

Denke/hoffe auch das, soweit man das beurteilen kann aus dem was \"durchsickert\", 2.0 recht gut wird.
Sind natĂŒrlich subjektive EinschĂ€tzungen und jeder kann sich bei Erscheinen ein eigenes Urteil bilden.
Aber sicher ist wohl, das was \"in der Mache \" ist.
Wieviel Supplements dann auch immer das Licht der Welt erblicken zeitnah zum Regelbuch-Release oder danach.

Sicher wohl scheinbar auch, dass es nur noch AB heissen soll

Gruss
Olaf

[Poliorketes]

Seltsamer Newsletter heute. Die drucken WAB 1.5 nach, weil sich 2.0 verschiebt, soweit OK. Aber warum dann der nachdruck nur ĂŒber WH online zu kaufen ist, entzieht sich meienem VerstĂ€ndnis.

[Murphy]

Entspricht aber der ĂŒblichen MO-only-Politik der Specialist Games... :S

[Christof]

Juchhu, dann gibt es bald ein living rulebook! Bis sie merken das sie dafĂŒr nicht mal mehr Figuren verkaufen... :tot:

[Dark Warrior]

Oder sie wollen einfach besser im Blick haben, wieviele BĂŒcher sich tatsĂ€chlich verkaufen. HĂ€ndler bestellen ja die BĂŒcher auch auf Verdacht und Vorrat und nicht zwingend nur, wenn sie auch sicher eins verkaufen. So wĂŒĂŸte GW dann nicht direkt, wieviele Einheiten wirklich am Endkunde sind, mit dieser Methode wissen sies.
Zudem dĂŒrfte es so sein, dass sie fĂŒr den freien Verkauf eine grĂ¶ĂŸere Menge am Lager halten mĂŒssen, es muß ja dann weltweit lieferbar sein. So können sie sich da ein paar hinlegen und können genauer entscheiden ob sie nochmal 100 nachdrucken lassen wollen oder nicht.

[Diomedes]

Ich kann nur bestĂ€tigen was Ghibelline schreibt, niemand weiß genaueres darĂŒber, was bei WHW los ist. Es ist auch völlig unklar, was mit zukĂŒnftigen Supplements fĂŒr Great War passiert. Das einzig positive ist, daß es tatsĂ€chlich eine erste Version eines napoleonischen Spiels gibt, die die Perries bei ihrem Demospiel eingesetzt haben.
Wir können nur abwarten und hoffen.

[Murphy]

Oder sie wollen einfach besser im Blick haben, wieviele BĂŒcher sich
tatsĂ€chlich verkaufen. HĂ€ndler bestellen ja die BĂŒcher auch auf
Verdacht und Vorrat und nicht zwingend nur, wenn sie auch sicher eins
verkaufen. So wĂŒĂŸte GW dann nicht direkt, wieviele Einheiten wirklich
am Endkunde sind, mit dieser Methode wissen sies.

Zudem dĂŒrfte es so sein, dass sie fĂŒr den freien Verkauf eine grĂ¶ĂŸere
Menge am Lager halten mĂŒssen, es muß ja dann weltweit lieferbar sein.
So können sie sich da ein paar hinlegen und können genauer entscheiden
ob sie nochmal 100 nachdrucken lassen wollen oder nicht.

Oder es liegt daran, dass sie sich die HĂ€ndlermargen sparen... :rolleyes:

Mal im Ernst, ob ein HĂ€ndler seinen Bestand direkt verkauft oder sich die BĂŒcher erstmal \"nur\" ins Regal legt ist fĂŒr GW/FW doch egal, sie haben/hatten/hĂ€tten sie verkauft, allerdings \"nur\" zum HĂ€ndlerpreis. Oder macht GW/FW etwa KommissionsgeschĂ€fte?

Vom Werbeeffekt, den im Laden liegende Exemplare hĂ€tten, will GW/FW offensichtlich nichts wissen... uU wĂŒrde das noch Kunden von WHFB weglocken! ^^

EDIT: Und ob Ihr\'s glaubt oder nicht, ich bin durch ein WAB Regelbuch, das unter div. WHFB ABs lag zu historischen TT gekommen. DĂŒrfte auch schon wieder ĂŒber zehn Jahre her sein... :rolleyes:

[Dark Warrior]

Sollten das nicht diese \"Black Powder\"-Regeln gewesen sein? Ich hatte es so verstanden, dass die von Warlord Games veröffentlicht werden.

Das dĂŒrften schon diese gewesen sein, Autoren sind ja JJ, die Jungs von Warlord und die Zwillinge.

[Wellington]

Also es gab immernoch keine Info in Nottingham ?( Weder FW noch der Author waren da und die Schreiber zukĂŒnftiger Supplements waren auch ohne Infos.

Es ging nur ein GerĂŒcht rum, dass es evtl wieder eine Art Age of Antiquity geben wird, das aber bedeutend umfangreicher als das alte sein werden soll.

GrĂŒĂŸe

B

[Robert E. Lee]

Art Age of Antiquity

Huch  :huh:  , ich dachte so was wĂ€re nach Aussage der Boys nicht nötig.

[WCT]

hoffentlich ist das nur die Ruhe vor dem Sturm, und WAB geht nicht lautlos unter !!! ;(
Etwas komisch ist das ja schon !!!
Vor weihnachten wirds wahrscheinlich nix mehr :S

[NurgleHH]

Ich habe mich mittlerweile von WAB mit einer guten Flasche Rotwein verarbschiedet und leider auch von Greatwar und dem Rest. Die Kinder von FW kriegen ja nicht mal ihren eigenen Resin-Scheiß gebacken. Das wĂ€re in etwa so, als ob man der HSH-Nordbank ihre Sanierung alleine ĂŒberlĂ€sst. Es klingt kommentarlos aus... Rest in Peaces, WAB. Du hast es nicht so verdient. Und alles nur, weil Rob gehen musste

[KingKobra]

Naja, WAB 1.5 gibt es ja nach wie vor, und Mitspieler findet man da auch. Crusader ist eine schöne Alternative fĂŒr 28mm im Segment um 120 Figuren, das bekommt man auch mit den \"Ritter-Sport-Armeen\" von WAB gut dargestellt.
FoG hat in 28mm einfach die bekannten Basierungsprobleme und dba ist schlicht zu langweilig (mir jedenfalls). Gibt\'s sonst noch alternative Regeln, die einen Spaßflair haben wie WAB?