:thumbsup: , :thumbsup: , :thumbup: mit * und Eichenlaub.
Zur Bemalung kannst Du auch im Forum suchen. Zu Römern ist da schon einiges diskutiert oder beschrieben worden. Die Gretchenfrage: Wie hältst du\'s mit den Tuniken?
Hollywood sieht da bekanntlich rot. Die Wissenschaft vermutete in den letzten Jahrzehnten weiß und die Zenturionen zur Unterscheidung rot. Mittlerweile sieht man es differenzierter. Der Legionär trug wohl je nach Anlass unterschiedliche Tuniken. Aus kultischen Gründen besaßen sie weiße Tuniken. Wenn es in die Schlacht ging, und genügend Zeit blieb, kleidete man wohl in rot. Legionen, die aus der Marine gebildet waren, vielleicht blau. Für den Alltag hatte man Naturfarben oder Braun. Da vom Kommandeur bestellt -im Wüstensand haben sich Rechnungen erhalten- aber eher einheitlich nach dessen Gusto.
Die Schilde waren in der Kaiserzeit einheitlich. Tacitus berichtet aus dem Vierkaiserjahr, dass bei dem Sturm auf Cremona Legionäre Schilde der Gegner aufnahmen, um so getarnt Geschütze außer Gefecht zu setzen. Die Notitia Dignitatum zeigt, dass das bis in die Spätantike so blieb. Spätestens ab den Reformen des Augustus hatte also jede Legion eine bestimmte Schildbemalung, die sich allerdings im Laufe der Zeit meist änderte. Hilfstruppeneinheiten (Alen und Kohorten) waren zunächst noch gerüstet wie bei den Herkunftsvölkern üblich. Ihre römische Organisation bekamen sie erst unter Claudius. Aber Ausnahmen bestätigen wohl auch hier die Regel. Die cheruskische Truppe unter Arminius in Illyrien ist germanischen ausgerüstet, während es vorstellbar ist, dass der König von Noricum Caesar Hilfstruppen schickte, deren Ausrüstung schon nach Römischen oder hellenistischen Vorbildern gestaltet war.
Hast Du spätrepublikanische oder früher kaiserzeitliche Römer bestellt?
Edit: Etwas ist mir doch noch aufgefallen: Germanen der Zeit haben -trotz der Propaganda in Kalkriese- Bögen nicht als Kriegswaffen eingesetzt.