Um WAB mache mich mir weniger Sorgen, das ist auch ohne 2.0 ein etabliertes System, dessen Spieler keine Fanboys sind, die alle 4 Jahre eine neue Edition brauchen
. Battletech wurde auch 10 Jahre lang ohne Support gespielt und es ist wieder da.
Ich mache mir vielmehr Gedanken ĂŒber GW. Wenn ich positiv denken will, dann sage ich mir \"Hey, die wollen 2. Weltkrieg machen mit eigener Fahrzeugreihe und Forgeworld bringt BausĂ€tze raus!\". Dann werden plötzlich Veröffentlichungstermine eingehalten und alles wird schön. Ach ja, und KĂŒhe lernen fliegen. Pessimistisch wĂŒrde ich sagen, GW will die historische Linie unauffĂ€llig abwickeln.
Alter Zyniker, der ich nun einmal bin, sehe ich die Sache aber etwas differenzierter. GW hat schon vor Beginn der bösen Finanzkrise einige Entscheidungen getroffen, die man getrost kopfloser Panik zuschreiben kann, und diese paĂt ins Schema. GW ist rentabel, hat aber schon 2007 nicht die gesetzten Gewinnziele erreicht. Da GWs EigentĂŒmer auf Profitmaximierung ausgelegten sind, gibt es Druck und das Management versucht, Geld zu machen, indem es nach Schema F Kosten senkt. Siehe Ende Kleinteileservice, siehe Kahlschlag im deutschen GW-Studio. Und jetzt ist eben ein Schlaumeier draufgekommen, daĂ sich drei Mark fĂŒndzig pro Jahr sparen lassen, wenn Forgeworld die historische Reihe mit bedient. Am Ende wird es darauf hinauslaufen, daĂ die durch diese Umstrukturierung verursachten Kosten verbunden mit dem durch das folgende Chaos verursachten Umsatzeinbruch dazu fĂŒhren, daĂ nicht nur kein Geld gespart wurde, sondern welches draufgezahlt werden muĂ und man \"besinnt sich auf das KerngeschĂ€ft\".