Drucken

[Angrist]

und vor allem passt das Beispiel Karthager ja auch,
da es eben zeigt das die historische Taktik funktioniert,
wenn Hannibal es schafft, mit seiner Kavalerie den Gegner in die Flanke zu packen, noch schlimmer in den RĂŒcken,
wars das meist

passt doch alles


Bei Interesse kannst du ja mal meinen Thread  
http://sweetwater-forum.de/index.php?page=Thread&threadID=1944

ansehen,

Mein schluss aus dem thread ist eben, das WAB im gegensatz zu fantasy, mehr Richtung passende Armeen geht.
Die Schlacht wird umso realistischer (auch in dem Sinne das historische Taktiken funktionieren), je beser die Armeen passsen,
und umso realistischer das Schlachtfeld ist, Shieldwall Armeen suchten sich zb GelÀnde das die Flanken deckte,

deshalb wÀre ein spiel mongolen gegen Shieldwall sachsen auch eine ziemlich unlustige angelegenheit

[Thomas Kluchert]

Da hab ich mich mit dem \"bis zum bitteren Ende\" wohl etwas unbeholfen ausgedrĂŒckt, sorry. Ich meinte damit eigentlich, dass wir tatsĂ€chlich so um die 6-7 Runden spielen und nicht vorher aufhören (das bittere Ende ist quasi die 6.te Runde). Mehr ist gar nicht nötig, da tatsĂ€chlich innerhalb dieses Zeitraums entweder die eine oder andere Armee aufgerieben wurde.

und vor allem passt das Beispiel Karthager ja auch,
da es eben zeigt das die historische Taktik funktioniert,
wenn Hannibal es schafft, mit seiner Kavalerie den Gegner in die Flanke zu packen, noch schlimmer in den RĂŒcken,
wars das meist

passt doch alles

Ja, das ist einer der GrĂŒnde, warum mir dieses Spiel meist so viel Spaß macht! Deinen Thread habe ich ĂŒbrigens mit Interesse verfolgt, auch wenn die Dark Ages nicht so mein Interessengebiet sind.

Thomas