Spezielle Regelsystem > Field of Glory

Mini FoG Listen für den Einstieg

<< < (4/6) > >>

Derbo:
Zur Vorbildung:
Ich habe Jahrelang WFB gespielt und spiele in letzter Zeit eigentlich nur FoW. Also habe ich noch nichts gespielt was FoG ähnelt. Somit kann ich das Spielgefühl der Ayyubiden nicht wirklich einschätzen.

Zur Liste:
Auf den ersten Blick sehen die Armoured Lancer für mich nicht schlecht aus. Es sollte mit denen doch möglich sein ein paar Armbrustschützen in den Staub zu treten. Die Bedouinen sind ja sowieso eine Pflichtauswahl. Ich hatte sie nur als LH genommen, weil ich in meinem jugendlichen Leichtsinn dachte, dass sie mit hoher Beweglichkeit dahin gelangen, wo sie ihre Capabilities ausspielen können... :blush2:
Eigentlich hatte ich gehofft, auch mit den Sarazenen ein wenig im Nahkampf zu reißen, aber wenn du sagst, dass man mehr LH Archer nehmen sollte hört sich das eher nach die GANZE Zeit rumreiten und schießen an :) Was nicht schlecht ist, aber man will seinem Gegner ja auch von Angesicht zu Angesicht zeigen, dass er unter einem steht;)

Obwohl Effektivität wirklich nicht sooo wichtig ist, möchte ich schon etwas haben, was Potenzial nicht unnötig verschwendet, zumal ich mich auch nicht für den größten Taktiker aller Zeiten halte. Und gerade in der Lernphase eines Spiels ist es nervig, wenn man ständig auf die Nuss bekommt.

Über weitere Tipps, auch zum allgemeinen Spielstil und Taktik für die Herren aus dem nahen Osten, würde ich mich sehr freuen.


p.s. Wenn das thematisch nicht mehr hier rein passt, oder Nergal das nicht in seinem Thema möchte, würde ich einen Mod bitten das in ein neues Thema zu verschieben.

Cederien:

--- Zitat von: \'Derbo\',index.php?page=Thread&postID=26337#post26337 ---Auf den ersten Blick sehen die Armoured Lancer für mich nicht schlecht aus. Es sollte mit denen doch möglich sein ein paar Armbrustschützen in den Staub zu treten.

--- Ende Zitat ---
Durchaus, aber das können die Mameluken nur unwesentlich schlechter und sind dabei auch noch universeller. Das Problem an den Lancern ist das sie Schocktruppen sind, sprich sie können nicht plänkeln und wollen u.U. das falsche Ziel oder zur falschen Zeit attackieren. Passt einfach nur bedingt ins taktische Konzept der Armee. Wenn wäre meine Idee sie erstmal als Rear Support für die Mameluken zu verwenden und erst bei auftreten eines geeigneten Ziels nach vorne zu bringen. Das ist aber vom Timing her problematisch.


--- Zitat von: \'Derbo\',index.php?page=Thread&postID=26337#post26337 ---Die Bedouinen sind ja sowieso eine Pflichtauswahl. Ich hatte sie nur als LH genommen, weil ich in meinem jugendlichen Leichtsinn dachte, dass sie mit hoher Beweglichkeit dahin gelangen, wo sie ihre Capabilities ausspielen können... :blush2:

--- Ende Zitat ---
Das Problem ist, als LH eignen sie sich primär dafür andere leichte Truppen zu bekämpfen. Dummerweiche \'aben die Greuzfahrer gar geine leichten Truppen. ;)
Zugegeben wenn man sie als Cv nimmt hat man mit ihnen wieder das gleiche Problem wie mit den Lancern. Aber sie sind deutlich billiger, daher kann man sie eher mal als \'Wegwerfeinheit\' benutzen um einen Gegner zu ködern oder zu beschäftigen.


--- Zitat von: \'Derbo\',index.php?page=Thread&postID=26337#post26337 ---Eigentlich hatte ich gehofft, auch mit den Sarazenen ein wenig im Nahkampf zu reißen, aber wenn du sagst, dass man mehr LH Archer nehmen sollte hört sich das eher nach die GANZE Zeit rumreiten und schießen an :) Was nicht schlecht ist, aber man will seinem Gegner ja auch von Angesicht zu Angesicht zeigen, dass er unter einem steht;)

--- Ende Zitat ---
Naja, man kann schon nahkämpfen... wenn man den Gegner vorher etwas weichgeschossen hat oder man ihn in die Flanke attackiert. Frontal und in guter Ordnung sind die einzigen Ziele die Armbrustschützen und DAS weiß auch der Kreuzfahrer.


--- Zitat von: \'Derbo\',index.php?page=Thread&postID=26337#post26337 ---Über weitere Tipps, auch zum allgemeinen Spielstil und Taktik für die Herren aus dem nahen Osten, würde ich mich sehr freuen.

--- Ende Zitat ---
Im Prinzip schlicht die historischen Taktiken (ok sie ohne Wasser zu stranden wird evtl. schwierig :rolleyes: ). Die Kreuzfahrer auseinanderziehen, ermüden (sprich disrupten/fragmentieren) und dann erschlagen. Vor allem muss man es vermeiden frontal von fitten Rittern getroffen zu werden, denen haben die Araber nunmal nichts entgegenzusetzten.
Dran denken die Mameluken dürfen Plänklen ... aber nur wenn sie lediglich eine Reihe tief stehen.

Nergal:
@Derbo: nur weiter so, da Du recht ähnliche Überlegungen hast wie ich ist mir das sehr recht :)

Zum Thema Vorbildung: ich spiele schon länger TT, aber vor allem FoW und Fantasy Sachen - bei den historischen Dingen steige ich erst ein.

Ansonsten hatte ich auch gedacht dass die armoured lancer so schlecht nicht sind. Aber ich habe halt auch noch nie FoG gespielt. Die Truppe soll zwar auch stylisch sein, aber wenn sie eher chancenlos ist macht das natürlich nur wenig Spaß. Ich würde schon gerne bei Ayyubid bleiben, da ich es einfach nett finde Herrn Saladin persönlich auf dem Schlachtfeld zu sehen... Aber im Zweifelsafll kaufe ich mir eh wieder weitaus mehr Minis als gut für meine Geldbörse ist und könnte später auch Syrer aufstellen wenn Ayyubid nicht so toll ist.

Wo sollte bei 600-800 Punkten Ayyubid denn der Schwerpunkt liegen? Mamluks mit Support durch Turcomans? Also letztlich eine reine Fernkampftruppe?

Cederien:

--- Zitat von: \'Nergal\',index.php?page=Thread&postID=26342#post26342 ---Ansonsten hatte ich auch gedacht dass die armoured lancer so schlecht nicht sind. Aber ich habe halt auch noch nie FoG gespielt. Die Truppe soll zwar auch stylisch sein, aber wenn sie eher chancenlos ist macht das natürlich nur wenig Spaß.
--- Ende Zitat ---

Armoured, superior, lancer, swordsmen Cv ist ein guter Truppentyp, aber eben auch teuer. Man kann es sich nicht leisten so eine Einheite mal eben so mitzuschleppen, man sollte wissen was man damit will und hier passt sie mMn einfach nicht ins taktische Gesamtkonzept (es sei denn, man weiß im vorraus, das der Kreuzfahrer kooperativ sein wird  ;) ). Im Prinzip sind sie ein Ziel für die Ritter (und bedingt sogar die Speerträger) das nicht so leicht weglaufen kann.
Also ist das Risiko zweigestalt. Ersten man muss den Lancern soviel Aufmerksamkeit widmen das man u.U. andere Einheiten vernachlässigt, zweitens bekommt man sie u.U. trotzdem nicht, unter günstigen Umständen, in den Kampf. Eine Armee die mehrere BGs Lanzenreiter oder Lanzenreiter plus sonstige Schocktruppen hat, das ist etwas ganz anderes.


--- Zitat von: \'Nergal\',index.php?page=Thread&postID=26342#post26342 ---Wo sollte bei 600-800 Punkten Ayyubid denn der Schwerpunkt liegen? Mamluks mit Support durch Turcomans? Also letztlich eine reine Fernkampftruppe?
--- Ende Zitat ---

Das wäre das Übliche und vermutlich Effektivste, ja. Man kann aber, wenn man möchte, natürlich damit Experimentieren, eine Lancer Armee (die eigentlichen Lancer + Bedouninen Cv) mit mobilen Feuersupport daraus zu machen. Könnte auch funktionieren und spielt sich auf jeden Fall erheblich anders.

Nergal:
Das klingt schon wieder besser. Dann werde ich für 600 - 800 Punkte einplanen entweder mehr Lancer, oder eben primär Fernkämpfer einzupacken. Bezüglich der Mini FoG Liste muß ich mal sehen was sich da machen läßt, ich bin bei der Arbeit und habe die Listen nicht dabei ;)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete