Ich selbst spiele Kriegsherr (man kann den Krams ja übersetzen lameth), und finde gerade an diesem Moment, das definitiv Onlinespielen entlehnt ist, sehr großen Gefallen.
Unabhängig von der Qualität machen aber genau diese Klassen die Verwendung in sagen wir mal \'klassischen\' Fantasysettings recht schwer. Wie ich eingangs schon schrieb, ich halte 4th für meine Kampagne unverwendbar. Dazu müsste ich so viel anpassen (entweder an der Welt oder den Regeln), das ist jenseits dessen was Sinnvoll ist. Es hat schon seine Gründe warum Hasbro beschlossen hat die FR effektiv zu vernichten und nur noch als \'Marke\' weiterzuführen. Das aktuelle FR Setting erinnert eigentlich nur noch in Ansätzen an die alten Realms (dabei halte ich das Setting selber für so schlecht nicht, nur bedingt meines, aber nette Ideen. Darauf könnte man aufbauen. Nur mit den Forgotten Realms hat das mMn nicht mehr viel zu tun).
Dieses \"jedes Spiel ist Gut, es kommt darauf an was man draus macht\" ist doch butterweiches Gelaber. Ich weiß echt nicht, was das soll. Mit so einer Aussage ist niemandem geholfen und es stimmt schlichtweg nicht.
Kannst du diese Behauptung jetzt mal Objektiv beweisen? Nein? Dachte ich mir. Das eine ist deine Meinung, das andere meine. Lassen wir es lieber dabei bevor es persönlich wird.
Wenn das eine mehrheitsfähige Meinung wäre, warum wird D&D4 z.B. so gedisst in Deutschland?
Wird es das? Ich gabe zu ich habe den Werdegang von 4th nicht sehr aktiv verfolgt. Ich habe ein funktionierendes System (bestehend aus grob geschätzt 20% 2nd Ed, 60% 3rd und der rest Hausregeln und 1st Ed. Hinterlassenschaften) mit einer funktionierenden Welt. 4th habe ich mir angesehen, ein wenig probegespielt, aber wenig gefunden das ich hätte adaptieren wollen und als Basissystem ... s.o.
Nach deiner Lesart würde das D&D 4th für mich wohl zum einem schlechten System machen, nach meiner Lesart ist es lediglich ein System das ich für meine Kampagne ausschließe. Spielen würde ich es evtl., aber es gibt zugegeben Systeme die bei mir weiter oben auf der Liste stehen.
Mehrheiten interessieren mich sowieso nicht besonders (sonst hätte ich wohl auch nicht ewig lange noch 6te gespielt, auch wenn die Mehrheit längst anderen Systemen den Vorzug gab).
Mal ein paar Highlights aus meiner Rollenspielhalde: Paranoia, Sturmbringer, Cuthulhu (1. Edition), Herr der Ringe (Decipher), Starwars das sind Beispiele für richtige Müllspiele.
Also zu den meisten aus dieser Liste kann ich wenig sagen, aber mit dem guten alten WEG (D6) SW RPG hatten wir immer viel Spaß, wenn das bei dir unter Müllsüpiel läuft habt ihr offenbar etwas falsch gemacht.
Mag sein, dass das Geschmack ist, aber wenn besagte Systeme einfach nicht zu interessanten, lustigen, aufregenden Spielabenden führten, warum soll man sich mit ihnen abquälen und warum soll man nicht darüber reden und seine Meinung vertreten?
Wenn jemand sagt das er eine System nicht mag und das er bw. seine Spielergruppe damit keinen Spaß hatten, habe ich da kein Problem mit (das klärt aber meines erachtens nciht warum dies so war, das Regelsystem kann der Grund gewesen sein, muss aber nicht). Wenn jemand aber allgemeingültig postuliert \'XYZ ist schlecht und man kann damit keinen Spaß\' haben, dann nimmt er für sich in Anspruch für alle Menschen dieses Planeten sprechen zu können, das finde ich milde gesagt überzogen.
Ob eine Spieleabend gut/interessant/spannend/lustig wird hängt von vielen Faktoren ab, dass Regelsystem ist nur einer von diesen und mMn nicht der bedeutenste.
Was an der vierten Edition wirklich schlimm ist, ist übrigens die Umsetzung für die Forgotten Realms. Die Umsetzung war ein völliger Rohrkrepierer und trieb so manchem Spielleitern in die Arme einer anderen Spielwelt.
Die Qualität der Übersetzung ist mir nun völlig wurscht. Ich habe schon zu 1st Ed. Zeiten beschlossen das Übersetzungen es nicht bringen. Seit gut einem Jahrzehnt bin ich sogar dazu übergegangen alle Hausregeln und Hintergrundsachen, die ich schreibe, konsequent nur noch in Englisch abzufassen. Wer mit Englisch essentielle Probleme hat ist dann halt leider kein Kandidat für meine Gruppe, ein Nachteil den ich in Kauf nehme.
Davon abgesehen sind die 4th Ed. Realms für mich so oder so keine Option. Ich habe in fast 20 Jahre jede Menge Arbeit investiert um \'meine\' Forgotten Realms zu verfeinern und zu entwickeln. Da jetzt mal eben 100 Jahre vorzuspulen und fast alles wegzuwerfen was ich gemacht habe, nur weil Hasbro ein D&D herausgebracht hat das mit den bisherigen Realms effektiv inkompatibel ist, das fällt schlicht aus! (Ich bin da auch in ganz guter Gesellschaft, als ich zuletzt mit Ed Greenwood gesprochen habe hat der für seine Gruppe noch ein 1st/2nd Ed. Gemisch benutzt und keine Intentionen gehabt das zu ändern... das war auf dem GenCon auf dem 3.5 vorgestellt wurde.)