Allgemeines > Tabletop News
Eine Vorschau auf die Ancient Regeln von Warlord Games
Frank Becker:
...
Witzig! Ich wollte genau die gleiche Antwort schreiben...FoG!!! sm_party_prost1
Decebalus:
Jetzt ist allerdings Lückenlosigkeit nur für Regelfüchse und Turnierspieler wirklich wichtig.
Zudem sind natürlich einige der schlechtsgeschriebensten Regelwerke lückenlos (z.B. Napoleons Battles). Lückenlosigkeit setzt nämlich fast immer die Annäherung an Juristentexte voraus.
Mad Mö:
Na, ja...
Da pinkel ich doch mal kurz gegen den heiligen Gral FoG: :whistling:
FAQ, Version 4 (8 Seiten):
http://www.fieldofglory.com/file/FAQ%20ver4.pdf
Errata 1.10 (4 Seiten):
http://www.fieldofglory.com/file/FoG-Errata-V1.10.pdf
Errata 1.15 (10 Seiten):
http://www.fieldofglory.com/file/FoG_Errata_V1_15.pdf
Errata 1.17 (14 Seiten):
http://www.fieldofglory.com/file/FoG_Errata_V1_17.pdf
Ja, nee, klar, so sieht ein Regelwerk ohne Lücken aus... :D
Ganz zu schweigen vom flüssigen Stil und der vorbildlichen Strukturierung.
Immerhin ist man hinterher in der Lage eine englische Steuererklärung richtig auszufüllen. :rtfm:
Frank Bauer:
Na Mö, auch auf die Gefahr hin, daß die Diskussion hier in die völlig falsche Richtung läuft, aber da bist du leider inhaltlich kurz gesprungen. Ich unterstelle hier mal dreist fehlendes Fachwissen. Die FoG-Erratas klären nahezu ausschließlich undeutliche Passagen und Druckfehler. Außerdem beschäftigen sie sich jeweils nur auf einer Seite mit dem Regelbuch, der Rest sind dann immer Armeelistenfehler (bei denen zugegebenermaßen gründlicher gearbeitet werden könnte).
Das diese Erratas nötig sind, ist zwar auch nicht schön, aber es kann leider nicht als Argument gegen die VOLLSTÄNDIGKEIT der FoG Regeln gelten.
Das Argument von Decebalus, daß \"gute Spieler\" (überspitzt) keine lückenlosen Regeln brauchen, sondern nur turnier- und gewinnorientierte Spaßbremsen, kann ich inzwischen auch langsam nicht mehr hören, da es jeder Grundlage entbehrt.
Ein Regelwerk, daß zu viele Fragen offen läßt und wichtige Abläufe nicht interpretationsfrei klärt, ist einfach mal schlecht geschrieben. Da ist es irrelevant, ob man sich mit seinen Spielkumpels für diese Fälle selbst was ausdenken will oder nicht.
Robert E. Lee:
Da wir eh schon tief im OT sind:
@ Frank
Wenn das hier normal ist:
--- Zitat ---Die FoG-Erratas klären nahezu ausschließlich undeutliche Passagen und Druckfehler
--- Ende Zitat ---
--- Zitat ---der Rest sind dann immer Armeelistenfehler
--- Ende Zitat ---
Dann sind wohl WAB, Impetus, Ancient Warfare usw. ebenso frei von Lücken wie FoG :P . Oder aber ebenso schlecht geschrieben wie FoG, das bleibt wohl Ansichtssache ;) .
Navigation
[0] Themen-Index
[#] Nächste Seite
[*] Vorherige Sete
Zur normalen Ansicht wechseln