Der Pub > An der Bar

Artikel zum Thema \"Geschichtsdokus\"

<< < (4/7) > >>

Nimb:
Klar, aber mal im ernst, war das erste Buch das ihr gelesen habt eine wissenschaftliche Abhandelung über die Politischen und wirtschaftlichen Grundlagen des Zweitenweltkrieges ?
Viele Leute schauen sich doch sowas an und lesen \"leichtere\" Lektüre um in so Themen rein zu kommen. Ich habe mich auch bei vielem ers mit den Osprey Büchern informiert um einen groben zusammenhang zu bekommen und dann zu schauen was man an weiterer Lektüre lesen kann.

Aber selbst die seichtesten Geschichtsdokus sind immernoch besser als der 08/15 \"Mein Leben ist so scheiße, bitte hilf mir mit meinen 14 Kindern und 34 Mio Schulden und so\" Kack.

Lieber die Xte Guido Knopp Doku als die Geißens nur einmal mehr im Fernsehn zu sehen :D

Paul III:
Mal ganz ehrlich Leute, solange diese \" Trash \" Dokus noch geschaut werden ist doch alles noch in Ordnung. ich weiß jetzt nicht ob diese Umfrage stimmt oder nicht, aber laut ihr kennen nur 32% Friedrich den Grossen http://www.bz-berlin.de/artikel-archiv/wer-war-friedrich-ii , ich kann das auch aus Erfahrung bestätigen, bei mir in der Klasse waren sogar 2 Leute die nichts mit Hitler anfangen konnten. Darum Gott sei Dank das überhaupt noch was zu dem Thema gedreht wird, egal was oder wie es ist !!!

Riothamus:
Der Artikel zu der Friedrich-II-Umfrage, lässt einen Fehler in der Umfrage befürchten. Die BZ hat in Klammern hinzugefügt \"Der Große\". Da kann man vermuten, das nur gefragt wurde, ob \"Friedrich II.\" bekannt ist. Ist das der Fall, wird ein großer Teil mit dem Staufer-Kaiser geantwortet haben. Aber über 50-60 % hätte ich die Kenntnis auch nicht vermutet. Dann ist die Frage, ob die Stichprobe nur Personen enthalten hat, die das deutsche Schulsystem genossen haben, oder auch die angeblich 10-20% Migranten.

 EDIT: Ja, ich bin so pessimistisch zu vermuten, dass das beim Forsa-Institut durchgerutscht ist.

Mansfeld:

--- Zitat von: \'Nimb\',\'index.php?page=Thread&postID=166277#post166277 ---Klar, aber mal im ernst, war das erste Buch das ihr gelesen habt eine wissenschaftliche Abhandelung über die Politischen und wirtschaftlichen Grundlagen des Zweitenweltkrieges ?
Viele Leute schauen sich doch sowas an und lesen \"leichtere\" Lektüre um in so Themen rein zu kommen. Ich habe mich auch bei vielem ers mit den Osprey Büchern informiert um einen groben zusammenhang zu bekommen und dann zu schauen was man an weiterer Lektüre lesen kann.


--- Ende Zitat ---
Schon richtig, aber wie gesagt, guck dir mal \"Generale\" von Sebastian Haffner an, wo er Anfang der Achtziger die Schlacht an der Marne erklärt. Ich hab das damals als 14-jähriger geschaut, war geistig nicht überfordert (wenn auch schon etwas gefordert) und hat mich mindestens genauso gefesselt wie Raumschiff Enterprise. Und ich war jetzt nicht ein irgendwie komisches Kind mit Mega-IQ oder so. Es geht also durchaus, anspruchsvoll UND einsteigerfreundlich zu sein.

Und das gibt es auch im Buchbereich: ich habe in den 80ern dann auch die Bücher von Connolly über Hannibal, die römische Armee und die Griechen in die Finger bekommen, und die sind auch nach meinem heutigen Wissensstand kein Schrott. Daher lasse ich die Medienproduzentenausrede \"Wenn es wissenschaftlich fundiert ist, finden die Leute das dann doof\" nicht gelten, das ist einfach dem Schrumpfhirn der Medienheinis geschuldet und sonst gar nix.

Übrigens geht es auch heutzutage noch besser, hab erst gestern abend auf ARTE zwei Dokus über die Terrakotta-Armee und die chinesischen Grabanlagen der Han-Zeit gesehen, das war gar nicht mal so schlecht.

Aber wo Nimb absolut recht hat: es gibt noch schlimmere mediale Abstürze, Deutschlands Bauern suchen das Supertalentierte next Topmodel bei den Geißens unterm Sofa, oder wie dat Dingens so heisst. :thumbdown:

Thorulf:
Kommentar eines auch hier im Forum bekannten Freundes auf Facebook:

\"OMG habe gerade in eine Doku \"Himmler und der Heilige Gral\" reingezappt...und was muss ich hören?! \"...Himmler war fasziniert vom Okkulten...bla bla bla...er war begeistert von Tolkien...so gesehen würde man ihn heute als Nerd ansehen...bla bla bla...er wäre wahrscheinlich ein begeisterter WARHAMMER-Spieler...bla bla...\" Na herzlichen Dank auch; als wenn unser Hobby nicht schon genug Probleme hätte??!\"

Wenn ich dazu die ewige Grabesstimme bei sogenannten Geschichtsdokus der Spiegelredaktion höre, habe ich in der Regel eh schon genug. Was da an Blödsinn verzapft wird und an Hintergründen und Verbindungen hergstellt wird ist oftmals bestenfalls haarsträubend.  Ich habe meinen Konsum mittlerweile sehr reduziert.
:smiley_emoticons_joint:

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete