Sweetwater Forum

Sweetwater Forum

  • 23. April 2021 - 10:55:41
  • Willkommen Gast
Erweiterte Suche á

Neuigkeiten:

Endlich wieder da!

Autor Thema: HoW: Italien 1742-1748  (Gelesen 6494 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Pappenheimer

  • Edelmann
  • ****
  • Beitr├Ąge: 4.374
    • Wackershofen Anno Domini / Landleben 17.Jh.
HoW: Italien 1742-1748
« am: 13. Dezember 2018 - 11:28:42 »

Da mein Thread zum Polnischen Thronfolgekrieg in 3 Tagen ├╝ber 110 Hits bekam, mache ich mal in der Reihe meiner Spielberichte weiter. Ich habe mir dieses Jahr vorgenommen pro Monat eine Schlacht zu zocken, der August war da nur eine Ausnahme. Da Pallas Athene Camposanto (1743) meinem Clausen (1735) Szenario vorzog, habe ich als Dezemberspiel mit ihr Camposanto gezockt.
Das Szenario mit etwas mehr Background findet ihr wie immer auf der HoW-Plattform: http://honoursofwar.com/thread/557/campo-santo-1743

Beim ├ľsterreichischen Erbfolgekrieg ist es umgekehrt wie beim Polnischen Thronfolgekrieg. Ich spiele die Franzosen und Pallas Athene die ├ľsterreicher.

Ich hatte f├╝r das Camposanto-Szenario beschlossen nicht widerzuspiegeln, dass der linke alliierte Fl├╝gel durch die Kan├Ąle und anderen Gel├Ąndehindernisse einige Schwierigkeiten hatte den ambitionierten Plan des Feldmarschalls Traun auszuf├╝hren, sondern das nur optisch mit den Hecken ein bisschen angedeutet. Die Schlachtkarten aus der Zeit sind eh recht widerspr├╝chlich und so habe ich mir was aus den Erw├Ąhnungen bei Rebrachta/Porges und Browning zusammen gereimt.

Infolge des Verlustes von Schlesien an Preu├čen zielte Maria Theresia auf einen Ausgleich in Italien ab. Dort hatte die Pragmatische Allianz vermocht den K├Ânig von Sardinien, Carlo Emanuele III., zu einem B├╝ndnis zu verleiten. Die bourbonische Hegemonie in Italien war ihm wohl auch zu gef├Ąhrlich.
Die bourbonischen Kr├Ąfte waren sich anfangs uneins. Frankreich war in B├Âhmen und S├╝ddeutschland besch├Ąftigt und wollte sich nicht in noch einer Region engagieren. Den Spaniern gelang einer der gr├Â├čten maritimen Erfolge des ganzen Krieges indem sie durch die herumkreuzenden britischen Flotten schl├╝pften und eine gewaltige Armee von 50.000 Mann unter dem erprobten General Montemar (siehe meinen Bericht zu Bitonto!) in Italien landeten. Diese Armee begab sich in einem Marsch nach Norden. Doch fanden sie die Stellungen der Verb├╝ndeten so g├╝nstig, dass sich Montemart zu keinem Angriff entschlie├čen konnte. Durch dieses Z├Âgern wurde der einzige namenhafte Verb├╝ndete, der Herzog von Modena, in eine prek├Ąre Lage gebracht und sollte schlie├člich mehr oder weniger 1742 aus dem Krieg wieder ausscheiden. Unzufrieden mit dem Verlauf des Feldzuges bewirkte die K├Ânigin von Spanien Elisabetha Farnese die Absetzung Montemarts. Als Ersatz fand man den Comte de Gages (1682-1753), der sich auch gleich aggressiver gab. Doch die spanische Armee schwand dahin ohne den Verb├╝ndeten eine Schlacht zu liefern bis die K├Ânigin de Gages drohte ihn abzusetzen, wenn er nicht nach Norden in die Poebene vorsto├čen w├╝rde. De Gages erkannte die Unm├Âglichkeit mit seiner kleinen Armee von nunmehr nur noch kaum 15.000 Mann bis Mailand zu gelangen und Garnisonen zu unterhalten, sah sich aber zu einem Schritt gezwungen und ├╝berquerte unwillig den Panaro, blieb aber gleich dort stehen.

FM Traun auf ├Âsterreichischer Seite hatte gen├╝sslich beobachtet wie die Spanier an seiner Taktik zugrunde gegangen waren und sah garkeine Veranlassung dazu den taumelnden Spaniern eine Schlacht zu liefern. Doch die in milit├Ąrischen Dingen offensichtlich inkompetente Wiener F├╝hrung verlangte von Traun einen Angriff. Auch jetzt - wohl auf den Abzug de Gages hoffend, den er offensichtlich ganz richtig einsch├Ątzte - bewegte sich Traun so z├Âgerlich wie m├Âglich und wartete unweit Camposanto das Eintreffen der Belagerungsartillerie aus Ferrara ab. Dann aber entwickelte er einen Plan um die leichte nummerische ├ťbermacht der Spanier auszugleichen indem er sie mit etwas Mut zur L├╝cke mit seinem linken Fl├╝gel, den er an Kavallerie stark machte, aufrollen wollte.
Endlich gegen Abend am 8. Februar 1743 kam es zur Schlacht (daher nicht meine obligatorischen Felder).



Ej├ęrcito espa├▒ol
CinC Gages (Dith.)

1. GL Duc de Atriaco (Dep.) : 2 x Cuir., 1 x Drag.
2. GL Macdonald (Dash.) : 2 x Guards (large)
3. GL Ramirez (Dep.) : 3 x inf., 1 x light artillery
4. MdC Gravina (Dep.) : 3 x inf.
5. GL Mariani (Dep.) : 2 x inf. (Walloon)
6. MdC Torre (Dep.) : 2 x Drag.

BP: 8

Arm├ęe alli├ęe
Feldmarschal Graf Traun (Dash.)

1 Pestalluzi (Dep.) ? 2 x Cuir. (├Âsterr. u. sardische Kav.)
2 independent : 1xlight inf., 1xmed. artillery
3 GL Aspremont (Dash.) wounded on a 8-12: 3 x inf. (Sard.)
4 Colloredo (Dep.): 3 x inf. (Austrian)
5 FML Pyersberg (Dep.) : 2 x Cuir, 1 x Hus. (small)
6 FML Ciceri (Dep.) ? : 1 x Cuir., 1 x Drag.

BP: 7

« Letzte ├änderung: 27. Mai 2019 - 08:55:39 von Pappenheimer »
Gespeichert

Pappenheimer

  • Edelmann
  • ****
  • Beitr├Ąge: 4.374
    • Wackershofen Anno Domini / Landleben 17.Jh.
Re: HoW: Camposanto 1743
« Antwort #1 am: 13. Dezember 2018 - 12:22:07 »


Rapport von der Schlacht bei Camposanto.
"Da ich nun den Feind aufmarschieren sah, suchte ich meine Befehle nach dessen Anstalten zu richten. Die feindliche Kanonade wurde von unserem wenigen leichteren Gesch├╝tz beantwortet.

Bald schon meldeten mir die Gener├Ąle von unserer Rechten, dass sie Massen an feindlicher Kavallerie aus dem Walde kommen sahen, der der Kirche von Camposanto gegen├╝ber lag. Ich beschloss daher auf dem Fl├╝gel nicht erst den Feind zu erwarten, sondern erlaubte Herzog von Atriaco auf den Feind zu r├╝cken.

Im Zentrum aber hatten die Gegner ihre Infanterie. Die Piemontesen durchquerten die ├ľsterreicher und schossen so gut sie konnten ihre Salven.

Ich beschloss dort ersch├Âpfte Bataillone stets rechtzeitig zur├╝ck zu ziehen und durch das zweite Treffen zu ersetzen.
Leider zeigte der Gegenangriff unserer Kavallerie unter dem Herzog von Attriaco nicht die erw├╝nschten Erfolge und eines der Regimenter wurde in die Flucht geschlagen, ein anderes konnte sich geordnet zur├╝ckziehen.

In ihrer Wut setzten die feindlichen Reiter nach und gerieten vor die L├Ąufe der K├Âniglichen Garden, welche sie mit einer geordneten Salve v├Âllig zusammenschossen.

Somit war uns trotz erster R├╝ckschl├Ąge gelungen die Lage auf diesem Fl├╝gel zu unseren Gunsten zu stabilisieren. Die feindliche Reiterei sollte sich fortan h├╝ten vor unsere Musketen zu springen, weshalb der Grande Attriaco auch seine Dragoner absitzen und zu Fu├č k├Ąmpfen lie├č.

Auf unserem linken Fl├╝gel allerdings schlug die gegnerische Artillerie schreckliche Schneisen in die Wallonen unter Mariani von denen sich ein Teil bis ins Dorf Camposanto zur├╝ckziehen musste. Aber unsere Dragoner machten dort ihre Sache sehr gut und wehrten die piemontesischen und ├Âsterreichischen Reiter mit ihrer Feuerkraft ab.

Sodann lie├č ich im Zentrum eines der Bataillone aus der zweiten Reihe in die Flanke des Feindes feuern und der Generalleutnant Macdonald f├╝hrte eines der Gardebataillone obendrein um das feindliche Zentrum herum, was die bis dahin best├Ąndig uns verdr├Ąngenden feindlichen Fu├čtruppen in einer missliche Lage brachte.

Obwohl sich die Feinde umformieren konnten und in unserem Zentrum hohe Verluste zu verzeichnen waren, gelang es unseren Infanteristen einige feindliche Bataillone in die Flucht zu schlagen als die Dunkelheit bereits auf das Schlachtfeld fiel.
Nur eines unserer wallonischen Bataillone auf unserer Linken unter Mariani wurde durch das heftige Artilleriefeuer zerschlagen.

Doch die hohen Verluste zwangen den Feind auch wegen der einsetzenden Finsternis zum R├╝ckzug. So blieben wir die Herren des Schlachtfeldes und k├Ânnen euch einen Sieg melden."
Gespeichert

Pappenheimer

  • Edelmann
  • ****
  • Beitr├Ąge: 4.374
    • Wackershofen Anno Domini / Landleben 17.Jh.
Re: HoW: Camposanto 1743
« Antwort #2 am: 13. Dezember 2018 - 12:31:27 »

Nach den Spielregeln war es ein Unentschieden. Keine der Seiten konnte die Ziele erf├╝llen oder den Feind brechen. Allerdings ein Unentschieden zu Gunsten der Spanier, da die alliierten Verluste etwas h├Âher waren.
Verluste:
Spanier
1 Infanterie
1 Kavallerie
Alliierte
2 Infanterie
1 Kavallerie
Die Schlacht ist mit 5 Runden nur sehr kurz bemessen, bildet aber den sp├Ąten Beginn recht gut ab und f├╝hrt dennoch zu einem befriedigenden Resultat. Die ├ľsterreicher hatten halt mit ihrer zahlenm├Ą├čigen ├ťbermacht an Kavallerie nach der Erfahrung gegen meine Garden nichts mehr anstellen k├Ânnen.
Nach Punkten hatten die Verb├╝ndeten am Ende noch 4 und ich noch 6.
W├Ąre die Schlacht l├Ąnger gewesen, h├Ątte mir die Artillerie├╝berlegenheit der Verb├╝ndeten sicher noch mehr zu schaffen gemacht. Aber auch so war auch mein Zentrum nah daran gebrochen zu werden. 2-3 Bataillone waren bei 4 Hits und Pallas Athene hat mich kontinuierlich gegen das Dorf gedr├╝ckt, was nat├╝rlich auch durch meine Art das 1. Treffen durchs 2. zu ersetzen, indem das 1. hinter dem 2. Stellung nahm um sich zu erholen und das 2. folglich auf der Stelle bleiben musste, bedingt wurde.
Taktisch bietet Camposanto meines Erachtens wenig Optionen v.a. f├╝r die Verteidiger. Dennoch als ein kleines Spielchen f├╝r nen Klubabend oder sowas vielleicht besser geeignet als ne gro├če Schlacht wie Guastalla, Piacenza oder sowas.
Gespeichert

Pappenheimer

  • Edelmann
  • ****
  • Beitr├Ąge: 4.374
    • Wackershofen Anno Domini / Landleben 17.Jh.
Re: HoW: Camposanto 1743
« Antwort #3 am: 21. Januar 2019 - 13:21:52 »

Ein ├Ąhnliches Ergebnis nur mit den ├ľsterreichern als leicht ├╝berlegener Seite wurde von einem anderen HoW-Fan erzielt: http://honoursofwar.com/thread/620/campo-santo-dindin-aar-pics
Ich habe das mal hier angef├╝hrt in der Hoffnung, dass es Tattergreis interessiert.  :)
Gespeichert

tattergreis

  • B├╝rger
  • ****
  • Beitr├Ąge: 1.471
    • 0
Re: HoW: Camposanto 1743
« Antwort #4 am: 21. Januar 2019 - 14:13:44 »

 :)
Gespeichert
steph curry is a cheat code

D.J.

  • Gast
Re: HoW: Camposanto 1743
« Antwort #5 am: 21. Januar 2019 - 16:27:17 »

Ein ├Ąhnliches Ergebnis nur mit den ├ľsterreichern als leicht ├╝berlegener Seite wurde von einem anderen HoW-Fan erzielt: http://honoursofwar.com/thread/620/campo-santo-dindin-aar-pics
Ich habe das mal hier angef├╝hrt in der Hoffnung, dass es Tattergreis interessiert.  :)

Da ich diesen Bericht noch nicht kannte, reizen mich beide.
Danke dir f├╝r die M├╝he, die du in deine Berichte steckst (ich denke da z.B. an die Recherche, von der spielerischen Umsetzung ganz zu schweigen) und f├╝r's Verlinken :)
Und an Pallas Athene nat├╝rlich auch!
Hinter jedem gro├čen General und Berichterstatter ... ;)
Gespeichert

tattergreis

  • B├╝rger
  • ****
  • Beitr├Ąge: 1.471
    • 0
Re: HoW: Camposanto 1743
« Antwort #6 am: 21. Januar 2019 - 20:55:29 »

...
Ich habe das mal hier angef├╝hrt in der Hoffnung, dass es Tattergreis interessiert.  :)
Als das sweetwater wieder online ging, hat mich Deine Menge an AARs zugegenerma├čen etwas erschlagen, aber Du kannst Dir sicher sein, dass ich Deine Armee-AARs alle lese.
Diesen hier habe ich bisher nicht kommentiert, weil ich bei zwei Dingen lieber die Klappe halte, um niemanden auf den Schlips zu treten. (und das von mir, ich wundere mich selbst...)
Die Kav h├╝pft ├╝ber Hecken, das missf├Ąllt mir. Allerdings ist das Gel├Ąnde wie von Dir angesprochen unklar, aber dann sollte es vielleicht sogar wegfallen. :-\

Mein Hauptpunkt ist allerdings die angewandte Technik des Bockspringens, die mir sehr missf├Ąllt. Ich meine die Interpenetration, die mit geringen Nachteil (-1 wg. moved) dem Angreifer erm├Âglicht, mit frischen Truppen auf den Verteidiger zu feuern. Eigentlich beinhaltet solch eine Interpenetration in der Realit├Ąt auch Formationswechsel, sind also ziemlich schwierig und riskant.
Ich hatte sogar ├╝berlegt, ob ich HoW als Regelwerk f├╝r meine Gefechte der Vornapoleonischen Imagi-Nationen-Epoche verwende, zumal auch Zieten HoW verwendet, aber im Prinzip ist SYW bei mir leider obsolet und durch Napo ersetzt. Frustriert mich tierisch...

Ich f├╝rchte, mit diesem post habe ich mein image als ewig unzufriedener Regelkritiker mal wieder untermauert. :) Die Kritik richtet sich aber ausdr├╝cklich gegen HoW, und nicht gegen Dich, Pappenheimer. Meine hohe Meinung von Deinem Engagement hier und im HoW-Forum ist Dir bekannt.

cheers
tatter
Gespeichert
steph curry is a cheat code

Pappenheimer

  • Edelmann
  • ****
  • Beitr├Ąge: 4.374
    • Wackershofen Anno Domini / Landleben 17.Jh.
Re: HoW: Camposanto 1743
« Antwort #7 am: 21. Januar 2019 - 21:52:12 »

Och, ich sehe kein Problem mit der Kritik.

Keith Flint sieht eine Runde als Widerspiegelung aller Ereignisse von 20 Minuten und in der Zeit hat man rasch eine andere Einheit durchquert und sich wieder formiert und auch etliche Salven abgefeuert. Au├čerdem bewegten sich zumindest w├Ąhrend des ├ľsterr. Erbfolgekrieges die Truppen teilw. nicht so dicht wie in der Napo, v.a. bei den Franzosen. Allzuviel wollte da Keith Flint auch nicht differenzieren, damit die Regeln nicht zu sperrig werden (offenbar fand er sie dann doch zu sperrig und entwickelte daher Ende letzten Jahres seine Simple SYW Rules).
Hecken br├Ąchten f├╝r Kavallerie und Artillerie eine halbe Bewegung Abzug, wohl auch eher wegen der Unordnung, die so eine Bewegung unter der Reiterei bringt. Tut mir leid, dass hier die Hecken etwas verwirrend waren. Man h├Ątte auch im Szenario f├╝r diesen Acker einfach Double-Moves ausschlie├čen k├Ânnen, um die Gel├Ąndehindernisse einflie├čen zu lassen. Attacken hat die Kavallerie dort dennoch geritten 1743 und dennoch werden B├╝sche oder Hinterhalte wie Cascinen, Erdw├Ąlle oder sowas erw├Ąhnt, wenn ich mich recht entsinne.

Gehen wir mal davon aus, dass eine verh├Ąltnism├Ą├čig kleine Schlacht wie Camposanto 2 Stunden dauerte an effektiver Kampfzeit, so w├Ąren das immerhin 10 Runden und das w├Ąren eher 4-5 Stunden Spieldauer. Von daher unpraktikabel f├╝r uns. Das Austauschen der Treffen, das Zur├╝cknehmen ersch├Âpfter Truppen, ist auf jeden Fall glaubhaft. Da die Regeln das Kommandieren einzelner Bataillone fernab der Brigadegener├Ąle sehr unwahrscheinlich machen, ist es halt schwerlich m├Âglich ein oder zwei Einheiten zur├╝ck zu nehmen und den Rest vor der Front zu lassen. Deshalb habe ich die Brigaden geschlossen vor oder zur├╝ck genommen.

Ein Formationswechsel kostet meine Franzosen eine volle Runde. Bei allen Problemen der Franzosen und ihrer R├╝ckst├Ąndigkeit v.a. vor dem Siebenj├Ąhrigen Krieg, ist das nat├╝rlich ├╝bertrieben, aber passt in eine Art der Abstufung.
Ein Bataillon von einer Kolonne in eine Linie oder umgekehrt umzuformen brauchen wir unerfahrene unroutinierte Reenacters vielleicht 2-5 Minuten. Selbst wenn es im Ancien R├ęgime vor dem Reglement von 1791 komplizierter war (ich kenne keine Bataillon Uni wie aus der Napo aus der Ancien-R├ęgime-Szene, von daher k├Ânnen wohl diese "Truppen" realistisch keine Formations├Ąnderungen in gr. Stil abbilden(Briten der AWI siehe kabinettskriege-blog haben wohl manchmal gr├Â├čere Verb├Ąnde...) wird es auch nicht mehr als 10 min. gedauert haben, also auch nur die H├Ąlfte der 20 min. einer Runde.

Viel Theorie, aber das ist auch meistens die Ebene auf der wir im HoW-Forum diskutieren.

Musst ja auch HoW nicht toll finden. Von Zieten habe ich eh ewig nix mehr gelesen.

Cheerio!

Pappi

PS: Ich sag auch nicht, dass HoW perfekt ist, aber es ist bis jetzt am ehesten prakitkabel (verst├Ąndlich, halbwegs realistisch, halbwegs schnell spielbar wenn mit den geeigneten Mitspielern).
Gespeichert

Driscoles

  • Administrator
  • Edelmann
  • *****
  • Beitr├Ąge: 2.965
    • 0
Re: HoW: Camposanto 1743
« Antwort #8 am: 21. Januar 2019 - 22:48:05 »

Sch├Âner Bericht!
Ich bin, wie es scheint, nicht der einzige Topfotograf hier im Forum  ;)
Gespeichert
I got a \'69 Chevy with a 396 Fuelie heads and a Hurst on the floor

Decebalus

  • B├╝rger
  • ****
  • Beitr├Ąge: 2.238
    • 0
Re: HoW: Camposanto 1743
« Antwort #9 am: 22. Januar 2019 - 14:44:27 »

Danke f├╝r den Bericht.

Zu den Fotos ein kleiner Tip: Einfach vorher ein bi├čchen zuschneiden. Dass der untere Teil der Bilder regelm├Ą├čig nur gr├╝ne Wiese mit ab und zu mal einem W├╝rfel ist, muss doch nicht sein. Damit r├╝ckst Du gleich das wesentliche viel mehr in den Mittelpunkt des Bildes.
Gespeichert

Pappenheimer

  • Edelmann
  • ****
  • Beitr├Ąge: 4.374
    • Wackershofen Anno Domini / Landleben 17.Jh.
Re: HoW: Camposanto 1743
« Antwort #10 am: 22. Januar 2019 - 15:16:30 »

Danke f├╝r den Bericht.

Zu den Fotos ein kleiner Tip: Einfach vorher ein bi├čchen zuschneiden. Dass der untere Teil der Bilder regelm├Ą├čig nur gr├╝ne Wiese mit ab und zu mal einem W├╝rfel ist, muss doch nicht sein. Damit r├╝ckst Du gleich das wesentliche viel mehr in den Mittelpunkt des Bildes.
Salut!
Ich hab ja jetzt gesehen, dass ich mit imgur die Bilder verkleinern kann, da es das Forum scheinbar nicht mehr tut. Idealerweise lade ich einfach ne Auswahl der Fotos an dem Abend hoch, wenn ich sie gemacht habe.
F├╝rs n├Ąchste Spiel hab ich mir vorgenommen kleinere hochzuladen (Gr├Â├če wie E-Mail-Anhang), da im HoW-Forum auch die Obergrenze bei Einbettungen von Fotos erreicht ist.

Wegen dem Beschneiden. Mal schauen, vielleicht. Eher einfach nur welche ausw├Ąhlen, die besser getroffen sind.
Gespeichert

Mar├ęchal Davout

  • Edelmann
  • ****
  • Beitr├Ąge: 4.127
    • 0
Re: HoW: Camposanto 1743
« Antwort #11 am: 18. M├Ąrz 2019 - 10:13:09 »

Sch├Âner Spielbericht und was f├╝r eine tolle Sammlung an Figureb des 18. Jh.! Das will ich mir auch bemalen 🙂 Wenn ich alle Napo-Armeen habe, muss ich hart mit mir ringen, ob ich ins 18. Jh. oder den Hellenismus als n├Ąchstes Gro├čprojekt einsteige...
Gespeichert

Pappenheimer

  • Edelmann
  • ****
  • Beitr├Ąge: 4.374
    • Wackershofen Anno Domini / Landleben 17.Jh.
Re: HoW: Camposanto 1743
« Antwort #12 am: 18. M├Ąrz 2019 - 10:46:39 »

Vielen Dank f├╝r Deinen Kommentar, Monsieur le Mar├ęchal.  ;)

Antike fetzt auch. Ist halt nach meinem Gef├╝hl regeltechnisch etwas schwieriger, weil halt doch irgendwie was ganz anderes. H├Ątte schon keine Ahnung wie da die Command-Ebene ablaufen soll.

Falls Du 18.Jh. machst, dann gro├čtaktisch wie bei Grande Arm├ęe oder wie ich, so ein Mittelding?
Gespeichert

Pappenheimer

  • Edelmann
  • ****
  • Beitr├Ąge: 4.374
    • Wackershofen Anno Domini / Landleben 17.Jh.
Cuneo 1744 1
« Antwort #13 am: 27. Mai 2019 - 09:35:13 »

Nach dem fatalen Feldzug von 1743, unternahmen die Franzosen und Spanier 1744 einen gemeinsamen Versuch in Italien einzufallen. Das westliche Piemont wurde ├╝berrannt und mit erstaunlichem Erfolg wurden die Alpen ├╝berquert. Doch die Stadt Cuneo stellte eine ernste H├╝rde dar, denn sie wurde vom Deutschen General Leutrum meisterhaft verteidigt. Am 30. September traf die Armee des K├Ânigs von Sardinien mit Unterst├╝tzung einiger ├Âsterreichischer Truppen auf den Feind, um die Stadt zu entsetzen oder wenigstens die Belagerer abzulenken und Lebensmittel hinein zu schaffen.



Piedmont/Austria

CinC
Carlos Emanuele III. (Dash.) UND Browne (Dep.)


1 Austrians: FML von Bierbach* (Dep.) - has to move Forward 1st turn
2 x Croats
2 x Grenadiers (small)

2 General d'Aix (Dep.)
2 x infantry
1 x swiss (elite)
1 x light artillery

3 FML Palavincini (Dep.)/GL de la Chiesa (Dep.)
1 x infantry
1 x militia
1 x Grenadiers

4 Austrians: FML Weinberg* (Dep.) / Prinz von Baden (Dep.)
2 x Grenadiers
1 x fusiliers
1 x medium artillery

5 (Independent)
1 x horse (elite)

6 Della Manta (Dep.)
2 x Dragoons

7 Liguane (Dep.)
2 x Dragoons

BP: 10


French/Spanish

CinC

Prince de Conti (Dash.) UND Filipe, Infante de Espana (Dith.)

1 French: Loi-de-Lion* (Dep.)
2 x infantry
1 x light artillery

2 French: Du Chayla (Dep.) / Charge-SoixantNeuf* (Dep.)
2 x cavalry
1 x dragoons (large)

3 Spanish: Pignatelli (Dith.) / Los Fastidios* (Dash.)
2 x Cavalry (small)

4 French: Lt. Gen. Chevert (Dash.)
2 x infantry
2 x medium artillery

5 French: de Menhirs* (Dith.)
3 x infantry

6 Spanish: Brig. de Courten (Dep.) / Altivez-Grosero* (Dep.)
2 x infantry (small)

7 Spanish: MdC de la Mina (Dep.)
2 x infantry (small)

8 Spanish: Independent
1 x inf. (small)

9 Spanish: De Castelar (Dep.) / Bastardo di Disfile* (Dith.)
2 x dragoons - on foot (small)

10 French: Independent
1 x French Cavalry

11 Spanish: de Gages (Dith.)
3 x infantry (small)

BP 10

Terrain:

River Stura not fordable
Madonna dell'Olmo Heavy Cover
Tetto San Giacomo Light Cover
The ditch - stop at the ditch and move next turn rolling a successfull 4-6



Wie spielten mit 4 Spielern. Dadurch habe ich mir ausgedacht, dass Browne ein eigenes Kommando ├╝ber die beiden ├Âsterreichischen Fl├╝gel haben sollte, auch wenn er sich immer dem K├Ânig Carlo Emnanuelle - gespielt von einer Freundin - unterordnete.
Die Gegner wurden von Pallas Athene und einem Bekannten als Prince de Conti und Infant von Spanien gespielt. :)
Gespeichert

Pappenheimer

  • Edelmann
  • ****
  • Beitr├Ąge: 4.374
    • Wackershofen Anno Domini / Landleben 17.Jh.
Cuneo 1744 2
« Antwort #14 am: 27. Mai 2019 - 09:50:15 »

"Seine Majest├Ąt geruhte sich vor unserem Angriffe mit mir zu beraten. Da der Feind offensichtlich zahlreiche Infanterie hinter Madonna dell'Olmo in Stellung gebracht hatte, beschlossen wir hier nur einen Scheinangriff durchzuf├╝hren, w├Ąhrend mein rechter Fl├╝gel mit unserer besseren Artillerie Tetto San Giacomo st├╝rmen sollte.



Ich begab mich daher sogleich zum Prinzen von Baden, um ihm die n├Âtigen Befehle zu erteilen.



Ich lie├č vor Tetto San Giacomo unsere 6-Pf├╝nder auffahren und damit die leichten Gesch├╝tze, die der Feind neben dem Weiler postiert hatte, beschie├čen, um diese so rasch wie m├Âglich auszuschalten. W├Ąhrend der K├Ânig seine Artillerie aufprotzen und vorw├Ąrts fahren lie├č, begannen die Franzosen im Zentrum ein h├Âllisches Artilleriefeuer, dass die Erde erbebte.



Derweil h├Ârte ich, da├č der rechts von mir vorr├╝ckende General Liguane Schwierigkeiten hatte den Graben zu ├╝berqueren. General Della Manta ├╝berholte ihn mit seinen Dragonern."
« Letzte ├änderung: 27. Mai 2019 - 10:13:39 von Pappenheimer »
Gespeichert