Spezielle Regelsystem > Impetus

Plänkler bei Armati, DBx und Impetus

<< < (3/9) > >>

Mehrunes:

--- Zitat von: \'Xena\',index.php?page=Thread&postID=29551#post29551 ---Ich würde bei allen Spielregeln nicht so schnell von\"sterben\" reden, sondern allermeist davon, dass eine Einheit einen Punkt erreicht hat, wo sie als kämpfende/plänkelnde etc. Einheit nicht mehr taugt. Warum das dann so ist, überlasse ich gerne der Fantasy des Einzelnen.
--- Ende Zitat ---
Macht aber für das Spiel keinen Unterschied oder? Weg ist weg.

--- Zitat von: \'Xena\',index.php?page=Thread&postID=29539#post29539 ---Wahrscheinlich nicht.., aber diese \"Core\"/\"Nicht-Core\" Einteilung hat auch andere Vorteile. Die besten Beispiele sind solche Truppen wie z.B galatische Gaesati
oder schweizerische / Landsknechts \"Verlorene Haufen\" Die ersteren wollten wegen ihrem Fanatismus unbedingt angreifen.., die Verlorenen Haufen mußten unbedingt, sei es weil sie doppelten Sold erhalten hatten, oder weil sie sich bewähren mußten.

Diese Jung´s sind keine Core Einheiten. Dementsprechend werden sie (historisch auch korrekt.. s.o.) rücksichtslos eingesetzt, denn, egal was sie erreichen, sie gewinnen dabei. Denn selbst, wenn sie keine Verluste beim Gegner machen sollten.., sie werden ihn auf alle Fälle ermüden ! Und ist eine Einheit erst einmal müde und muss gegen eine frische Einheit kämpfen, dann ist sehr schnell \"Schicht im Schacht\".

Dadurch spielst Du z.B. mit Galatern fast zwangsläufig \"historisch\"..
--- Ende Zitat ---
Also bei DBA spiele ich Warbands auch historisch. Vom rumstehen gewinnen die nicht. Auf den Gegner ausrichten und rücksichtlos angreifen führt auch da zum besten Ergebnis.

--- Zitat von: \'hwarang\',index.php?page=Thread&postID=29536#post29536 ---breakpoints sind eh ziemlich abstrakt, da sich immer die frage stellt, inwiefern kommaneure und deren einheiten den rückzug oder das aufgeriebenwerden anderer einheiten überhaupt bemerken.
--- Ende Zitat ---
Das würde ich jetzt aber schon unterstellen wollen. Die meisten antiken und viele mittelalterlichen Schlachten sind schließlich dadurch entschieden wurden, dass eine Armee recht schnell bricht nach teilweise nur wenigen tatsächlichen Verlusten. Dadurch ergeben sich ja erst Verlustmeldungen von einigen wenigen - hunderten gegenüber tausenden. Und das passiert nicht weil niemand mitbekommt, wie Einheiten/Formationen brechen. Ich glaube dass da sogar sehr sensibel drauf reagiert wurde.

Insofern halte ich das Verheizen von irgendwelchen Fanatikern für plausibel, nicht aber das von jeglichen Plänklereinheiten. Ein klein wenig darf das ruhig wehtun, man kann IMO nicht unterstellen, dass die sich jedesmal nur planvoll zurückziehen.

Beide Ansätze haben IMO ihre Berechtigung und machen Spaß und das ist ja die Hauptsache. Wir spielen ja auch immerhin noch ein Spiel und keine Simulation. :)

Decebalus:

--- Zitat von: \'Xena\',index.php?page=Thread&postID=29551#post29551 ---Also.., \"unkaputtbare\" Plänkler oder leichte Einheiten..., also, da hab ich meine Probleme damit. Sie sind/waren auch , neben der für mich nicht nachvollziehbaren Beweglichkeit der einzelnen Basen der Grund dafür, mit DBA und allen artverwandten \"Phil Barker Spielen\" gar nicht erst richtig anzufangen. :negativ:
--- Ende Zitat ---
Also die Logik Deines ganzen Argumentes verstehe ich jetzt nicht.

Du findest es gut (BI), wenn Plänkler getötet werden, stellst Dir vor, sie wären nur weggerannt, und daher zählen Sie nicht auf den Breakpoint.
Du findest es schlecht (DBA), wenn Plänkler an die Tischkante flüchten, nicht auf den Brakpoint zählen und (weil man meistens nicht genug PIPs hat), nicht wiederkommen.

Wo ist da bitte schön der Unterschied?

hwarang:
naja. Psiloi in DBA geben in schlechtem gelände schon ganz passable kampfeinheiten ab.
und in meinen spielen kommen die meist wieder, nachdem sie fliehen mussten (sind 2 bewegungen - möglicherweise sogar mit double element move, oder?).

Impetus ist da wohl am radikalsten: Plänkler, die im nahkampf angegriffen werden sindf aufgerieben. (dürfen vorher einmal schiessen).

die herangehensweisen sind unterschiedlich - was einem besser gefällt ist letztlich wohl geschmackssache. mir ist DBx da zu abstrakt. außerdem funktioniert \"weichklopfen\" nicht - ein grund, warum ich DBA am liebsten mit der sonderregel für cohesion hits (jeder recoil ein hit, der -1 auf kämpfe gibt und bei drei hits ist man tot) spielen würde.

Mehrunes:

--- Zitat --- naja. Psiloi in DBA geben in schlechtem gelände schon ganz passable kampfeinheiten ab.
--- Ende Zitat ---
Jup, die Frage ist ja ob das so falsch ist. :)
Double Move haben Ps übrigens nur im ersten Zug. Recoil, Drehung und dann 300 Schritt nach hinten ist schon ganz schön böse. Grade weil sie oft Gelände an den Flanken halten gerne danach außer Reichweite des Generals. Ist schon oft unverhältnismäßiger Aufwand (2 PIPs Minimum - 4 durchaus möglich, auf alle Fälle zwei Runden), die wieder zurückzuholen. In der Zeit kann der Gegner ihr Fehlen oft ausnutzen. Das ist aber alles schon viel Theorie.

Das mit den Cohesion-Hits wollte ich immer mal ausprobiert haben!
Grade unser letztes Spiel wäre da sicherlich auch anders verlaufen. :)

Xena:

--- Zitat von: \'Decebalus\',index.php?page=Thread&postID=29559#post29559 ---





--- Zitat von: \'Xena\',index.php?page=Thread&postID=29551#post29551 ---Also.., \"unkaputtbare\" Plänkler oder leichte Einheiten..., also, da hab ich meine Probleme damit. Sie sind/waren auch , neben der für mich nicht nachvollziehbaren Beweglichkeit der einzelnen Basen der Grund dafür, mit DBA und allen artverwandten \"Phil Barker Spielen\" gar nicht erst richtig anzufangen. :negativ:
--- Ende Zitat ---
Also die Logik Deines ganzen Argumentes verstehe ich jetzt nicht.

Du findest es gut (BI), wenn Plänkler getötet werden, stellst Dir vor, sie wären nur weggerannt, und daher zählen Sie nicht auf den Breakpoint.
Du findest es schlecht (DBA), wenn Plänkler an die Tischkante flüchten, nicht auf den Brakpoint zählen und (weil man meistens nicht genug PIPs hat), nicht wiederkommen.

Wo ist da bitte schön der Unterschied?
--- Ende Zitat ---




Nochmals zum Wiederholen, ich hatte geschrieben...

Ich würde bei allen Spielregeln nicht so schnell von\"sterben\" reden, sondern allermeist davon, dass eine Einheit einen Punkt erreicht hat, wo sie als kämpfende/plänkelnde etc. Einheit nicht mehr taugt. Warum das dann so ist, überlasse ich gerne der Fantasy des Einzelnen. Ich tendiere gerne zu der Denke, dass meine Plänkler einfach die Nase voll hatten, und die Hektik der Schlacht dazu benutzt haben, wieder nach Hause zu gehen.... :pfeifen:

Wenn ich schreibe \"unkaputtbar\" dann meine ich damit, dass mann nicht in der Lage ist dieser Base irgendetwas zu tun, weil es die Regel verbietet. \"Plänkler nicht eingekreist= unverwundbar.

Dass Plänkler bei ARMATI nicht auf einen Breakpoint zählen, kommt von dem Hintergrundgedanken, dass Plänkler , selbst in Massen, in den allerseltensten Fällen eine Schlacht entschieden haben. Ob das so sein soll oder nicht, ist glaub ich eine ideologische Frage.

Ab jetzt wird´s ein bissl konfus.. :offtopic: .

Ich finde es schlecht wenn Plänkler an die Tischlante flüchten...?

Oder dass sie nicht auf die Breakpoints zählen...? :aberglaube:

Da musst Du etwas falsch verstanden haben. Im Gegenteil finde ich es sogar gut ! Nochmal, \"Nicht-Core\" Einheiten wie Plänkler u.a. sind bei Armati prinzipiell vor der Schlacht schon abgeschrieben. Sie können mir keine Schlacht verlieren.., sie können nur helfen, sie zu gewinnen.

Und das kann dann auch schon mal französische Auswirkungen haben, wenn ich meine eigenen Plänkler mit meinen Rittern überreite um zu attackieren. Eine Taktik, die vielleicht rücksichtslos ist.., aber da gibts unzählige historische Vorbilder.

Abschließend noch eine (sehr theoretische) Frage (denn...vielleicht wurde mir seinerzeit ja auch Quark erzählt...)

Was würde passieren, wenn bei DBA, eine Einheit litauische leichte Reiterei frontal eine Einheit Ordensritter des Deutschen Ritterordens angreifen würde..? ( Bei ARMATI wären die Litauer spätestens in der in der 2.Kampfrunde weg../tot/auf der Flucht/versprengt, such Dir was aus...)

2. Frage, Was passiert, wenn die Litauer von den Rittern Attackiert werden (und sich dem Kampf stellen...?) (Bei ARMATI gleiches Ergebnis wie oben...)

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete