Drucken

[Pappenheimer]

Ich finde die prima. Die Regimental Colours machen auch gleich noch vielmehr her.

[Wellington]

Ist das ein bestimmtest Regiment? Mich erinnert die Fahne mehr an die royal Navy als an ein Foot Regiment. Ausserdem sollten es immer zwei sein die Kings Colours und die Regimental Colours.

[Plasti]

Jepp die sehen super Klasse aus.
Bis her die schönsten Briten, gefallen mir sehr gut.

Bei der Fahne ist mir der Gedanke auch gekommen, zumindest was die Navy angeht.
Die hatten alle meine Britischen Kriegsschiffe gehabt. Allen voran die HMS Victory.

[D.J.]

Ich schlage in die selber Kerbe, bei der Flagge
Die Minis sehen klasse aus. Mir gefÀllt das satte Rot. Die Base ist diesmal reichlich gekiest und das "Wenmbley green" der mobilem Raketenstellung verdrÀngt
Ich möchte da auch direkt mal fragen:
Was ist das fĂŒr ein Sand? Das sieht richtig gut aus!

[Maréchal Davout]

Danke fĂŒr euren Zuspruch und die RĂŒckmeldung!

Ist das ein bestimmtest Regiment? Mich erinnert die Fahne mehr an die royal Navy als an ein Foot Regiment. Ausserdem sollten es immer zwei sein die Kings Colours und die Regimental Colours.

Ja, es ist das 32. Regiment. Die haben weiße Regimental Colours mit rotem St. Georgs Cross darauf. In der Tat habe ich beim Union Jack nicht ganz aufgepasst. Er ist etwas kleiner, so dass noch um den Union Jack herum weiß ist, bevor dann das dicke rote Kreuz anschließt. Ich fand den Fehler aber nicht stark genug, um es nochmal neu zu malen. DemnĂ€chst kommt noch das 59. Regiment of Foot, das auch weiße Facings hat und bei deren Fahne mir der gleiche Fehler (zusammen angemalt) unterlaufen ist.

Mir ist bewusst, dass es Regimental und KingÂŽs Colours gab. Zum einen sind pro ca. 18 Minis zwei Fahnen etwas viel. Wie ihr an frĂŒheren Fotos sehen könnt, ergibt sich im Masseneindruck ein anderes Bild, ich werde auch immer 50:50 die beiden Fahnentypen machen, so dass dann tatsĂ€chlich nicht direkt nebeneinander, aber recht nah immer beide pro 36 Mann zu sehen sind. Denke, dass ist dann genug, oder was meint ihr?

[Pappenheimer]

Ich mache es so Àhnlich. Bei den normalen Sets (also nicht welche wo x-mal FahnentrÀger vorkommen) gibt's eh nur einen FahnentrÀger auf 40-50 Minis. Da ist man schon froh eine Fahne pro ca. 20 Mann zusammen zu kriegen. Ich bin kein so Fan von den Fahnenmeeren wie ich die z.B. von der League of Augsburg HP her kenne, wo auf 18 Mann locker 3 Fahnen kommen. Das wirkt dann einfach nur wie ein Fahnenpeloton.

[Riothamus]

Bei den Preußen, wo lange jede Kompanie eine Fahne hatte, werden ja auch nicht alle Fahnen dargestellt. Das muss schon zum Dargestellten passen. Wo 16 bis 36 Mann ein Bataillon darstellen, ist es folgerichtig die Fahnenzahl anzupassen. Bei den Briten helfen 2 Fahnen allerdings die Einheiten zu unterscheiden, auch wer kein Brite ist, wird ja ungern auf den bunten Union Jack verzichten.

Aber wer Briten die historische Fahnenzahl gibt, weil es "korrekt" sei, muss das auch bei allen tun, die mehr Fahnen hatten. Es ist eben nur die Frage, nach welchen GrundsÀtzen man seine Einheiten darstellt.

[Maréchal Davout]

FahnentrĂ€ger sind nicht genug in den Sets, da hat Pappenheimer schon recht, freilich kann ich mir die Fahnen mit Stangen natĂŒrlich selbst basteln. Naja, wenn dann, wie bei Picton im Spiel auf einer Anhöhe seine Truppen stehen, werden da bei mir 100 Miniaturen stehen und ĂŒber ihnen wehen drei Regimental und drei Kings Colours...  Sieht immernoch genug aus, dachte ich.
Bei den Österreichern habe ich bei der Linie immer beide auf die Base gemacht. Aber der Aufwand hat auch etwas genervt. Ich bleibe erstmal dabei.

[Plasti]

Ich finde die Fahner "Verteilung" ausreichend.
Auch wenn es "eigentlich" mehr sein mĂŒssten, die Figuren anzahl ist ja auch angeglichen.
Es geht um die Truppe nicht um die Fahnen.

[D.J.]

Ich finde die Verteilung auch vollkommen in Ordnung.
Eine Fahne kann in der Schlacht (am Tisch) Orientierung bieten und man kann ihr folgen. Aber sie ist in erster Linie ein unhandliches StĂŒck Stoff (Plastik), dass nicht selber kĂ€mpfen kann

[tattergreis]

Stellt das Base ein Btl oder eine Brg dar?

[Maréchal Davout]

Stellt das Base ein Btl oder eine Brg dar?

Die Base stellt eine Brigade dar. Die Modelle darauf interpretiere ich als einen Ausschnitt aus dieser Brigade, also nicht ein Darstellen aller anwesenden Bataillone, ansonsten könnte ich bis zu acht (!) FahnentrÀger auf die Base stellen

[Maréchal Davout]

Ich finde die Fahner "Verteilung" ausreichend.
Auch wenn es "eigentlich" mehr sein mĂŒssten, die Figuren anzahl ist ja auch angeglichen.
(...)

Ja, fĂŒr manche Leute ist es etwas vollkommen anderes, ein Bataillon durch 24 Modelle darzustellen, obwohl es z.B. 500 Mann sein mĂŒssten, als etwa eine von zwei Fahnen wegzulassen in der Darstellung. Man verkleinert und abstrahiert unweigerlich, wenn man nicht 1:1 darstellt.

[Maréchal Davout]

Die nĂ€chste Brigade stellt das 59. Regiment of Foot dar! Auch weiße Facings und gleiche Regimental Colour, hier trotz meines Wissens, dass es zwei Fahnen gab, einzeln dargestellt:



Man beachte den Trommler, der weiße Uniform mit roten Facings trĂ€gt. Wie gefallen sie euch?

Viele GrĂŒĂŸe
Felix

[Plasti]

Mir gefÀllt Deine Verteilung/Figurenanzahl pro Base um die jeweilige Einheit zu zeigen sehr gut.
FĂŒr mich ist die GrĂ¶ĂŸe sehr gut nachvollziehbar.